Nasz czytelnik przekonał się, jak trudno odzyskać odszkodowanie za uszkodzenie samochodu, spowodowane dziurą w jezdni. Drogowcy z ZDiZ zalepili wyrwę zanim przyjechał inspektor, by sprawdzić jej głębokość. Ostatecznie objętość dziury ZDiZ ustalił na podstawie... zużytej mieszanki do jej zalepienia.
- próbowałem ominąć gąszcz dziur. Niestety nie udało się i wpadłem w jedną z wyrw. Uszkodzeniu uległ amortyzator i sprężyna. O kontynuacji podróży nie było mowy. Postanowiłem zadzwonić na policję. Okazało się, że ich obecność nie jest potrzebna, więc dokumentację zdjęciową zrobiłem sam i wraz z rachunkami za naprawę zgłosiłem reklamację do Zarządu Dróg i Zieleni w Gdańsku - opowiada Damian Król, nasz czytelnik.
2012-05-09 16:01
Takie są polskie drogi :) Za nasze pieniądze łatają i to jak :(
2012-05-09 16:04
tak krawiec kraje, jak mu materiału staje :)
2012-05-09 18:50
Wniosek jest taki że trzeba ze sobą wozić aparat cyfrowy, w bagażniku mieć metrówkę i poziomicę aby wykazać głębokość dziury. Co za złodziejstwo.
2012-05-10 07:31
Nawet w Białymstoku jest lepiej!!!
2012-05-10 17:09
W Warszawie,Krakowie i Wroclawiu drogi sa normalne.
2012-05-09 16:02
szkoda gadać, wyjdzie na to, że to samochód zniszczył drogę
2012-05-09 16:23
liczba urzędników w polsce to ok 600 tyś - czyli pensje+premie+wyposażenie(biurko, komputer, opłaty za ośietlenie.ogrzewanie.....)
dlatego 1litr paliwa to 6 zł (bo połowa to podatki)
2012-05-10 07:25
więźnia wsadzi
2012-05-09 16:08
2012-05-09 18:19
musicie tylko na nas zagłosować!
2012-05-09 16:10
2012-05-09 16:28
to państwo na pewno nie służy swoim obywatelom.
2012-05-09 16:10
2012-05-09 19:26
zastanawia mnie, kiedy nadejdzie czas, że dziura wyląduje w sądzie za uszkodzenie samochodu...
Żyjemy w kraju kulawego i upośledzonego prawa, nie zdziwię się.
2012-05-09 16:10
dziwny ten tytuł
2012-05-09 16:28
2012-05-09 16:41
Nie gadaj, myślałem że deskorolka z dachem...
2012-05-10 08:24
to nie było seiczento?to była wielka, stara kopcąca landara z Niemiec ,kupiona na idiotyczne raty z przebiegiem 1000000 km.
2012-05-09 16:11
2012-05-09 16:13
A nie jak cieniasy.
2012-05-09 16:16
2012-05-09 16:36
Ja mam latający kufer....
2012-05-10 08:27
2012-05-09 16:20
Nawet jak jest ono oczywiste.
Bo zawsze cześć klientów zrezygnuje z dochodzenia nie chcąc się babrać w sądy albo ze zwykłej niewiedzy.
Dopiero jak się idzie na wojenkę to odpuszczają. Tutaj jest idealny tego przypadek i jestem przekonany, że ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie.
Na tym etapie jest to zwykła proceduralna zagrywka.
p/s
Argumentacja ubezpieczyciela, że kierujący pojazdem powinien dostosować prędkość do jakości jezdni jest po prostu śmieszna.
2012-05-09 16:33
gdyby jechał z szybkoscią do 30 km/h z pewnością nie uszkodziłby zawieszenia w starym "cienko-cienko"
2012-05-09 19:32
A może dostosujemy kwotę ubezpieczenia do jakości ubezpieczyciela, co? Myślę, że 10 groszy za takie coś mogę dać.
2012-05-10 11:25
ty nic nie dajesz tylko miasto sie ubezpiecza u tego co da najmniej tot ak jak ty ty też oc wybierasz u najtańszego
2012-05-09 19:35
re: Argumentacja ubezpieczyciela, że kierujący pojazdem powinien dostosować prędkość do jakości jezdni jest po prostu śmieszna. - TYLKO IDIOTA NIE DOSTOSOWUJE PRĘDKOŚCI DO WARUNKÓW I JAKOŚCI DROGI
2012-05-10 08:57
Zawsze można powiedzieć, że mógł przewidzieć, że w tym miejscu będzie dziura...
Jeśli na drodze jest ograniczenie do 30 to dziury, które mogą spowodować uszkodzenie pojazdu przy tej prędkości powinny zostać zabezpieczone i oznakowane.
Zepchnięcie odpowiedzialności za uszkodzenie pojazdów na dziurach w drodze spowoduje, że miasto przestanie zupełnie o nie dbać. Bo po co? Niech kierowca jedzie 5km/h. Teraz łatają bo się boją odszkodowań. Jak nie będą płacić odszkodowań miasto będzie podziurawione dziurami w drogach jak ser.
2012-05-09 23:32
Może i dziura była na tyle duża, że mogła uszkodzić zawieszenie przy przepisowej prędkości, ale szczerze powiedziawszy mimo wszystko wątpię. Inna sprawa, że przy przekroczeniu prędkości karą nie powinno być urywanie zawieszenia, tylko mandat ;-).
2012-05-10 07:58
Zeby nie było zagrywek powinno być postanowienie treści: W przypadku udowodnienia winy podwojne odszkodowanie.Skończą sie zgrywki
2012-05-09 16:22
że ta "ilość mieszanki" na ta konkretną dziurę ma stosowną fakturę i raport z uwzględnieniem obliczonej masy za pomocą homologowanego urządzenia do ważenia oraz podpisem pracowników którzy zużyli taką ilość "masy" - znaczy się ujście zbiornika na masę ma jakiś licznik czy mierzone też są promile mieszanki która zostałą na łopacie lub w zbiorniku na potrzeby pana mietka na fuchę ?
czy też ta ilość dla inspektora 3 dni pózniej to była w stylu "2 garście pana mietka" ?
na miejscu użytkownika zażądałbym konkretnego paragonu i papieru na tą konkretną dziurę skoro rozliczają się z ILOŚCI zużytej mieszanki na KONKRETNĄ pracę (dziurę) - wszelka dokumentacja - wagowa głównie i lokalizacyjna powinna być, prawda ? czy też ZDIZ usiłuje OSZUKAĆ JAWNIE I PUBLICZNIE obywatela RP ?
prawo nie działa wstecz - nie można zasłaniać się faktem "jakiejś mieszanki" umieszczonej później - kierowca wjechał w konkretną dziurę - i na podstawie TYCH DANYCH (a jest dokumentacja użytkownika) powinno zostać wypłacone odszkodowanie. 3 dni to lekki smród nadużycia ze strony ZDIZ który teraz notorycznie może na podstawie wniosków łatać wcześniej dziury i wysyłać inspektora do zalepionej już dziury na 1 cm.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
