- 1 Autobus nie przyjechał? Mogą oddać za taxi (61 opinii)
- 2 Jadowite pająki w porcie w Gdańsku (137 opinii)
- 3 Za grób w Gdańsku zapłacisz więcej (93 opinie)
- 4 Kopał kobietę po głowie, nie trafił do aresztu (223 opinie)
- 5 Odzyskali dwa kradzione rowery (26 opinii)
- 6 Strzały z wiatrówki na Siedlcach (82 opinie)
Zataili wypadek, w którym ucierpiało dwumiesięczne dziecko
Mimo sądowego zakazu jechał autem z partnerką i swoim ośmiotygodniowym dzieckiem, stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w barierkę. Dziecko było niewłaściwie zabezpieczone w nosidełku i doznało licznych obrażeń. Rodzice chcieli zataić wypadek. Teraz odpowiedzą za to przed sądem.
Wszystko działo się 22 października 2020 roku. Tego dnia, wieczorem, do szpitala trafiło ośmiotygodniowe dziecko z poważnym urazem głowy.
Według lekarzy, znajdowało się ono w ciężkim stanie, który realnie zagrażał jego życiu.
Matka dziecka powiedziała medykom, że wypadło ono z nosidełka. Charakter obrażeń wzbudził jednak wątpliwości lekarzy, którzy o sprawie powiadomili policję.
- Okazało się, że obrażenia chłopca miały związek z wypadkiem, do którego doszło 22 października 2020 roku w Gdańsku, około godziny 13:30. Ojciec dziecka na łuku drogi stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w bariery energochłonne pod wiaduktem SKM. Chłopiec wypadł z niewłaściwie zamontowanego nosidełka samochodowego, w którym był przewożony - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Rodzice odjechali z miejsca wypadku przekonani, że dziecko nie wymaga pomocy medycznej. Prawdopodobnie miało to związek z tym, że mężczyzna - w chwili, w której doszło do wypadku - miał prawomocnie orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Prokuratura właśnie zakończyła śledztwo w tej sprawie i skierowała do sądu akt oskarżenia.
Za co odpowiedzą rodzice?
- Prokurator zarzucił ojcu dziecka nieumyślne spowodowanie wypadku, w następstwie którego chłopiec doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, to jest popełnienie przestępstwa zakwalifikowanego z art. 177 § 2 k.k. To przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 8 lat.
- Mężczyźnie zarzucono również naruszenie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, to jest popełnienie czynu z art. 244 k.k., zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 5.
- Obojgu rodzicom prokurator zarzucił też narażenie dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez niewłaściwe zabezpieczenie nosidełka samochodowego, w którym dziecko było przewożone, to jest popełnienie czynu z art. 160 § 1 i 2 k.k. zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 5.
- Matka i ojciec dziecka odpowiedzą również za nieudzielenie po wypadku pomocy małoletniemu znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, to jest popełnienie czynu art. 162 § 1 k.k. zagrożonego karą pozbawienia wolności do 3 lat.
Sprawą zajmie się Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ.
Opinie (68) 4 zablokowane
-
2022-04-08 13:51
(2)
A wystarczyłoby, żeby matka dziecka wzięła wszystko na siebie i się przyznała.
Kary dużo niższe i dziecko od razu w szpitalu.- 10 16
-
2022-04-08 14:08
Cud! Kobieta nigdy nie wezmie winy na siebie. Oskarży wszystkich, nawet dziecko własne, ale nie wezmie winy na siebie. Ojciec powinien wziąć odpowiedzialność za siebie, a nie kombinować. Tacy ludzie teraz.
- 8 2
-
2022-04-08 14:12
Chyba, że nie ma prawa jazdy. Możliwe też, że gdzieś w poblizu był monitoring. Brakuje trochę danych.
- 6 2
-
2022-04-08 14:06
I co z tego...
Polska to jednak durny kraj...
- 5 5
-
2022-04-08 14:14
Wypadł z nosidełka? No wypadł. To o co chodzi?
- 3 20
-
2022-04-08 14:17
(1)
Matka durniejsza od ojca!!! Jakos to bedzie, nic dodac nic ujac!!!
- 17 2
-
2022-04-08 15:28
Zadna nowość
- 2 0
-
2022-04-08 14:43
Opinia wyróżniona
(2)
Kompletnie nieodpowiedzialni ludzie. Co to za rodzice, brak serca i troski wobec wlasnego dziecka.Kazde zwierze troszczy sie o wlasne potomstwo, a tu homo sapiens czlowiek rozumny NIE. Brak slow.
- 214 7
-
2022-04-09 00:28
Rozumny Tak, Bezrozumny Nie (1)
- 1 4
-
2022-04-09 15:35
Jarosz
- 0 0
-
2022-04-08 15:02
Piotr Kraśko?? (1)
Czy to on?
- 5 6
-
2022-04-08 16:55
Nie, to ktoś z PiS
Sprawa poufna...
- 1 1
-
2022-04-08 15:09
ale łape po 500+ pierwsi pewnie wyciągają...
- 9 1
-
2022-04-08 15:09
Dożywocie
Dożywocie dla tej patologii !!!! Odebrać matce prawa rodzicielskie ,bo Nie zasługuje na miano matki !!! Bardziej kryje konkubenta , niż dba o własne dziecko !
- 9 2
-
2022-04-08 15:29
Zabrać dziecko przestępcom!!!
A przestępcy do więzienia na wiele lat!
- 7 1
-
2022-04-08 15:31
Obydwoje siebie warci.
Ona nic nie warta bo nie uchroniła dziecka a mogła.Zaś on to zwykły patol bez wyobraźni.
- 13 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.