• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zataili wypadek, w którym ucierpiało dwumiesięczne dziecko

Piotr Weltrowski
8 kwietnia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Rodzicami, którzy zataili poważny wypadek z udziałem swojego dziecka, bo ojciec nie powinien był prowadzić samochodu, zajmie się Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ. Rodzicami, którzy zataili poważny wypadek z udziałem swojego dziecka, bo ojciec nie powinien był prowadzić samochodu, zajmie się Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ.

Mimo sądowego zakazu jechał autem z partnerką i swoim ośmiotygodniowym dzieckiem, stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w barierkę. Dziecko było niewłaściwie zabezpieczone w nosidełku i doznało licznych obrażeń. Rodzice chcieli zataić wypadek. Teraz odpowiedzą za to przed sądem.



Wszystko działo się 22 października 2020 roku. Tego dnia, wieczorem, do szpitala trafiło ośmiotygodniowe dziecko z poważnym urazem głowy.

Według lekarzy, znajdowało się ono w ciężkim stanie, który realnie zagrażał jego życiu.

Matka dziecka powiedziała medykom, że wypadło ono z nosidełka. Charakter obrażeń wzbudził jednak wątpliwości lekarzy, którzy o sprawie powiadomili policję.

- Okazało się, że obrażenia chłopca miały związek z wypadkiem, do którego doszło 22 października 2020 roku w Gdańsku, około godziny 13:30. Ojciec dziecka na łuku drogi stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w bariery energochłonne pod wiaduktem SKM. Chłopiec wypadł z niewłaściwie zamontowanego nosidełka samochodowego, w którym był przewożony - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Rodzice odjechali z miejsca wypadku przekonani, że dziecko nie wymaga pomocy medycznej. Prawdopodobnie miało to związek z tym, że mężczyzna - w chwili, w której doszło do wypadku - miał prawomocnie orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Prokuratura właśnie zakończyła śledztwo w tej sprawie i skierowała do sądu akt oskarżenia.

Za co odpowiedzą rodzice?
  • Prokurator zarzucił ojcu dziecka nieumyślne spowodowanie wypadku, w następstwie którego chłopiec doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, to jest popełnienie przestępstwa zakwalifikowanego z art. 177 § 2 k.k. To przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 8 lat.
  • Mężczyźnie zarzucono również naruszenie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, to jest popełnienie czynu z art. 244 k.k., zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 5.
  • Obojgu rodzicom prokurator zarzucił też narażenie dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez niewłaściwe zabezpieczenie nosidełka samochodowego, w którym dziecko było przewożone, to jest popełnienie czynu z art. 160 § 1 i 2 k.k. zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 5.
  • Matka i ojciec dziecka odpowiedzą również za nieudzielenie po wypadku pomocy małoletniemu znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, to jest popełnienie czynu art. 162 § 1 k.k. zagrożonego karą pozbawienia wolności do 3 lat.


Sprawą zajmie się Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ.

Opinie (68) 4 zablokowane

  • (2)

    A wystarczyłoby, żeby matka dziecka wzięła wszystko na siebie i się przyznała.
    Kary dużo niższe i dziecko od razu w szpitalu.

    • 10 16

    • Cud! Kobieta nigdy nie wezmie winy na siebie. Oskarży wszystkich, nawet dziecko własne, ale nie wezmie winy na siebie. Ojciec powinien wziąć odpowiedzialność za siebie, a nie kombinować. Tacy ludzie teraz.

      • 8 2

    • Chyba, że nie ma prawa jazdy. Możliwe też, że gdzieś w poblizu był monitoring. Brakuje trochę danych.

      • 6 2

  • I co z tego...

    Polska to jednak durny kraj...

    • 5 5

  • Wypadł z nosidełka? No wypadł. To o co chodzi?

    • 3 20

  • (1)

    Matka durniejsza od ojca!!! Jakos to bedzie, nic dodac nic ujac!!!

    • 17 2

    • Zadna nowość

      • 2 0

  • Opinia wyróżniona

    (2)

    Kompletnie nieodpowiedzialni ludzie. Co to za rodzice, brak serca i troski wobec wlasnego dziecka.Kazde zwierze troszczy sie o wlasne potomstwo, a tu homo sapiens czlowiek rozumny NIE. Brak slow.

    • 214 7

    • Rozumny Tak, Bezrozumny Nie (1)

      • 1 4

      • Jarosz

        • 0 0

  • Piotr Kraśko?? (1)

    Czy to on?

    • 5 6

    • Nie, to ktoś z PiS

      Sprawa poufna...

      • 1 1

  • ale łape po 500+ pierwsi pewnie wyciągają...

    • 9 1

  • Dożywocie

    Dożywocie dla tej patologii !!!! Odebrać matce prawa rodzicielskie ,bo Nie zasługuje na miano matki !!! Bardziej kryje konkubenta , niż dba o własne dziecko !

    • 9 2

  • Zabrać dziecko przestępcom!!!

    A przestępcy do więzienia na wiele lat!

    • 7 1

  • Obydwoje siebie warci.

    Ona nic nie warta bo nie uchroniła dziecka a mogła.Zaś on to zwykły patol bez wyobraźni.

    • 13 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane