- 1 Zamkną przystanek SKM na pół roku (68 opinii)
- 2 Nawałnica wycięła spory kawałek lasu (159 opinii)
- 3 Ruszył rozruch spalarni na Szadółkach (93 opinie)
- 4 Gwałtowna ulewa nad Trójmiastem (326 opinii)
- 5 Nowe życie dawnej szkoły w Brzeźnie (71 opinii)
- 6 Po pożarze hali. Zakaz kąpieli do piątku (165 opinii)
Zbrodniarka Nieznalska
W połowie grudnia zeszłego roku Nieznalska, absolwentka sopockiej Akademii Sztuk Pięknych, wystawiła w galerii "Wyspa" instalację, której częścią była fotografia męskich genitaliów umieszczona na krzyżu. W tle emitowany był obraz filmowy przedstawiający mężczyznę podczas ćwiczeń na siłowni.
Prokuratura postawiła Nieznalskiej zarzut obrazy uczuć religijnych. Grozi jej do dwóch lat więzienia.
Mariusz K., nauczyciel: - Widziałem relację w telewizji. Doszedłem do wniosku, że zostały naruszone uczucia religijne. Nastąpiła profanacja krzyża. Autorka zeszła poniżej dna. Wolno kiwać palcem w bucie, ale nie można pod czyimś nosem. Nazajutrz po emisji zadzwoniłem do prokuratury.
Gertruda Szumska, poseł Ligi Polskich Rodzin: - Eksponowanie męskich genitaliów jest uznawane w kulturze europejskiej za nieprzyzwoitość i wulgaryzm. Połączenie tego z krzyżem narusza uczucia każdego katolika.
Naciskana przez obrońcę artystki, mecenasa Wojciecha Cieślaka, posłanka, która nigdy nie widziała całego dzieła, przyznała, że żadna wypowiedź nie powinna być oceniana, wyrwana z kontekstu, a tylko w całości.
Zdaniem Gertrudy Szumskiej, jej oburzenie wyraża oburzenie "wszystkich katolików i Polaków".
Stanisław Żyła, przedstawił się jako "syn ziemi kieleckiej i obywatel narodu polskiego". On też widział "Pasję" tylko w telewizji: - Męskie narzędzia wisiały na krzyżu. Wsiadłem w autobus i udałem się na miejsce zbrodni. Na miejscu stwierdziłem, że zbrodnia miała jeszcze miejsce, choć niewiele widziałem, bo krzyż był odwrócony do ściany.
Mecenas Cieślak:
- Interesuje się pan sztuką współczesną?
- Tak.
- Zana pan jakieś nazwiska?
- Nie znam.
Czesław Szumski, mąż posłanki, także widział niewiele. Tyle, co na ekranie telewizora.
- Czy krzyż jest symbolem cierpienia? - zapytał adwokat.
- Nie jest od 2 tysięcy lat.
Ostatnim ze świadków był prof. Grzegorz Klaman, rzeźbiarz, wykładowca w sopockiej akademii, przez kilka lat opiekun artystyczny Nieznalskiej, szef galerii "Wyspa", gdzie wystawiono "Pasję".
- Studium nagiego ciała już od Renesansu jest częścią artystycznej edukacji. Dorotę zawsze interesowały kwestie wiary, grzechu, dojrzewania kobiety, cielesności w związku z sacrum. W "Pasji" zdobyła się na analizę męskości i klisz kulturowych, którym podlegają mężczyźni - m.in. tresowania ciała, samotresowania. Taki jest wizerunek mężczyzny w kulturze masowej. Ta praca pokazywała absurd przymusu ulegania presji kultury masowej. Sam tytuł ma dwojakie znaczenie: "Pasja" to przecież opis męki i cierpienia ofiary ale "Pasja" to także silne uczucie, namiętność, gniew i coś, czemu oddajemy się z poświęceniem...
Datę następnej rozprawy sąd wyznaczył na 13 stycznia 2003 roku.
Opinie (137)
-
2002-11-20 13:42
baja
zgadzam sie z Tobą w zupełności
- 0 0
-
2002-11-20 13:45
według baju baji jak ktoś jest grzesznikiem to nie ma prawa mówić albo protestować w sprawach dla niego ważnych
pomyliła ci sie bajo wolność sumienia z wolnością wyznania
nie tobie jednemu :((- 0 0
-
2002-11-20 13:46
Można
Można komuś napluć w twarz i nazwać to sztuką.
Można łazić na golasa po przedszkolu, mówiąc że to happening.
Można spalić Rzym.(Hmmm .. to już było!)
Można zrobić piękny widowiskowy wybuch nuklearny.
Sztuka nie zna granic .. wszystko MOŻNA!
Tak ..?- 0 0
-
2002-11-20 13:47
zbrodnia to nieslychana, pani zrobila zdiencie pana (czensci pana). Ja bym powiedzial ze krzyz to nie tylko symbol wiary, ma bardziej uniwersalne znaczenie i duzo ludzi moze sie obrazic. Np wielbiciele krzyzowek mogliby sie tez poczuc urazeni. To jest kwestia smaku albo tegoz braku w przypadku autora, a to "dzielo" jest do d... i tyle
- 0 0
-
2002-11-20 13:48
zgadzam się z bają
Jak kogoś to razi, to nie patrzy.
Są tacy, których to kręci.
Więc o co chodzi?
Nie można mieć o coś takiego do ludzi pretensji.
A z tym sądem to beka :) Co za ludzie...- 0 0
-
2002-11-20 13:49
III O K
wg. niektórych tutaj wypowiedzi - można
bo to skłoniłoby do refleksji, i to bardzo głebokich
a do jak głebokich skłoniłoby jakby sie w podbliżu tego wybuchu było...
mnie - skłania do refleksji o szanowanych wartościach, a raczej ich zaniku- 0 0
-
2002-11-20 13:50
III OK
nie mówię tutaj o skrajnościach - nikt nie nazwie sztuką atau na WTC!!!
- 0 0
-
2002-11-20 13:53
F.
to jest skrajność
- 0 0
-
2002-11-20 13:53
F.
Skrajności .. podaj definicję
- 0 0
-
2002-11-20 13:55
Ciekawe czy jakby to była intymna część ciała kobiety, to też by było tyle szumu?!
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.