• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zbrodniarka Nieznalska

Dariusz Janowski
20 listopada 2002 (artykuł sprzed 21 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Nieznalska wygrała i będzie miała wystawę
W procesie gdańskiej artystki Doroty Nieznalskiej, oskarżonej o obrazę uczuć religijnych, zeznawali urażeni jej dziełem "Pasja" /na zdjęciu/ zwolennicy Ligi Poskich Rodzin.

W połowie grudnia zeszłego roku Nieznalska, absolwentka sopockiej Akademii Sztuk Pięknych, wystawiła w galerii "Wyspa" instalację, której częścią była fotografia męskich genitaliów umieszczona na krzyżu. W tle emitowany był obraz filmowy przedstawiający mężczyznę podczas ćwiczeń na siłowni.

Prokuratura postawiła Nieznalskiej zarzut obrazy uczuć religijnych. Grozi jej do dwóch lat więzienia.

Mariusz K., nauczyciel: - Widziałem relację w telewizji. Doszedłem do wniosku, że zostały naruszone uczucia religijne. Nastąpiła profanacja krzyża. Autorka zeszła poniżej dna. Wolno kiwać palcem w bucie, ale nie można pod czyimś nosem. Nazajutrz po emisji zadzwoniłem do prokuratury.

Gertruda Szumska, poseł Ligi Polskich Rodzin: - Eksponowanie męskich genitaliów jest uznawane w kulturze europejskiej za nieprzyzwoitość i wulgaryzm. Połączenie tego z krzyżem narusza uczucia każdego katolika.

Naciskana przez obrońcę artystki, mecenasa Wojciecha Cieślaka, posłanka, która nigdy nie widziała całego dzieła, przyznała, że żadna wypowiedź nie powinna być oceniana, wyrwana z kontekstu, a tylko w całości.

Zdaniem Gertrudy Szumskiej, jej oburzenie wyraża oburzenie "wszystkich katolików i Polaków".

Stanisław Żyła, przedstawił się jako "syn ziemi kieleckiej i obywatel narodu polskiego". On też widział "Pasję" tylko w telewizji: - Męskie narzędzia wisiały na krzyżu. Wsiadłem w autobus i udałem się na miejsce zbrodni. Na miejscu stwierdziłem, że zbrodnia miała jeszcze miejsce, choć niewiele widziałem, bo krzyż był odwrócony do ściany.

Mecenas Cieślak:
- Interesuje się pan sztuką współczesną?
- Tak.
- Zana pan jakieś nazwiska?
- Nie znam.

Czesław Szumski, mąż posłanki, także widział niewiele. Tyle, co na ekranie telewizora.

- Czy krzyż jest symbolem cierpienia? - zapytał adwokat.
- Nie jest od 2 tysięcy lat.

Ostatnim ze świadków był prof. Grzegorz Klaman, rzeźbiarz, wykładowca w sopockiej akademii, przez kilka lat opiekun artystyczny Nieznalskiej, szef galerii "Wyspa", gdzie wystawiono "Pasję".
- Studium nagiego ciała już od Renesansu jest częścią artystycznej edukacji. Dorotę zawsze interesowały kwestie wiary, grzechu, dojrzewania kobiety, cielesności w związku z sacrum. W "Pasji" zdobyła się na analizę męskości i klisz kulturowych, którym podlegają mężczyźni - m.in. tresowania ciała, samotresowania. Taki jest wizerunek mężczyzny w kulturze masowej. Ta praca pokazywała absurd przymusu ulegania presji kultury masowej. Sam tytuł ma dwojakie znaczenie: "Pasja" to przecież opis męki i cierpienia ofiary ale "Pasja" to także silne uczucie, namiętność, gniew i coś, czemu oddajemy się z poświęceniem...

Datę następnej rozprawy sąd wyznaczył na 13 stycznia 2003 roku.


Głos WybrzeżaDariusz Janowski

Opinie (137)

  • nie zadem tylka sadem:)))))))))

    omsknal mi sie palec ;)

    • 0 0

  • Krzy$iek

    Ok, zgadzam się - każdy może - ale nikt nie zrobił, i tyle, mi na przykład średnio podobają się panie Rubensa ale podziwiam te dzieła za technikę i sposób wyrażenia (na pewno są ładniejsze od "gazetek" :) )
    Co do stylu, jak mówiłem, każdy ma swoje zdanie, ale to nie jest powód, żeby jakiś byle kto pozywał do sądu artystę. Jak nie rozumie co autor chciał pokazać (nawet nie zamienił słowa z twórcą) to niech się w ogóle nie odzywa na ten temat. Patrząc na niektóre "dzieła sztuki" w kościołach też powinno się pozwać niektórych twórców do sądu

    • 0 0

  • cała ta moja wypowiedź o ukrzyżowanym penisie była trochę ironią, trochę zauważeniem, że nie do wszystkiego trzeba podchodzić z jednakową powagą. Ukrzyżowany Chrystus to jedno, ukrzyżowany penis to drugie.Więc skoro się oburzacie na penisa na krzyżu to znaczy, ze tego nie rozumiecie. Trochę metaforyzacjii świata, troszkę ironii, autoironii:)))

    • 0 0

  • Autorka

    I tak i tak nie poszla na calosc bo mogla trzy krzyze i trzy k****iki zainstalowac, dodac skruszonego i hardego hehe

    • 0 0

  • ty nas F nie strasz perspektywą że sąd może huknąć babie z rok a potem za 400 lat okaże się żo to była wielka artystka:)))
    chyba sam w to nie wierzysz???

    • 0 0

  • maniek
    a za to że nie poszła na całość jeszcze jeden roczek więcej....:)))

    • 0 0

  • gallux

    jeżeli F ma rację, to niech sobie babka posiedzi w kiciu, będzie jeszcze bardziej skandaliczna i do tego - za 400 lat - męczennikiem sztuki będzie.
    I może - za 400 lat - będa wieszać genitalia na jej zdjęciu (np. zamiast nosa), to się pewno ucieszy

    • 0 0

  • gallux:)

    nie o to mi chodziło, ale chociaż nie lubię (osobiście) artystów to próbuję patrzeć na to realnie, a co to takiego penis na krzyżu? na własne oczy widziałem we Francji obrazy z nagimi paniami i panami w kościele we Francji - ciekawe co by powiedzieli na takie coś w polsce. (Zaznaczam była to wystawa artysty)

    • 0 0

  • nie ma co chopy tylko sie trza uderzyć we własne piersi:))
    to myśmy stworzyli panią nieznalską
    i za to do paru z was mam żal:((((

    • 0 0

  • cóż

    LPR to ugrupowanie, które z sądami ma do czynienia na codzień, wczoraj p.Hojarska dostała wyrok za wyłudzenie pieniędzy. A 7- nie kradnij - jak wół. Jak to się ma do obrony wartości chrześcijańskich ???
    W kwestii ukrzyżowanego członka - ani mnie to ziębi, ani parzy. Nie znam się na takiej sztuce i mam do niej stosunek bezpłciowy. Jeśli dla kogoś jest to dzieło - chylę czoła, niechaj dopatruje się wartości. Ale posuwanie się do oskarżania przed sądem za obrazę uczuć religijnych przez kogoś, kto sam jawnie grzeszy, to chyba paranoja.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane