- 1 Zamkną przystanek SKM na pół roku (67 opinii)
- 2 Nawałnica wycięła spory kawałek lasu (159 opinii)
- 3 Ruszył rozruch spalarni na Szadółkach (82 opinie)
- 4 Gwałtowna ulewa nad Trójmiastem (325 opinii)
- 5 Nowe życie dawnej szkoły w Brzeźnie (71 opinii)
- 6 Po pożarze hali. Zakaz kąpieli do piątku (164 opinie)
Zbrodniarka Nieznalska
W połowie grudnia zeszłego roku Nieznalska, absolwentka sopockiej Akademii Sztuk Pięknych, wystawiła w galerii "Wyspa" instalację, której częścią była fotografia męskich genitaliów umieszczona na krzyżu. W tle emitowany był obraz filmowy przedstawiający mężczyznę podczas ćwiczeń na siłowni.
Prokuratura postawiła Nieznalskiej zarzut obrazy uczuć religijnych. Grozi jej do dwóch lat więzienia.
Mariusz K., nauczyciel: - Widziałem relację w telewizji. Doszedłem do wniosku, że zostały naruszone uczucia religijne. Nastąpiła profanacja krzyża. Autorka zeszła poniżej dna. Wolno kiwać palcem w bucie, ale nie można pod czyimś nosem. Nazajutrz po emisji zadzwoniłem do prokuratury.
Gertruda Szumska, poseł Ligi Polskich Rodzin: - Eksponowanie męskich genitaliów jest uznawane w kulturze europejskiej za nieprzyzwoitość i wulgaryzm. Połączenie tego z krzyżem narusza uczucia każdego katolika.
Naciskana przez obrońcę artystki, mecenasa Wojciecha Cieślaka, posłanka, która nigdy nie widziała całego dzieła, przyznała, że żadna wypowiedź nie powinna być oceniana, wyrwana z kontekstu, a tylko w całości.
Zdaniem Gertrudy Szumskiej, jej oburzenie wyraża oburzenie "wszystkich katolików i Polaków".
Stanisław Żyła, przedstawił się jako "syn ziemi kieleckiej i obywatel narodu polskiego". On też widział "Pasję" tylko w telewizji: - Męskie narzędzia wisiały na krzyżu. Wsiadłem w autobus i udałem się na miejsce zbrodni. Na miejscu stwierdziłem, że zbrodnia miała jeszcze miejsce, choć niewiele widziałem, bo krzyż był odwrócony do ściany.
Mecenas Cieślak:
- Interesuje się pan sztuką współczesną?
- Tak.
- Zana pan jakieś nazwiska?
- Nie znam.
Czesław Szumski, mąż posłanki, także widział niewiele. Tyle, co na ekranie telewizora.
- Czy krzyż jest symbolem cierpienia? - zapytał adwokat.
- Nie jest od 2 tysięcy lat.
Ostatnim ze świadków był prof. Grzegorz Klaman, rzeźbiarz, wykładowca w sopockiej akademii, przez kilka lat opiekun artystyczny Nieznalskiej, szef galerii "Wyspa", gdzie wystawiono "Pasję".
- Studium nagiego ciała już od Renesansu jest częścią artystycznej edukacji. Dorotę zawsze interesowały kwestie wiary, grzechu, dojrzewania kobiety, cielesności w związku z sacrum. W "Pasji" zdobyła się na analizę męskości i klisz kulturowych, którym podlegają mężczyźni - m.in. tresowania ciała, samotresowania. Taki jest wizerunek mężczyzny w kulturze masowej. Ta praca pokazywała absurd przymusu ulegania presji kultury masowej. Sam tytuł ma dwojakie znaczenie: "Pasja" to przecież opis męki i cierpienia ofiary ale "Pasja" to także silne uczucie, namiętność, gniew i coś, czemu oddajemy się z poświęceniem...
Datę następnej rozprawy sąd wyznaczył na 13 stycznia 2003 roku.
Opinie (137)
-
2002-11-20 13:26
nie zadem tylka sadem:)))))))))
omsknal mi sie palec ;)
- 0 0
-
2002-11-20 13:31
Krzy$iek
Ok, zgadzam się - każdy może - ale nikt nie zrobił, i tyle, mi na przykład średnio podobają się panie Rubensa ale podziwiam te dzieła za technikę i sposób wyrażenia (na pewno są ładniejsze od "gazetek" :) )
Co do stylu, jak mówiłem, każdy ma swoje zdanie, ale to nie jest powód, żeby jakiś byle kto pozywał do sądu artystę. Jak nie rozumie co autor chciał pokazać (nawet nie zamienił słowa z twórcą) to niech się w ogóle nie odzywa na ten temat. Patrząc na niektóre "dzieła sztuki" w kościołach też powinno się pozwać niektórych twórców do sądu- 0 0
-
2002-11-20 13:32
cała ta moja wypowiedź o ukrzyżowanym penisie była trochę ironią, trochę zauważeniem, że nie do wszystkiego trzeba podchodzić z jednakową powagą. Ukrzyżowany Chrystus to jedno, ukrzyżowany penis to drugie.Więc skoro się oburzacie na penisa na krzyżu to znaczy, ze tego nie rozumiecie. Trochę metaforyzacjii świata, troszkę ironii, autoironii:)))
- 0 0
-
2002-11-20 13:32
Autorka
I tak i tak nie poszla na calosc bo mogla trzy krzyze i trzy k****iki zainstalowac, dodac skruszonego i hardego hehe
- 0 0
-
2002-11-20 13:33
ty nas F nie strasz perspektywą że sąd może huknąć babie z rok a potem za 400 lat okaże się żo to była wielka artystka:)))
chyba sam w to nie wierzysz???- 0 0
-
2002-11-20 13:36
maniek
a za to że nie poszła na całość jeszcze jeden roczek więcej....:)))- 0 0
-
2002-11-20 13:37
gallux
jeżeli F ma rację, to niech sobie babka posiedzi w kiciu, będzie jeszcze bardziej skandaliczna i do tego - za 400 lat - męczennikiem sztuki będzie.
I może - za 400 lat - będa wieszać genitalia na jej zdjęciu (np. zamiast nosa), to się pewno ucieszy- 0 0
-
2002-11-20 13:39
gallux:)
nie o to mi chodziło, ale chociaż nie lubię (osobiście) artystów to próbuję patrzeć na to realnie, a co to takiego penis na krzyżu? na własne oczy widziałem we Francji obrazy z nagimi paniami i panami w kościele we Francji - ciekawe co by powiedzieli na takie coś w polsce. (Zaznaczam była to wystawa artysty)
- 0 0
-
2002-11-20 13:39
nie ma co chopy tylko sie trza uderzyć we własne piersi:))
to myśmy stworzyli panią nieznalską
i za to do paru z was mam żal:((((- 0 0
-
2002-11-20 13:40
cóż
LPR to ugrupowanie, które z sądami ma do czynienia na codzień, wczoraj p.Hojarska dostała wyrok za wyłudzenie pieniędzy. A 7- nie kradnij - jak wół. Jak to się ma do obrony wartości chrześcijańskich ???
W kwestii ukrzyżowanego członka - ani mnie to ziębi, ani parzy. Nie znam się na takiej sztuce i mam do niej stosunek bezpłciowy. Jeśli dla kogoś jest to dzieło - chylę czoła, niechaj dopatruje się wartości. Ale posuwanie się do oskarżania przed sądem za obrazę uczuć religijnych przez kogoś, kto sam jawnie grzeszy, to chyba paranoja.- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.