• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zniszczył zabytkowe elewacje, odpowie tylko za wykroczenie

Piotr Weltrowski
29 listopada 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 

Policjanci zatrzymali grafficiarza, który zniszczył elewacje kilkunastu budynków, w tym zabytkowej wozowni w Parku Oliwskim zobacz na mapie Gdańska, powodując w ten sposób straty w wysokości około 42 tys. zł. Mężczyzna przyznał się do winy, ale... odpowie tylko za wykroczenie. Tak zadecydowała prokuratura, powołując się na rozstrzygniecie sądu z 1984 roku.



Emiliana P. zatrzymano w czerwcu tego roku za zniszczenie elewacji 17 budynków. Emiliana P. zatrzymano w czerwcu tego roku za zniszczenie elewacji 17 budynków.
O zatrzymaniu Emiliana P. pisaliśmy w czerwcu. Policja sprawę przedstawiła jako swój duży sukces, bo - dzięki analizie tzw. tagów, czyli podpisów zostawianych na ścianach przez grafficiarzy - 23-latka udało się połączyć nie tylko z dwoma malunkami, za które go pierwotnie zatrzymano, ale i z 15 innymi.

- Udało się zebrać dowody, które pozwoliły na przedstawienie mężczyźnie 17 zarzutów dotyczących uszkodzenia mienia i wyrządzenia strat w wysokości około 42 tys. zł - mówi Lucyna Rekowska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Sprawa wyglądała na prostą, bo mężczyzna, który podpisywał się na ścianach jako "KAEL", przyznał się do winy. Policja wysłała więc materiały do prokuratury, aby ta mogła zamknąć postępowanie i skierować do sądu akt oskarżenia.

Zamiast tego Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Oliwa zdecydowała jednak o umorzeniu postępowania i zakwalifikowaniu wszystkich czynów Emiliana P. jako wykroczenia. W praktyce oznacza to, że zamiast dużej kary finansowej i nawet pięciu lat odsiadki, grozi mu grzywna do 5 tys. zł.

Biegły orzekł, że graffiti "nie pomniejsza wartości budynków"

Czy konieczne są zmiany w prawie, które pozwolą skuteczniej karać grafficiarzy?

Jak wynika z treści decyzji o umorzeniu postępowania, prowadzący sprawę prokurator powołał "biegłego z zakresu budownictwa i materiałów budowlanych", który uznał w swojej opinii, że "pokrycie farbą budynków [...] nie spowodowało pomniejszenia wartości materialnej lub użytkowej tych budynków, a do usunięcia tych uszkodzeń nie jest konieczne naruszenie substancji budynków".

W tej samej opinii czytamy, że owszem, konieczne może być ponowne pokrycie elewacji farbą, ale to również nie zmniejsza wartości materialnej lub użytkowej budynków.

Na podstawie tej właśnie opinii prokurator podjął decyzję o umorzeniu postępowania, gdyż czyny Emiliana P. "nie zawierały znamion czynu zabronionego", a były jedynie wykroczeniami.

Całej sprawie smaku dodaje fakt, że - jak twierdzi policja - Emilian P. był już wcześniej karany za graffiti i nie chodzi tu o wykroczenie, a właśnie o przestępstwo z artykułu dotyczącego uszkodzenia mienia.

Prokuratura: sądy wymagają takiej opinii

O sprawę zapytaliśmy Macieja Chełstowskiego, szefa prokuratury prowadzącej postępowanie. Jak stwierdził, podległy mu prokurator zamówił opinię biegłego w związku z rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego z... 1984 roku, gdzie sprecyzowano różnice między wykroczeniem dotyczącym np. pozostawienia na ścianie malunku, a przestępstwem, czyli uszkodzeniem mienia. Według tego rozstrzygnięcia, o przestępstwie może być mowa tylko wówczas, gdy usunięcie szkody będzie się wiązało z naruszeniem substancji budynku.

- Mieliśmy niedawno przypadek, kiedy sąd zwrócił nam akt oskarżenia, dotyczący graffiti i nakazał zlecenie podobnej opinii biegłemu. Zaskarżyliśmy to do sądu wyższej instancji, ale on podtrzymał decyzję sądu niższej instancji. O ile pamiętam, to w tamtej sprawie też zakończyło się umorzeniem postępowania, bo opinia biegłego była podobna - mówi Chełstowski.
Jak zaznacza, zmiana kwalifikacji czynu Emiliana P. z przestępstwa na wykroczenie nie oznacza, że mężczyzna nie poniesie kary. Kodeks wykroczeń, poza grzywną (lub ograniczeniem wolności) zakłada bowiem również możliwość nakazania sprawcy wykroczenia obowiązku "przywrócenia stanu poprzedniego" - w tym przypadku zniszczonych przez niego elewacji.

Opinie (200) 6 zablokowanych

  • obiektywnie (2)

    biegły ma rację

    niech zapłaci 5k grzywny i odmaluje budynki i tyle

    zraz się okaże, że za mazanie farba większa kara, niż za wybicie wszystkich szyb na przystanku itp.

    jak oni naliczyli straty 42 tys? tyle kosztuje farba na parę metrów kwadratowych budynków?

    • 6 16

    • Za wandalizm powinna być chlosta

      Problem byłby rozwiazanyt

      • 2 0

    • 42 tysiące to kwota zdecydowanie zaniżona

      Farba na parę metrów kwadratowych? Chyba sobie żartujesz! No chyba że chcesz zamalować tagi białym prostokątem. Nawet gdybyś kupił farbę w tym samym kolorze, tej samej firmy i zamalował to będzie widać różnicę, choćby wynikającą z blaknięcia farb czy zabrudzenia kurzem. Żeby naprawić to porządnie to po pierwsze trzeba zetrzeć grafitti, co może wiązać się z koniecznością tynkowania. Po drugie musi być odmalowana cała ściana budynku, inaczej będzie widać różnice barwy. Co oznacza nawet kilkaset metrów kwadratowych (4 piętra to 18 metrów wysokości, pomnóż przez 10-30 metrów ściany). Do tego nie wystarczy zwykły wałek na kiju, ale trzeba postawić rusztowanie. Policz więc sobie koszt farby i robocizny to przekonasz się że 40 tysięcy to wystarczy na odnowienie tylko jednej ściany a nie 17 budynków.

      • 0 0

  • Skandal (1)

    Takie prawo tylko zachęca graficiarzy do niszczenia budynków! Jak sądy będą tak podchodzić do tych spraw,niedługo wandale zdemoluja pół Trójmiasta! Graficiarz powinien z własnej kieszeni oddać te 42 tysiące i posiedzieć parę lat za kratkami. Kto zapłaci za remont elewacji? Miasto będzie wiecznie płacić za remont zdemolowanych zabytków zamiast np. wspomóc biedne dzieci. Graffiti to przecież szpecenie wizerunku miasta i obniżenie jego atrakcyjności! Niech graficiarze pomaluja wszystkie budynki sądu, może wtedy osoby decyzyjne zastanowią się czy to tylko drobne wykroczenie!!!

    • 16 3

    • Jak odda te pieniądze z własnej kieszeni, skoro będzie siedzieć darmozjad w więzieniu? Myśl baranie.

      • 0 0

  • Emilian (1)

    Pewnie ma brata Brajana i Xaviera

    • 10 2

    • Emilian

      Pewnie ma brata Brajana i Xaviera.Tatuś i mamusia ; Józek i Gienia koniecznie chcieli dzieci z "Ładnymi' imionami' np.Jessica i Emilian.

      • 1 1

  • Nagłośnić sprawę i przesłać do ministra Ziobry

    pomimo że nie jestem tego ministra ani całej tej dobrej zmiany to byłaby nadzieja że prokurator który tak zdecydował pójdzie na zieloną łączkę a ponowne rozpatrzenie sprawy spowoduje odpowiedni na takiego psychola wyrok, bez tego mamy poklask dla pseudo twórców ludowych i ich bezkarność

    • 13 2

  • Tuman

    Lubi syf niech syfi w swojej chalupie

    • 9 1

  • Biegłemu pomalować samochod, uzasadnić to dodatkową konserwacją lakierniczą

    • 12 1

  • Najlepszy możliwy wyrok! Czy ktoś czytał że zrozumieniem? (1)

    Przynajmniej zamiast iść na 5 lat darmowego lekarza i żarcia, musi "przywrócić stan sprzed czynu". Przynajmniej domy będą odmalowane albo i chociaż umyte. Wiecie czemu farba nie weszła w substancje budynku? Bo był zasyfiały! Przecież jest napisane, że" farbą należy pokryć czystą i odtluszczoną powierzchnię". Czy serio jedyna kara to więzienie w waszym mniemaniu? Ta kara nie dość, że zniweluje straty, to jeszcze nauczy kolesia, że nie warto malować. Nie wspomnę już, o tym co się dzieję w więzieniu.. Bo przecież wiadomo wszędzie, że więzienia nie są resocjalizacją, a demoralizacją

    • 3 6

    • Nie wymagaj od internetowych trolli, aby używali mózgu. Tutaj w większości to sami d3bile komentują.

      • 1 0

  • Róbta co chceta

    ...

    • 5 1

  • dziki graj głupoch ludzi ....

    • 5 0

  • Prokuratorzy won !

    Wynocha z naszego życia. Nieudacznicy czy sabotażyści? Paszli won !

    • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane