Policjanci zatrzymali grafficiarza, który zniszczył elewacje kilkunastu budynków, w tym zabytkowej wozowni w Parku Oliwskim 
, powodując w ten sposób straty w wysokości około 42 tys. zł. Mężczyzna przyznał się do winy, ale... odpowie tylko za wykroczenie. Tak zadecydowała prokuratura, powołując się na rozstrzygniecie sądu z 1984 roku.
2016-11-29 20:51
Ale za kradzież batonika i to przez osobę niesprawna umysłowo więzienie? Czy przepisy prawa są polem folwarcznym do popisu dla prawników czy usiłowaniem wprowadzania sprawiedliwości?
2016-11-29 21:24
Są jeszcze inne przepisy, które zostają naruszone: naruszenie miru domowego i użytkowanie cudzej rzeczy bez zgody właściciela. Istnieje uciążliwe przyzwolenie na notoryczne naruszanie "przestrzeni" innych osób. Włażący do budynków żebracy, wyłudzacze, oszuści, złodzieje, uważącją, że klatki schodowe i korytarze w budynkach są "wspólne", więc i dla nich. Podobnie uważają, że ściany budynków też są "wspólne", więc obmazują je. Niestety, Policja jest niechętna do wyciągania poważniejszych konsekwencji wobec tych osób, a jest to uzasadnione właśnie przyzwalającą interpretacją przepisów.
2016-11-29 22:48
Złapać,rozebrać do naga,ogolić na łyso,całego pomalować,obsypać brokatem i poszczuć psem.Jak kilku takich cudaków przebiegnie się po mieście,to graficiarzom sie odechce.
2016-11-29 22:51
a tu Ku...a takie podejście??? Może dom Pana prokuratora wysprejują ! mała szkodliwość nie pomniejsza wartości budynku. Sukinkoty
2016-11-29 23:00
że można teraz nasr*ć i rozmazać na ścianie, nie będzie kary
2016-11-29 23:34
bełkot o łapówkach, synach prokuratorów, słabo się robi od tych gimnazjalnych wynurzeń. kwestia sprowadza się do tego, dzieci, czy pomalowanie, czyli co do zasady coś odwracalnego w stosunkowo łatwy sposób, to uszkodzenie mienia w rozumieniu prawa karnego, a co do tego różne tęgie głowy prawnicze różnie prawiły, stąd problemy interpretacyjne i niestety różna praktyka. to nie matematyka, tylko prawo. poćcie się dalej
2016-11-30 12:48
Obciąć mu łapy przy samej d..Pieniądze. A prokurator ktory go wypuscil niech pokryje pozostale 37 tys. Na naprawę elewacji! !!
2016-12-01 09:49
Grzywna jest płatna do skarbu państwa, a właściciele elewacji i tak muszą zapłacić pełne 42 tysiące za naprawę. Facet powinien zapłacić 5 tysięcy grzywny i 42 tysiące odszkodowania.
2016-11-30 13:17
Nastepnym razem w zwiazku z tym ze moze legalnie malowac dalej na scianie prokuratury powinien napisac z imienia i nazwiska ze prokurator to glupi ch.. I wtedy by sie nastepnym razem Pan prokurator przez male p zastanowil Panie Ziobro wez sie Pan za ta bande nierobow ktorzy stracili kontakt z rzeczywistoscia!
2016-12-01 09:48
Zamiast ścigać przestępców on nasyła swoich ludzi na przeciwników politycznych. To jest jego jedyne zadanie. Podobnie było w poprzedniej kadencji.
2016-12-01 09:47
o odszkodowanie za zniszczenia. W końcu oszacowano szkody na 42 tysiące złotych, więc grzywna 5 tysięcy nie załatwia sprawy. Sąd powinien od razu zasądzić odszkodowanie za zniszczenia. A biegły jest co najmniej dziwny, skoro nie widzi uszczerbku na wartości elewacji po posmarowaniu ich graffiti.
2018-01-06 19:37
W/g prawników, odpowiedzialność za nanoszenie graffiti na ścianach budynków, pojazdów, itp. , bez względu na wartość powstałych strat ( nawet 100000 zł. ) to wykroczenie z art. 63a par. 1 kw. Niemniej jednak treść tego artykułu mówi, iż aby doszło do tego wykroczenia, czyn musi zaistnieć w miejscu publicznym. Nasuwa się więc pytanie, jaką kwalifikację prawną taki prawnik by wskazał, gdyby ktoś wykonał graffiti na jego prywatnym budynku mieszkalnym - po za miejscem publicznym. W takich okolicznościach w/g jego "bardzo dziwnej" interpretacji jaką przedstawił, to czyn taki nie powinien nosić żadnych znamion wykroczenia jak i przestępstwa.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
