• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zniszczył zabytkowe elewacje, odpowie tylko za wykroczenie

Piotr Weltrowski
29 listopada 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 

Policjanci zatrzymali grafficiarza, który zniszczył elewacje kilkunastu budynków, w tym zabytkowej wozowni w Parku Oliwskim zobacz na mapie Gdańska, powodując w ten sposób straty w wysokości około 42 tys. zł. Mężczyzna przyznał się do winy, ale... odpowie tylko za wykroczenie. Tak zadecydowała prokuratura, powołując się na rozstrzygniecie sądu z 1984 roku.



Emiliana P. zatrzymano w czerwcu tego roku za zniszczenie elewacji 17 budynków. Emiliana P. zatrzymano w czerwcu tego roku za zniszczenie elewacji 17 budynków.
O zatrzymaniu Emiliana P. pisaliśmy w czerwcu. Policja sprawę przedstawiła jako swój duży sukces, bo - dzięki analizie tzw. tagów, czyli podpisów zostawianych na ścianach przez grafficiarzy - 23-latka udało się połączyć nie tylko z dwoma malunkami, za które go pierwotnie zatrzymano, ale i z 15 innymi.

- Udało się zebrać dowody, które pozwoliły na przedstawienie mężczyźnie 17 zarzutów dotyczących uszkodzenia mienia i wyrządzenia strat w wysokości około 42 tys. zł - mówi Lucyna Rekowska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Sprawa wyglądała na prostą, bo mężczyzna, który podpisywał się na ścianach jako "KAEL", przyznał się do winy. Policja wysłała więc materiały do prokuratury, aby ta mogła zamknąć postępowanie i skierować do sądu akt oskarżenia.

Zamiast tego Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Oliwa zdecydowała jednak o umorzeniu postępowania i zakwalifikowaniu wszystkich czynów Emiliana P. jako wykroczenia. W praktyce oznacza to, że zamiast dużej kary finansowej i nawet pięciu lat odsiadki, grozi mu grzywna do 5 tys. zł.

Biegły orzekł, że graffiti "nie pomniejsza wartości budynków"

Czy konieczne są zmiany w prawie, które pozwolą skuteczniej karać grafficiarzy?

Jak wynika z treści decyzji o umorzeniu postępowania, prowadzący sprawę prokurator powołał "biegłego z zakresu budownictwa i materiałów budowlanych", który uznał w swojej opinii, że "pokrycie farbą budynków [...] nie spowodowało pomniejszenia wartości materialnej lub użytkowej tych budynków, a do usunięcia tych uszkodzeń nie jest konieczne naruszenie substancji budynków".

W tej samej opinii czytamy, że owszem, konieczne może być ponowne pokrycie elewacji farbą, ale to również nie zmniejsza wartości materialnej lub użytkowej budynków.

Na podstawie tej właśnie opinii prokurator podjął decyzję o umorzeniu postępowania, gdyż czyny Emiliana P. "nie zawierały znamion czynu zabronionego", a były jedynie wykroczeniami.

Całej sprawie smaku dodaje fakt, że - jak twierdzi policja - Emilian P. był już wcześniej karany za graffiti i nie chodzi tu o wykroczenie, a właśnie o przestępstwo z artykułu dotyczącego uszkodzenia mienia.

Prokuratura: sądy wymagają takiej opinii

O sprawę zapytaliśmy Macieja Chełstowskiego, szefa prokuratury prowadzącej postępowanie. Jak stwierdził, podległy mu prokurator zamówił opinię biegłego w związku z rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego z... 1984 roku, gdzie sprecyzowano różnice między wykroczeniem dotyczącym np. pozostawienia na ścianie malunku, a przestępstwem, czyli uszkodzeniem mienia. Według tego rozstrzygnięcia, o przestępstwie może być mowa tylko wówczas, gdy usunięcie szkody będzie się wiązało z naruszeniem substancji budynku.

- Mieliśmy niedawno przypadek, kiedy sąd zwrócił nam akt oskarżenia, dotyczący graffiti i nakazał zlecenie podobnej opinii biegłemu. Zaskarżyliśmy to do sądu wyższej instancji, ale on podtrzymał decyzję sądu niższej instancji. O ile pamiętam, to w tamtej sprawie też zakończyło się umorzeniem postępowania, bo opinia biegłego była podobna - mówi Chełstowski.
Jak zaznacza, zmiana kwalifikacji czynu Emiliana P. z przestępstwa na wykroczenie nie oznacza, że mężczyzna nie poniesie kary. Kodeks wykroczeń, poza grzywną (lub ograniczeniem wolności) zakłada bowiem również możliwość nakazania sprawcy wykroczenia obowiązku "przywrócenia stanu poprzedniego" - w tym przypadku zniszczonych przez niego elewacji.

Opinie (200) 6 zablokowanych

  • Niech sobie będzie "wykroczenie" (2)

    - byle go kosztowało minimum 20 tys złotych!

    • 9 0

    • zrobił szkody na 42 tys zł!! powinien pokryc nkoszty naprawy i karae dodatkową 20 tys (1)

      • 2 0

      • Przecież tak właśnie będzie. Czytaj d3bilu artykuł ze zrozumiemiem.

        • 0 0

  • Prokurator wystepuje w Polsce w roli adwokata bandyty!!Bandyta w Polsce adwokata niepotrzebuje robi to Prokurator!

    Większość prokuratorów to niedoszli adwokaci i nadal jako prokuratorzy tak się zachowują!!Od lat wiadomo ze biegli to na zamówienie każdą opinię potrafią wydać!! Koszty usunięcia wypocin tego Debi@#$la to 42 tys zapłacą za wszystko podatnicy a ten g*wniarz zapłaci max 500zł mandatu bo na pewno nie 5 tys.!!Tacy debile smieją sie w twarz wszystkim i teraz każdy będzie niszczył ile sie da bo wiedzą ze są bezkarni.A policja niebedzie starała sie i chłapac bo i poco skoro zadnej kary niebedzie! !! W Polsce to obywatele muszą łapac takich idiotó$w zasmarowac im cała gembe sprajem ciuchy i włosy niech sie gola na łyso i przynajmniej za nowe ciuchy zapłacą bo zgłaszanie na policji niema sensu!

    • 6 1

  • Czyj to synalek ?

    Czasem się nie dziwię że policja ma wszystko w de. Przepytują TW i donosicieli pasjonatów a prokurator umarza.

    • 5 0

  • no nie. Mam nadzieję, że biegły zapłaci ze swojej kasy za farby i koszt odnowienia budynków i nie naruszy to trwałej substancji portfela....

    • 8 1

  • Idiotyzm musi boleć !!!!

    Brakujące 37 tysięcy złotych powinien dopłacić Prokurator !!

    • 8 1

  • Grzywna 5000+pokrycie wszystkich kosztów naprawy, opłaty biegłych, kosztów policji itd. To nauczy zakompleksionego, niewyżytego, "artystę".

    • 5 1

  • hurra! Panowie, możemy malować gdzie chcemy. Biegli i prokuratorzy są po naszej stronie. Pamiętajcie, tylko nie naruszajcie trwałej substancji budynku, a więc do dzieła, ruszamy w miasto z farbami. Rozumiem, że kupę i siku też można zrobić na ścianach budynku, bo to nie naruszy substancji trwałej?

    • 4 2

  • Konkretna kara dla graficiarzy

    Zabrać spodnie i gacie, wypryskać cały spray na tyłek i ptaszka. Sprzedać kopa w tyłek i puścić na golasa do domu... Po temacie, efektywność 100%

    • 4 0

  • Emilian? serio? dobre imię dla jamnika :D

    • 7 1

  • (6)

    Poszlibyście pobiegać czy na siłownię zamiast się tutaj wyżywać... wasza nienawiść jest w tym momencie gorsza niż do pedofilów... Polska, XXI wiek

    • 3 17

    • (5)

      patologia niszczy, druga patologia broni. To chyba jasne, że takie rzeczy trza piętnować. Zdajesz sobie sprawę jakby świat wyglądał, jakby było przyzwolenie dla takich rzeczy?

      • 6 2

      • (2)

        Kolorowo rąbany lemingu.

        • 1 6

        • to se mieszkanie i rya wymaluj i będziesz miał kolorowo, patolu

          • 5 0

        • Nie kolorowo tylko bohomazowo.

          • 3 0

      • (1)

        Ale kto tu nie piętnuje? Przecież w artykule jest wyraźnie napisane, że grozi mu grzywna oraz naprawienie szkody. Więc o co ten ból d*py komentatorów?

        • 1 2

        • no ten, co każe iść na siłownię lub pobiegać.

          • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane