- 1 Polsko-chiński statek wyrusza w pierwszą podróż (34 opinie)
- 2 GDDKiA ogłasza przetarg, a Bałtyckie SOS protest (167 opinii)
- 3 Państwowe firmy wymieniają zarządy (93 opinie)
- 4 "Kumulacja" wycieczkowców w Gdańsku (100 opinii)
- 5 Coraz więcej pracujących emerytów, także na Pomorzu (156 opinii)
- 6 Ile za lody, gofry i frytki nad morzem? (194 opinie)
Oddala się termin uruchomienia elektrowni jądrowej
Zapowiadany termin oddania do użytku elektrowni jądrowej w Polsce, czyli 2025 rok już jest nieaktualny. Bardziej realny jest 2029. Ta data pojawiła się już nawet w dokumentach technicznych projektu. Cóż, harmonogram wciąż się sypie.
- Datę 2029 r. podała realizująca projekt atomowy Polska Grupa Energetyczna w korespondencji technicznej wysłanej do Polskich Sieci Elektroenergetycznych - ustaliła "Rzeczpospolita". - Nowy termin uruchomienia siłowni jądrowej został zapisany w poddanym konsultacjom projekcie planu zaspokojenia zapotrzebowania w energię - informuje gazeta, ale to nie wszystko. - Termin uruchomienia pierwszego bloku o mocy 600-1750 MW znacząco różni się od podanego w rządowym Programie Polskiej Energetyki Jądrowej, gdzie jest mowa o dwóch blokach o łącznej mocy 3 tys. MW w 2025 r.
Dlaczego nowy termin nie został wpisany do oficjalnych dokumentów? - zapytała "Rzeczpospolita" spółkę odpowiedzialną za prowadzenie tego projektu. Odpowiedź była wymijająca.
- Harmonogram zawarty w PPEJ będzie można zweryfikować lub doprecyzować dopiero po zakończeniu prowadzonych przez spółkę we współpracy z inżynierem kontraktu analiz - usłyszeliśmy w PGE EJ1. Analizy mają uwzględniać m.in. nową formułę realizacji badań środowiskowych i lokalizacyjnych, a także ekonomiczną przewidywalność inwestycji w atom w kontekście doświadczeń europejskich.
Skąd opóźnienie? Po pierwsze, wciąż nie wybrano lokalizacji. We wrześniu 2014 obwieszczono, że spółka PGE EJ powinna przedstawić wybór lokalizacji podstawowej i alternatywnej już pod koniec 2015 roku. W lutym tego roku poinformowano, że stanie się to dopiero w... 2017 roku. Prace badawcze prowadzone są równolegle w dwóch wyznaczonych lokalizacjach w województwie pomorskim: "Choczewo" (gm. Choczewo) oraz "Żarnowiec" (gm. Gniewino i Krokowa).
Czytaj też: Elektrownia jądrowa. Harmonogram się sypie
Po drugie, przeciągają się badania środowiskowe i lokalizacyjne. W grudniu ub. roku spółka PGE EJ1 rozwiązała umowę z firmą WorleyParsons odpowiedzialną za ich wykonanie. Powód? Niedotrzymywanie zobowiązań wynikających z kontraktu i nieterminowa realizacja prac wskazanych w umowie. Teraz dokończeniem badań środowiskowych zajmie się PGE.
Po trzecie, chyba brak woli politycznej i środków na tę inwestycję. Koszt wybudowania elektrowni jądrowej o mocy 3 tys. MW szacuje się dziś na 40-60 mld zł. O takie środki będzie trudno, zwłaszcza że inwestorzy niechętnie lokują kapitał w energetyce jądrowej. Na wsparcie Unii też nie ma co liczyć, ponieważ dla niej priorytetem są OZE (odnawialne źródła energii).
Opinie (111)
-
2015-07-21 10:34
Ale zarząd spółki celowej przyznaje sobie premie i pobiera znacznej wysokości wynagrodzenie. (10)
Spółka się rozrasta, odpowiedzialność się rozmywa a efektów pracy nie widać :)
No ale co się dziwić, jak w niektórych przypadkach dopiero teraz rozpisywane są przetargi na inwestycje związane z EURO2012 - proszę zajrzeć do raportu NIKu !
Proszę zobaczyć jakie "gwiazdy" z wielu partii obsadzają stanowiska w tej spółce. Ich kompetencje delikatnie mówiąc są niewystarczające.- 150 2
-
2015-07-21 10:44
ale ludzie cały czas będa się pluć na wezwanie do prywatyzacji
bo to "dobro narodowe" tylko nikt nie widzi, że to narzędzie polityków do promocji!
- 14 3
-
2015-07-21 10:45
(3)
Przecież o to chodzi, żeby gonić króliczka czyli doić szmal po czym koniec końców poddać mecz.
- 25 1
-
2015-07-21 10:52
Oczywiście. (2)
Tylko chodzi mi o to, że "dziennikarze" nigdy o to nie pytają. Że ludzie zajmują stanowisko - wyrabiają sobie zdanie a dokładniej przekonanie nie zadając, a tym bardziej nie szukając odpowiedzi na najprostsze pytania.
Zacznijmy pytać "dziennikarzy" czemu oni nie zadają tak prostych pytań ! Niech chociaż poczują się niekomfortowo sprzedając swoją medialną papkę !- 25 2
-
2015-07-21 12:34
(1)
To proste,dziennikarze to takie klocki karmione przez tłuste misie.
- 16 0
-
2015-07-21 13:30
Nie chodzi o to by głośno podkreślać to o czym wszyscy wiedzą.
Chodzi o to by próbować to zmienić a gdy nie można to stawiać opór kłamstwu i nieprawidłowością a nie je akceptować poprzez bierność.
- 11 1
-
2015-07-21 12:32
Za kafelkowanie stadionu narodowego polskie państwo, czyli my wszyscy zapłaciliśmy 400zł za metr (3)
Pamiętajcie o tym przy urnach...
- 20 0
-
2015-07-21 12:35
Że co,że jak (1)
Skąd ta informacja
- 5 3
-
2015-07-22 08:44
30 sek. szukania
http://www.se.pl/wiadomosci/polska/piotr-kalbarczyk-zarobil-na-euro-2012-kafelkowy-biznes-radnego-po_290983.html
- 3 1
-
2015-07-21 17:22
Do kogo sie zwracasz Szanowny Panie, do tych lemingów co mają wyprane mózgi?
- 5 1
-
2015-07-21 17:03
Coście z tym krajem uczynili skurczysyny??
Atomówka nam niepotrzebna!! Po co, jeśli mamy węgla na 300 lat??!!!!
- 5 7
-
2015-07-21 10:50
Ponoć niedługo popłynie tańszy prąd z Niemiec i Austrii. (7)
Więc kto wie czy w ogóle ta elektrownia powstanie.
- 34 6
-
2015-07-21 10:56
"Tańszy" bo z nowo budowanych elektrowni węglowych. (5)
Wydobywany z nowych kopalni węgla - niemieckich kopalni.
"Tańszy" bo z przejętych za bezcen, doprowadzonych do upadłości polskich kopalni. Aktualnie kilka przejęć już jest w toku a w Polsce są otwierane co najmniej dwie nowe niemieckie kopalnie węgla.
Kto z czytelników wie na ile lat wprzód niemieckie stocznie mają zamówienia ? ile z tych zamówień to sektor, który pokrywały polskie stocznie ? Związki zawodowe to nie jedyna przyczyna doprowadzenia do upadku polskich stoczni !- 11 10
-
2015-07-21 11:03
Związki zawodowe to wogóle nie jest przyczyna doprowadzenia do upadku polskich stoczni! Wręcz przeciwnie
- 5 15
-
2015-07-21 14:52
Pudło! (3)
W Niemczech przewiduje się likwidację wszystkich elektrowni węglowych do roku 2030.
- 7 1
-
2015-07-21 16:41
(2)
Niemcy bardzo rozwijają korzystanie z odnawialnych źródeł energii. Z atomu wszyscy rezygnują.
- 6 1
-
2015-07-21 17:05
Niemcy i Francuzi jakoś nie.
Anglicy też nie, i Rosjanie, i Amerykanie - nope.
Kto zrezygnował z atomu? Bo Japończycy próbowali, wytrzymali jakiś czas i i tak do niego wrócili.
OZE mają jedno poważną wadę cenę...
w sumie to dwie - nieprzewidywalność
albo i trzy - wbrew pozorom wcale nie są ekologiczne
albo i cztery....- 7 1
-
2015-07-22 09:49
zamiast węglowych a nie zamiast atomowych
powiedz to wyraźnie
- 2 0
-
2015-07-22 07:27
Chodzi o to, żeby gonić króliczka a nie by go złapać.
- 2 0
-
2015-07-21 11:02
Od ponad 30 lat jest to elektrownia w projekcie, w budowie. (3)
Chyba lepiej już zakończyć tę ściemę, bo widać że nikt od czasów Jaruzela nie chce jej wybudować (bo gdyby chciał to by budował), a jedynie obsługa projektu pochłania koszty. Zaorać i posadzić wierzbę energetyczną, to chociaż z niej trochę prądu będzie.
- 55 3
-
2015-07-21 13:29
dokładnie od prawie 40 lat
36 lat temu zakładano technikum nuklearne czy jakośtak :)- 6 0
-
2015-07-22 00:32
(1)
Ciekawie to wygląda: rząd PO kończy inwestycję po Jaruzelskim i też jej skończyć nie może... O co w tym całym bajzlu chodzi?
- 1 1
-
2015-07-22 06:13
O Misia, bo nikt nie spyta o niego a on jest symbolem naszych możliwości, za społeczne pieniądze budowany i tak sobie gnije na powietrzu.
- 4 1
-
2015-07-21 11:10
Bezsens (6)
W Niemczech i na całym świecie elektrownie jądrowe są sukcesywnie wygaszane, a w Polsce, za 15 lat będzie wybudowana pierwsza w historii. Cały świat wraca do węgla, ograniczając emisję CO2, rozbudowanymi systemami filtracji.
Wraca do węgla, którego zresztą mamy w Polsce pod dostatkiem...- 56 50
-
2015-07-21 17:33
Cały świat przerzuca się na węgiel. Uwielbiam takie bredzenie dla bredzenia. Co do Niemiec, to owszem - wycofują się z elektrowni jądrowych, ale na rzecz energii ze źródeł odnawialnych, a nie "wungla". Prędzej postawią farmy wiatrowe itp. niż nowe elektrownie węglowe. Zauważ, że w Polsce nie mamy elektrowni jądrowej, bo nie doszliśmy jeszcze do tego etapu, ze znanych z historii przyczyn, Więc proszę - nie bredź. PS. Węgla mamy pod dostatkiem - strajkujących górników też.
- 11 7
-
2015-07-21 18:59
(4)
Meteop, mam pytanie, powtarzasz co ktoś ci powiedział, czy z premedytacją kłamiesz? Twierdzisz, że "cały świat" wygasza elektronie atomowe, to poszukaj w internecie i WYMIEŃ proszę te kraje. Potem wymień kraje w których energetyka jądrowa się rozwija. Potem przeproś za wprowadzanie opinii publicznej w błąd i nie wypowiadaj się więcej.
- 9 13
-
2015-07-22 07:44
(3)
Niemcy wygaszają, przechodzą na energię wiatrową i słoneczną.
- 4 3
-
2015-07-22 09:51
nie, Niemcy już mają elektrownie tyle dziesięcioleci, że stare wygaszają, żeby zbudować nowsze (1)
i nie zastępują atomu odnawialną tylko
zastępują węgiel odnawialną- 4 2
-
2015-07-22 14:07
W tej chwili budują 3 elektrownie cieplne, w dodatku oparte na węglu brunatnym, znacznie bardziej ekologicznie degradującym. Na dodatek w biznes kopalni węgla brunatnego wciska się Kulczyk, więc "zieloni" sobie a biznes przy niemieckim wsparciu, to jest biznes.
- 2 1
-
2015-07-22 18:51
No super, to już jeden kraj który zamyka, to ja daję jeden który buduje- USA.
Dajesz dalej. Może lepiej pisz po kilka, w końcu "cały świat" masz do wymienienia.- 2 0
-
2015-07-21 11:13
I bardzo dobrze. (4)
Ta elektrownia to jest najgłupszy pomysł ever.
- 58 57
-
2015-07-21 15:15
I bardzo źle. (3)
Co jest głupiego w budowaniu taniej i wydajnej niezależności energetycznej?
- 20 6
-
2015-07-21 16:38
(2)
To, że ta energia nie jest ani tania ani wydajna. To propaganda lobby atomowego. Energia atomowa jest droga i niebezpieczna w eksploatacji.
- 8 14
-
2015-07-22 00:34
(1)
Tania i bezpieczna jest tylko energia z biomasy. Nie z wiatraków które każdy oprotestuje bo za blisko jego podwórka, ani słoneczna bo to widać że to hucpa. Zwykła biomasa - słoma, zrębka, rolnicza, leśna, mamy tego pod dostatkiem
- 4 2
-
2015-07-22 06:37
Za mało wydajne.
Tj. ujdzie na dodatek.
- 2 0
-
2015-07-21 11:48
Przecież to jest króliczek...
..a nie o to chodzi, żeby go złapać :)
- 42 1
-
2015-07-21 11:54
Szkoda! (2)
Liczyłem na pracę.
- 9 13
-
2015-07-21 14:52
jako stróż?
Pracownicy będą z kraju tego, kto wybuduje elektrownie. Nikt nie da pracy osobom, które się nie znają,a w Polsce nikt się nie zna,
- 9 6
-
2015-07-22 07:30
A to, że elektrowni nie ma jakoś wyklucza dostanei fuchy?
- 2 0
-
2015-07-21 12:05
Szkoda, że bryndza będzie. (3)
Deficyt energii elektrycznej w nadchodzących latach to pewnik, OZE owszem rozwijać trzeba, ale nie rozwiąże to problemu braku atomówki w Polsce. Też liczyłem na rozwój naszego regionu dzięki tej inwestycji.
- 23 14
-
2015-07-21 16:51
w naszych warunkach - (2)
t y l k o węgiel
- 3 3
-
2015-07-22 00:35
(1)
węgiel się skończy
tylko biomasa ma szanse, bo zawsze będzie - jest w 100% odnawialna- 2 4
-
2015-07-22 06:06
Węgiel się szybko nie skończy.
Poza tym, paliwo do jądrówek szybciej zniknie z rynku niż węgiel.- 3 4
-
2015-07-21 12:56
Ważne, że stołki i prezesury POwstały dla właściwych osób. (1)
- 38 1
-
2015-07-21 16:52
wyjątkowo wysoko opłacane
.
- 3 0
-
2015-07-21 13:32
(2)
Ustalmy jedno. W 2097 na pewno już będzie.
- 26 4
-
2015-07-21 16:44
(1)
Ta technologia już teraz jest przestarzała, a co dopiero w 2097
- 4 1
-
2015-07-22 00:36
no wlasnie dlatego będzie dopiero w 2097! Bo wtedy ta technologia będzie na maksa przestarzała
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.