Kelner upomniał ją, by nie karmiła piersią w restauracji. Sąd nakazuje przeprosiny

Mateusz Dietrich

14 grudnia 2017 (artykuł sprzed 6 lat)

Opinie (747)

Gdański Sąd Apelacyjny wydał wyrok w sprawie karmienia piersią w sopockiej restauracji. Pani Liwia pozwała jej właściciela, bo kelner poprosił, żeby nie karmiła swojej 6-miesięcznej córki piersią przy stoliku. Decyzją sądu kobieta ma dostać odszkodowanie i publiczne przeprosiny.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok sądu niższej instancji uznając racje Liwii Małkowskiej i stwierdzając, że pracownicy restauracji dyskryminowali matkę próbującą nakarmić piersią swoje dziecko. Sąd nakazał właścicielowi restauracji zapłacić 2 tys. złotych odszkodowania i zamieścić przeprosiny na stronach Trojmiasto.pl.

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła, że zeznania pracowników restauracji w przeciwieństwie do zeznań pani Liwii są niespójne i niekonsekwentne.

- Jeśli chodzi o same zeznania pana pozwanego, to trzeba mieć na uwadze, że nie był on świadkiem tego zdarzenia i dowiedział się o nim od kelnerów, a więc nie mogą być one miarodajne w rekonstrukcji tego co rzeczywiście się wydarzyło - powiedziała sędzia Małgorzata Zwierzyńska.
Sędzia zaznaczyła, że obsługa restauracji prosząc panią Liwię o to, by nakarmiła dziecko na krześle w pobliżu toalety zaoferowała jej usługę gorszej jakości niż pozostałym gościom i tym samym dyskryminowała klientkę.

- To jest niezwykle ważna sprawa dla wszystkich kobiet w Polsce, które dostały bardzo jasny sygnał, że karmienie dzieci piersią jest jedną z podstawowych funkcji matki, którą państwo powinno chronić - powiedział Krzysztof Śmiszek, pełnomocnik Liwii Małkowskiej.
- Spełniły się moje marzenia. Wreszcie mogę powiedzieć, że wszystkie kobiety mogą karmić piersią. Cieszą mnie bardziej te przeprosiny, bo to głównie o to chodziło, cieszy mnie też wersja którą ustalił sąd, bo jest najbliższa rzeczywistości - powiedziała Liwia Małkowska po wyroku.

Dyskryminacji nie było?

Przed rokiem Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił w całości powództwo pani Liwii, która od właściciela restauracji domagała się 10 tys. złotych oraz przeprosin w internecie. Sędzia uzasadniając wyrok pierwszej instancji podkreśliła, że nie doszło do nierównego traktowania ze względu na płeć.

- Dowody oraz zeznania świadków nie potwierdziły, by doszło do dyskryminacji. Zarówno świadkowie, jak i pozwany stwierdzili, że pracownik restauracji nie nakazał niczego klientce, lecz jedynie przekazał prośby innych gości restauracji - uzasadniała wyrok sędzia Agnieszka Gieral-Siewielec.
Od tej decyzji odwołała się Pani Liwia, jej pełnomocnik zażądał zmiany wyroku i uwzględnienia powództwa w całości lub o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia z uwagi na "nierozpoznanie przez sąd istoty sprawy". Z takimi argumentami zgodził się także Rzecznik Praw Obywatelskich, który włączył się w sprawę.

"Stworzyli upokarzającą atmosferę"

"Rzecznik Praw Obywatelskich w całości popiera podniesione w apelacji zarzuty naruszenia prawa materialnego oraz wnosi o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa [...] W ocenie RPO niewątpliwie doszło do naruszenia zasady równego traktowania" - napisano w piśmie procesowym skierowanym do sądu.

Podkreślono także, że wymienione w postanowieniu wydanym przez Sąd Okręgowy zachowanie pracownika restauracji to niejedyne niezgodne z prawem formy nierównego traktowania.

- Słusznie wskazuje powód, że "dyskryminacją w dostępie do usług jest nie tylko odmowa świadczenia usługi, ale także świadczenie usługi gorszej jakości albo w niepełnym wymiarze w porównaniu do innych klientów" - podkreślił Rzecznik Praw Obywatelskich.

RPO dodał, że nierównym traktowaniem jest także molestowanie, które w przypadku tej sprawy należy rozumieć jako stworzenie pani Liwii upokarzającej atmosfery i tym samym uniemożliwienie skorzystania z usługi. Rzecznik podkreślał także, że nie ma znaczenia, czy w lokalu był ustalony zakaz karmienia piersią ani czy restauracja jest "przyjazna dla rodzin z dziećmi", bo niezależnie od tego, do naruszenia zasady równego traktowania mogło dojść poprzez jednorazowe zachowanie pracownika restauracji.

- Jestem zadowolony z wyroku, dlatego że on stwierdzał dyskryminację, która nie powinna mieć miejsca. Sąd wydał wyrok, który powinien zapaść już w pierwszej instancji. Niezależnie od tego stanu faktycznego, to nie było tutaj niczego co można było zarzucić matce - skomentował po zakończeniu rozprawy Krzysztof Szerkus, pełnomocnik terenowy Rzecznika Praw Obywatelskich.

"Podszedł kelner mówiąc, bym tego nie robiła"

O sytuacji, do której doszło w sopockiej restauracji La Marea w 2014 roku informowaliśmy jako pierwsi. Pani Liwia odwiedziła wraz z rodziną sopocką restaurację. Jeszcze przed posiłkiem okazało się, że musi nakarmić swoją malutką córeczkę, która zaczęła płakać z głodu.

- Wzięłam małą na ręce i zaczęłam rozpinać guziczki od bluzki. Wtedy podszedł do mnie przerażony kelner mówiąc, bym tego nie robiła. Zapytałam, o co chodzi. Odpowiedział, że prosi, żebym wstrzymała się z karmieniem - opowiadała nam Liwia Małkowska trzy lata temu.
Według zapewnień pani Liwii kelner tłumaczył się zakazem, jaki otrzymał od szefostwa. Miał zasugerować kobiecie, by nakarmiła swoje dziecko w toalecie.

- Poczułam się upokorzona. Dlaczego mam karmić dziecko w toalecie? Kelner zaproponował mi więc, bym skorzystała z krzesła stojącego obok toalety, ale postanowiłam nie zgodzić się na to. Rozumiem, że nie każdy chce patrzeć na karmiącą piersią kobietę, ale większość kobiet nie robi tego w sposób obsceniczny, zasłania się chustą itp. Skończmy wreszcie z dyskryminacją - tłumaczyła wtedy pani Liwia.
Wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawomocny.

Mateusz Dietrichm.dietrich@trojmiasto.pl

Miejsca

Sąd Apelacyjny Gdańsk, Nowe Ogrody 28/29
Sąd Okręgowy Gdańsk, Nowe Ogrody 30/34
La Marea Sopot, Bohaterów Monte Cassino 38

Opinie (747) ponad 100 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-12-14 22:13

Dobrze ze idzie reforma sądów.

Ten wyrok to skandal.

6 lat
- 8 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ten wyrok to skandal.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-12-14 22:17

Dziecko powinno zostac wyproszone z lokalu bo wnioslo wlasne jedzenie i koniec tematu. Swoja droga Liwia to imie na czesc jakiejs margaryny do pieczenia?

Ja
6 lat
- 8 0
Twoja opinia

Zmień treść

Dziecko powinno zostac wyproszone z lokalu bo wnioslo wlasne jedzenie i koniec tematu. Swoja droga Liwia to imie na czesc jakiejs margaryny do pieczenia?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-12-14 22:21

Super ! Nareszcie sprawiedliwy wyrok, karmienie to nie widzimisię a podstawową funkcja matki a jeśli ktoś ma z tym problem powinien się leczyć! Matka ma prawo karmić a dziecko ma prawo jeść kiedy jest głodne...nie każdy karmi butla!

Ola
6 lat
- 1 10
Twoja opinia

Zmień treść

Super ! Nareszcie sprawiedliwy wyrok, karmienie to nie widzimisię a podstawową funkcja matki a jeśli ktoś ma z tym problem powinien się leczyć! Matka ma prawo karmić a dziecko ma prawo jeść kiedy jest głodne...nie każdy karmi butla!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-12-14 22:23

Dzisiejsze motto podsumowuje bardzo dobrze sprawę

https://www.trojmiasto.pl/motto/Szlachetny-czlowiek-wymaga-od-siebie-prostak-od-innych-mt1009.html

6 lat
- 5 0
Twoja opinia

Zmień treść

Dzisiejsze motto podsumowuje bardzo dobrze sprawę [URL]https://www.trojmiasto.pl/motto/Szlachetny-czlowiek-wymaga-od-siebie-prostak-od-innych-mt1009.html[/URL]
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-12-14 22:23

Sdarpilaj macio...

Wyrzygałbym sie chyba. A moze jeszcze zmieni obsr*na pieluche ? Debilizm budyniowy do kwadratu.

ks
6 lat
- 7 4
Twoja opinia

Zmień treść

Wyrzygałbym sie chyba. A moze jeszcze zmieni obsr*na pieluche ? Debilizm budyniowy do kwadratu.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-12-14 22:26

Dlatego w dobrych lokalach nie ma wolnych stolików

wszystko zarezerwowane - wchodzi taki motłoch, kelner tylko rzuci okiem i już wie czy znajdzie się stolik czy "niestety wszystkie stoliki mamy zarezerwowane". O żadnej dyskryminacji oczywiście nie ma mowy.

6 lat
- 9 1
Twoja opinia

Zmień treść

wszystko zarezerwowane - wchodzi taki motłoch, kelner tylko rzuci okiem i już wie czy znajdzie się stolik czy "niestety wszystkie stoliki mamy zarezerwowane". O żadnej dyskryminacji oczywiście nie ma mowy.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-12-14 22:37

Ludzie, można zrobić to na tyle dyskretnie, że nikt nawet nie dojży żadnego cycki. A wszelkie wylewające się biusty z dekoltu bluzki i odsłonięte pośladki Wam nie przeszkadzają? Żenujące te komentarze. DZIECI DO CYCKÓW!

Ja
6 lat
- 2 6
Twoja opinia

Zmień treść

Ludzie, można zrobić to na tyle dyskretnie, że nikt nawet nie dojży żadnego cycki. A wszelkie wylewające się biusty z dekoltu bluzki i odsłonięte pośladki Wam nie przeszkadzają? Żenujące te komentarze. DZIECI DO CYCKÓW!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-12-14 22:38

Ehhh (1)

Skoro to takie naturalne i nie powinno być dyskryminacji to sugeruję następnym razem wyłożyć się na stole w restauracji i dokonać aktu seksualnego z partnerem. To tak samo naturalna sprawa jak karmienie. Może zacznijmy też oddawać potrzeby fizjologiczne przy wszystkich, to też sama natura.

Ehhh
6 lat
- 11 1
Twoja opinia

Zmień treść

Skoro to takie naturalne i nie powinno być dyskryminacji to sugeruję następnym razem wyłożyć się na stole w restauracji i dokonać aktu seksualnego z partnerem. To tak samo naturalna sprawa jak karmienie. Może zacznijmy też oddawać potrzeby fizjologiczne przy wszystkich, to też sama natura.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-12-15 10:26
  
  Zboczeniec
  
  6 lat
  - 0 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-12-14 22:42

Matka Polka

Żenująca historia. Mam 3-miesięczną córcią i starszego synka, ale uważam, i żona też, że karmienie przy stoliku jest po prostu nie na miejscu. Matka Polka nie jest jedyna na świecie ze swoim dzieckiem i po prostu inne osoby niekoniecznie mają ochotę oglądać jej cycki. Ale żyjemy w społeczeństwie, w którym każdy jest najważniejszy, wie najlepiej, a odczucia innych osób to przecież dyskryminacja mojego ego...
Oczywiście, jeżeli kelner potraktowałby tę kobietę obcesowo, to zmieniałoby obraz, ale tego nie wiemy. A same fakty pokazują samozadowoloną mamusię. która pewnie wychowa kolejnego bezstresowego malucha...

Ojciec
6 lat
- 19 1
Twoja opinia

Zmień treść

Żenująca historia. Mam 3-miesięczną córcią i starszego synka, ale uważam, i żona też, że karmienie przy stoliku jest po prostu nie na miejscu. Matka Polka nie jest jedyna na świecie ze swoim dzieckiem i po prostu inne osoby niekoniecznie mają ochotę oglądać jej cycki. Ale żyjemy w społeczeństwie, w którym każdy jest najważniejszy, wie najlepiej, a odczucia innych osób to przecież dyskryminacja mojego ego... Oczywiście, jeżeli kelner potraktowałby tę kobietę obcesowo, to zmieniałoby obraz, ale tego nie wiemy. A same fakty pokazują samozadowoloną mamusię. która pewnie wychowa kolejnego bezstresowego malucha...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-12-14 22:54

Porażka sądownictwa

przyzwolenie na brak kultury w miejscach publicznych!
ja będę czuć się dyskryminowana jak koło mnie do "kotleta"będę mieć widok dojnej mamuśki

6 lat
- 15 1
Twoja opinia

Zmień treść

przyzwolenie na brak kultury w miejscach publicznych! ja będę czuć się dyskryminowana jak koło mnie do "kotleta"będę mieć widok dojnej mamuśki
Regulamin dodawania opinii