- 1 Co się zmieni w nowym roku szkolnym 2024/25? (168 opinii)
- 2 Co się zmieni na egzaminie ósmoklasisty 2025? (15 opinii)
- 3 Był "laptop dla czwartoklasisty" - co zamiast? (86 opinii)
- 4 Nowe wymagania na maturze 2025. Co się zmieni? (83 opinie)
- 5 Nawet 1000 zł za wyprawkę szkolną dla dziecka (97 opinii)
- 6 Praca w branży edukacyjnej. Warto? (96 opinii)
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/22/300x0/22446__kr.webp)
Uniwersytet nie stworzył systemu, który umożliwiłby obiektywne porównanie starych matur z nowymi. Pierwsze są wyrażone ocenami, drugie - procentami. Wyniki starych i nowych matur trzeba było przeliczyć na ujednolicone punkty. - Teoretycznie wszystko było proste - mówi Jacek Taraszkiewicz, prorektor UG ds. studenckich. - Na podstawie matur z poprzednich lat wydziały uczelni ustaliły "mnożniki" do wyliczenia wspólnej punktacji. W tym roku jednak matura była potwornie trudna, oblało ją prawie 40 proc. zdających. Nawet dobrzy maturzyści uzyskali na papierze słabe wyniki.
Skutek? Setki tegorocznych maturzystów przecierają oczy ze zdziwienia. Nie wierzą, że nie dostaną indeksów. Oburzona jest m.in. matka absolwentki znanego w całej Polsce III LO z Gdyni. Jej córka startowała na kulturoznawstwo i choć miała dobre oceny z nowej matury, zajęła dopiero 266. miejsce na liście i nie dostała się.
Sprawdziliśmy listy kandydatów na studia na kilku kierunkach humanistycznych UG.
- germanistyka - na 45 miejsc nie dostał się nikt z nową maturą
- romanistyka - na 30 miejsc jedynie troje nowych maturzystów
- historia, historia sztuki i archeologia - na 154 miejsca tylko dziesięć osób
- polonistyka - na 140 miejsc trzynaścioro z nową maturą
- kulturoznawstwo - na 60 miejsc - jedna
Tymczasem nowi maturzyści stanowili zdecydowaną większość zdających - średnio ponad 60 proc.
- Wina jest nie po stronie uczelni, lecz ministerstwa - dodaje Taraszkiewicz. - Musieliśmy porównać wyniki starych i nowych matur, a jest to niewykonalne. Trzeba było od razu powiedzieć, że wszystkim kandydatom robimy identyczny egzamin, a świadectwami maturalnymi będziemy przejmować się za dwa-trzy lata, jak system okrzepnie.
|
O autorze
![autor](https://s-trojmiasto.pl/zdj/redaktorzy/k.wojcik.jpg)
Krzysztof Wójcik
Dwukrotny laureat nagrody Grand Press za ujawnienie afer korupcyjnych na wydziale prawa Uniwersytetu Gdańskiego oraz w pomorskim wymiarze sprawiedliwości. Autor książek: biografii Ryszarda Krauzego „Depresja miliardera”, „Mafii na Wybrzeżu” oraz „Psów wojen. Od Wietnamu po Pakistan – historii polskich najemników”.
Miejsca
Opinie (321)
-
2005-07-26 12:43
do galluxa
ale co za postęp skoro miał uczyć samodzielnego myślenia ale wbrew temu co wszyscy piszą to właściwie tego nie uczy, myślałem że ta reforma to krok na przód ale widze że to krok w tył, jeśli taki ma być postęp to ja się obawiam o przyszłość....
- 0 0
-
2005-07-26 12:45
no i w czym problem??
sprawdzono w ten sposób wszystkich zatem wynik musiał być adekwatny do wiedzy i stopnia trudności testu też wszystkich
chyba, że podzielimy zdających na bałwanów i reszte:)
inaczej sie nie da:))- 0 0
-
2005-07-26 12:47
maturzystko
gdyby to dotyczyło ogółu przyjętych na studia to pewnie cos by w tym było
ale jesli takie proporcje występują tylko na tych 5 kierunkach a na innych nie (a jest ich sporo) to takie smecenie jest użalaniem się nad własną nieudolnością, bo nie widze żeby któreś z was podeszło do sprawy "no, zawaliłem cos chyba..." tylko "skrzywdzili mnie okrutnie bo przyjęli innych..."- 0 0
-
2005-07-26 12:50
ojojoj
mamo
tu młodzi ludzie nie lubią prawdy w oczy:)
tylko czekac jak nazwą cie kwoką
zdaje sie, że tylko tyle niektórzy wyniesli z budy:)- 0 0
-
2005-07-26 12:50
do galluxa
właśnie nie, bo ci którzy nie mają problemu z samodzielnym wypowiadaniem własnego zdania mogli się przejechać i podknąć na tej maturze, a taki przeciętny uczeń często trafiał w model odpowiedzi, znam wiele osób którzy z polskiego byli przeciętni a na maturze napisali lepiej od najlepszych bo udało im się wstrzelić w odpowiedzi i to ma być wyznacznik przy rekrutacji na studia??
- 0 0
-
2005-07-26 12:55
sebciu
żądasz ode mnie rzeczy niemożliwej
przede wszystkim odrzuć myslenie kategoriami "sprawiedliwości"
takie pojecie NIE ISTNIEJE, to tylko słowo, parole....
na etapie, na którym sie obecnie znajdujesz, porzuc również interesy grupowe "nieszczęśliwych maturzystów" i całkiem indywidualnie i egoistycznie zacznij studia....- 0 0
-
2005-07-26 12:55
do mama
wiele osób nie narzeka na to że skrzywdzili ich dlatego że przyjęli innych, mnie się też nie udało ale nie twierdze że to przez to że innych przyjęli a nie mnie, ja tylko chce uwidocznić jaka ta niby lepsza Nowa Matura jest. powiedzmy sobie szczerze że to jeden wielki nie wypał i jak tego nie zmienią to wciąż będą takie narzekania, przecież te wszystkie procedury króre się nawzajem wykluczały to nie wiem kto to wymyślił, ta reforma była za szybko wprowadzona, było tyle rażących błędów że ie wiem jak to mogło w ogóle przejść
- 0 0
-
2005-07-26 12:57
sebo
bo im nie zalezy na radosnej twórczości i wodolejstwie, ale na wyciąganiu wnioskow, umiejetności czytania ze zrozumieniem, wykazaniu się znajomościa języka ojczystego (nie w wersji podwórkowej), umiejętnosci treściwej wypowiedzi w zadanej formie
to cenne umiejętności, szczególnie ze w dzisiejszych czasach pracodawcy nie chce się czytac podania o prace na 4 strony, w którym delikwent zwierza się że w dzieciństwie pragnął zostac strazakiem ale kiedy parę lat później rodzice kupili mu komputer zmienił zapatrywania co do swojej drogi zyciowej...- 0 0
-
2005-07-26 12:59
Sebo
ale ty piszesz o nowej maturze jako takiej a nie o tym jak to paskudnie potraktował was UG, więc akurat to nie dotyczyło ciebie
- 0 0
-
2005-07-26 13:02
to nie tak
sebo uważa, że nowy rodzaj matury pozbawił mozliwosci wykazania sie faktycznie wiedzą, a wyniki nie są wymierne
to z kolei rzutuje na jego rekrutacje
sam to przeżyłem:) i tu akurat go rozumiem- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.