Bożena Aksamit
2007-08-01 13:27
tak gallux, jasne:)
Historyk, Ty jesteś "mędrca szkiełko i oko"
2007-08-01 13:34
konkurencji ojcu z Torunia nie czyn, a tym bardziej Pralatowi!
Niegodne to to bowiem jest zwyklego grzesznika...
Okna wyremontowane byc muszom albowiem przez nie na niebiesia spoglada tluszcza wierna...
2007-08-01 13:41
masz racje nienawiśc bijaca z niektórych wypowiedzi tutaj poraża.
pomieszanie religii i kościoła w sensie religijnym, oraz kościoła jako zabytku który zwiedzaja i wierni i niewierni pozwala zwątpic w myslenie nie których.
mysle ze takich negatywnych emocji nie wzbudziłoby u tych ludzi czerwone pajaki, komuniści , ubecja i sbecja.
mozna sobie wyobrazic jaka krzywde musiał im kościól wyrzadzic zeby tak bardzo go nienawidzili.
krzywde duchową , głęboka , bo nie wierze ze z powodu jednego czy drugiego głupiego ksiedza widza tylko rzeczy złe.
2007-08-01 13:42
najlepiej to coś wyrwać z kontekstu Bunia...co PO nazwiskach czy PO faktach z autopsji mi znanych?;)
daruj sobie ,bo nie o tym artykuł,a że akurat pan Adamowicz na czele
to widać PO efektach ...symbolika Sądu Ostatecznego nad Dworcem Gdańskim za całą odPOwiedż!I na tyle,bo naprawdę szkoda dnia na jałowe dysputy z tymi co Gdańsk mają w dipę!Chętnie by Go w jakąś "nową Hanzę,na wzór hiszpański zamienili,albo "wolne miasto"!WRRR
2007-08-01 13:43
Nie znasz jednak tej Biblii w języku oryginalnym, tłumaczenia przytoczonych wersetów wyglądają inaczej, gdy dokładnie pod względem językowym dokona się analizy greki,
Opoka- to Jezus nie Piotr ( Piotr nigdy nie był w Rzymie).
Jeśli zechcesz podeślę Ci literaturę z całego świata: uznanych grecystów, biblistów, kometarze, prace naukowe ( ale nie mam tego w mailu-może zdobędę).
Zresztą są dostępne na stronach Uniwersyteckich innych krajów-lub można o nie napisać, jak mniemam.
co do nauk , tradycji, sam Kościół katolicki nie zaprzecza, że pewnych nauk nie ma w Biblii, ale są ustanowione przez Kościól,
NIE MOZNA INTERPRETOWAC TEGO CZEGO NIE MA ,
np. kult świętych, kult Marii, nauka o odpustach, modlitwy za zmarłych.
Jeśli tak dobrze znasz Biblię to znajdź zapis mówiący o przeklęciu tego, kto cokolwiek doda do Pism,
a interpretacja zapisów istniejących to nie to samo, co dodanie nauk, które nie są nawet wspomniane w Biblii.
Ale to tylko fakty, ja nie spieram się o wiarę ale mówię tylko o faktach.
Wierzę, że ludzie wierzący umieją przyjąć wyjaśnienia nawet niezgodnie z faktami, to prawo każdego.
Czytałem dokładnie Encykliki naszego nie żyjącego Papieża, są tam bardzo ciekawe słowa odnośnie tego jak Kościół tworzył Tradycję, i KTóRE OBYCZAJE PIERWSZYCH CHRZEśCIJAN ZOSTAłY WYKLUCZONE z obecnych nauk , ale POWINNY ZOSTAć PRZYWRóCONE JAK NAJSZYBCIEJ I KONIECZNIE !
Przyznam , że byłem zszokowany........
2007-08-01 13:44
z naukowego punktu widzenia nie należy modlić się w kościele? na pewno wierzących to bardzo poruszy, kiedy się dowiedzą
2007-08-01 13:49
Piszesz, że badałeś starożytne pisma związane z religia, tą wczesna wywodząca sie z katakumb, wiec wyjaśni mi jako profana. Jak byś to w co wierzyli tamtejsi ludzie dajmy kilku wiosek-obozów stanowili do innych kultur. Nie będę odnosił tego do pradawnych czasów gdy pierwsza iskierka rozumu rozświetliła mrok prymitywnego instynktu hominidów, bo zawsze ludzkość rozmyślała nad pytaniem o pochodzenie wszelkiego bytu.
Dziś Homo sapiens jako najbardziej inteligentny opanował ziemię, zaczyna penetrować pobliski kosmos, wie, ile lat liczy nasz glob, wszechświat, jaka jest struktura komórki, ale wciąż nie znaleziono odpowiedzi na pytanie o początek wszelkiego bytu. Uczeni uzbrojeni w wiedzę swoich poszczególnych dyscyplin starają się przekazać swe poglądy na ten temat. Porównujemy także własne spostrzeżenia i próbujemy je nałożyć a może nawet nagiąć do poglądów teologów, choć wiara to przecież nie nauka. Zwłaszcza dzisiaj za tego rządu widzimy jak niektórzy wyspecjalizowali się w dostrzeganiu zbieżności wyników współczesnego przyrodoznawstwa i teologicznych rozważań na temat stworzenia, mało, dano im największe narzędzia jakim jest edukacja naszych dzieci . Powstało z tego coś w rodzaju metafizyki Boga.. Myśle, że każdy z nas myślący ma jakąś własna teorie choć coraz blizej do sformułowania jednej wspólnej odpowiedzi. Jeśli taka powstanie co będzie z naszymi kościołami i wszelkimi budynkami sakralnymi??? Co z fundamentami stanowisk formułowanych przez te 2000 lat ????
2007-08-01 13:58
Tak, dokładnie tak jak napisałaś- takie jest stanowisko w Biblii- w języku greckim dotyczyło dokładnie budowli sakralnych.
Biblia podkreśla konieczność oddawania czci Bogu :"duchem i prawdą' dlatego też wczesne chrześcijaństwo-pierwotne nie miało żadnych obrzędów, czy posągów, obrazów.
Ale to ludzi chyba aż tak nie bulwersuje ?
2007-08-01 14:00
"Galluxie
Nie znasz jednak tej Biblii w języku oryginalnym, tłumaczenia przytoczonych wersetów wyglądają inaczej, gdy dokładnie pod względem językowym dokona się analizy greki,
Opoka- to Jezus nie Piotr ( Piotr nigdy nie był w Rzymie)."
fakt:-) no nie znam:-)
ale
jestem pewny, ze ty również nie znasz:-)
pierwsze teksty pisane były w języku aramejskim:-)
języku martwym, dodam:-)
każdy TEKST zależy od TŁUMACZA:-)
prawda stara jak świat
ale
ja jestem byłym członkiem zboru kościoła zielonoświatkowego, niezbyt przyjaznego KK, zatem mam jakby ogląd sprawy z dwóch stron
mną najbardziej "wstrząsnęły" nieznane wcześniej fakty o marcinie lutrze i jego "odkryciu na nowo" wersu
zbawienie jesteście z łaski
przypuzczam, że ty również miałeś kiedyś tam, lub masz aktualnie, styczność z protestantami:-)
bo to oni właśnie uznają TYLKO SŁOWO BOŻE
amen:-)
2007-08-01 14:10
To ciekawe zagadnienie, które poruszasz, no cóż, naukowcy ogólnie mówiąc dzielą sie na tych którzy popierają teorię wielkiego wybuchu,m i na tych, którzy wierzą w ingerencję Boga-kreacjonisci.
Kosciól naucza o stwarzaniu, zgodnie z Biblią natomiast chyba trochę uznaje ewolucję ( dokl.nie wiem, ale czytam wypowiedzi Koscioła) - niestety nauka o ewolucji nie sprawdza sie w świetle genetyki- jej odkryć, DNA nie ewoluuje tworząc wyższe formy w obrębie gatunku, istnieje granica między gatunkami,
ciekawy , nie do wytłumaczenia przez zwolenników ewolucji przykład helisy ( retrotranspozomy)- słabo to pamięta,m, nie jestem biologiem.
Jako historyk mogę tylko powiedzieć, że wspólczesne badania hist., archeolog., nie zaprzeczają Biblii, a z biologii wiem, że w Biblii- podano wiele praw rządzących przyrodą , dużo faktów z astronomii, które naukowo zostały odkryte nawet tysiąc lat później ( mowa też o cechach ssaków, które mogły być znane tylko z nauk patomorfologicznych, i "odkryto" je w XIXwieku).
Sugeruje to prawdę o stwarzaniu, to moja opinia.
Biblia jest wyjątkowo spójna, i harmonijna jak na tak długi okres spisywania i tak różnorodnych autorów- takiego dzieła nie ma w żadnej literaturze.
Jezus mówił o prawdziwości Pism Hebrajskich ST, nie ma chyba więc powodu by nie wierzyć ?
Mówił o stwarzaniu jako o fakcie.
ale to może jakis biolog pomoze :-)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
