- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (263 opinie)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (211 opinii)
- 3 Duży problem z Parkiem Przemian (41 opinii)
- 4 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (254 opinie)
- 5 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (78 opinii)
- 6 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (339 opinii)
10,5 mln zł na usuwanie skutków ulewy w Gdańsku
Gdańscy urzędnicy przedstawili bilans ubiegłotygodniowej ulewy. Usuwanie jej skutków tylko w Gdańsku pochłonie co najmniej 10,5 mln zł.
W sumie usuwanie skutków ulewy pochłonie co najmniej 10,5 mln zł. Ponad jedną trzecią tych kosztów (3,5 mln zł) trzeba będzie przeznaczyć na naprawę 6 tramwajów. 1 mln zł pochłonie naprawa zniszczeń w placówkach edukacyjnych, kolejny 1 mln zł - przebudowa zbiornika retencyjnego Subisława IV. Nieco tańsza (880 tys. zł) będzie naprawa zbiornika Nowiec, a 700 tys. zł miasto wyda na oczyszczenie rozlewisk wokół uszkodzonych zbiorników.
Wysokie koszty miasto poniesie też przy usuwaniu skutków ulewy w zalanych budynkach komunalnych, piwnicach i przy naprawie uszkodzonych dachów (785 tys. zł). Kolejne 680 tys. zł skarbnik miasta przeznaczy na uszkodzenia energetyczne, naprawę wind w tunelach podziemnych i uzupełnienie infrastruktury systemu Tristar. Nieco mniej (630 tys. zł) trafi do zoo, a 610 tys. zł trzeba będzie przeznaczyć na uzupełnienie braków w zieleni miejskiej, drzewostanu, uszkodzeń na cmentarzach komunalnych i terenach przy zbiornikach.
Naprawa ulic i chodników to koszt rzędu 390 tys. zł, torowisk tramwajowych - 90 tys. zł, a osuszenie przejścia podziemnego przy ul. Obywatelskiej we Wrzeszczu - 60 tys. zł. Koszty dodatkowe poniósł też Saur Neptun Gdańsk (75 tys. zł). Straty są też w Urzędzie Miasta przy Nowych Ogrodach, osuszanie ścian kosztować tam będzie 9 tys. zł.
Urzędnicy z Gdyni bilans ulewy mają przestawić w piątek.
Opinie (197) 1 zablokowana
-
2016-07-21 14:59
Zaoszczędzono na akcji zima
jakieś 10 milionów- więc pieniądze powinny być......ale tak na marginesie mnie zawsze zalewa- więc po wysłuchaniu prognozy zabezpieczyłem piwnice przed zalaniem udrożniłem szpigaty, zabezpieczałem workami z piaskiem wejście do piwnicy- no ale MY od 6 pokoleń tutaj mieszkamy .ZA biurka nie da sie nic zrobić -trzeba być przy zbiornikach Panowie Prezydenci- przewidzieć co może nastąpić wysłać strażników z telefonami toż to niepojęte .
- 19 0
-
2016-07-21 15:01
Jeden mądrzejszy od drugiego . (1)
Jak się czyta Wasze komentarze drodzy Państwo to każdy jest ekspertem w innej dziedzinie , zaskakujące ! A to PKM źle zbudowana , a to czemu studzienki a to czemu to , a to krawężnik źle ułożony , a to Prezydent kupi sobie spodenki
( serio??)
Jak to dobrze , że tak wszyscy na wszystkim się znamy ! wręcz cudownie .
Miłego Dnia .- 5 18
-
2016-07-21 19:50
To się nazywa zbiorowa mądrość narodu.
- 3 0
-
2016-07-21 15:19
Panie Budyń.... zamiast wydawać ogromną kasę na muzea i teatr to należało zabezpieczyć się od takich sytuacji!!!!!! Teraz podatnicy zapłacą za powodzie ale za to mogą spędzać dnie i lata w muzeach!!!!!!
- 8 3
-
2016-07-21 15:22
Uważam, że straty można było oszacować na wyższą sumę
Dlatego, że firmy ubezpieczeniowe i tak nie pokryją strat w 100%, zawsze podaną sumę wartości poniesionych strat pomniejszy na niekorzyść poszkodowanego, więc uważam, że w tym wypadku powinno się zawyżyć sumę
- 5 0
-
2016-07-21 15:37
10 baniek to tyle ile Mały Naczelnik wydał przez ostatnie 8 lat na security
skad Mały bierze takie pieniądze niepojęte dla Polskiej Rodziny.
- 10 3
-
2016-07-21 15:43
(1)
zalane piwnice w budynkach komunalnych - 785 tys., milion na naprawy w szkołach itp.
To chyba ze złota chcą te naprawy robić. Ale wszystko tłumaczy tytuł "koszty napraw dla firm ubezpieczeniowych". Czyli jak wykorzystać deszcz na potrzeby remontowe starych budynków. Gdyby miasto miało to robić samo, nagle koszty spadłyby o 90%, a połowa z tych budynków nie wymagałaby napraw- 4 0
-
2016-07-22 11:32
ta, zatrudnił by pociotkow i kasa rozeszlaby się na poczet oceny strat
- 1 0
-
2016-07-21 15:50
Dawac liste firm i osob
Kokretnie kto ile i za co dostal i jakim cudem ?
- 6 0
-
2016-07-21 15:54
złodzieje! (2)
Czego Budyń beczy?! ma tupet, nie powiem! na śmieciach zaoszczędził ponad 40 mln, ma skąd przesunąć środki...tylko potrafi łapę po kasę wyciągać, a na zimie też się zaoszczędziło, gdzie ta KASA???
- 7 1
-
2016-07-21 16:09
mam 13 mieszkanie i bendem dozywotnim prezydentem gdanska he he
- 4 0
-
2016-07-21 18:12
O ile dodrze pamiętam to jest niezgodne z prawem. Miasto nie ma prawa zarabiać na wywóz ce śmieci
- 3 0
-
2016-07-21 15:57
wystarczyło część pieniędzy inwestować w oczyszczanie studzienek, które nie wyrabiały przy zbieraniu wody
- 8 0
-
2016-07-21 16:09
a u mnie skarpa sie osunela i musicie cus z tem zrobic couse bedzie szla dalej i dalej
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.