- Wypowiedzi popierające zapłodnienie in vitro są żenujące - stwierdził abp Tadeusz Gocłowski.
2008-03-17 09:27
Zdanie koscioła nie obchodziłoby ateistów, gdyby nie to, że chodzi o walkę o kasę.
W sytuacji, kiedy nie ma pieniedzy na realną profilaktykę przeciwnowotworową i inną, i leczenie ciężko chorych ludzi, nie może być mowy o finansowaniu z nfz zabiegów in vitro.
2008-03-17 09:28
Kosciół probuje ratować was przed zlem jakie grozi nam ze strony dzisiejszych czasow postepu. To prawda, ze mozna im zarzucic pare nieprawidlowosci, ale na milosc Boska nie oceniajmy calej instytucji kosciola po kilku grzesznych kapalanach. Kaplan to tez czlowiek, a my wiezymy w Boga a nie w księdza Wiec nierozumie, dlaczego kosciol ma na tej opini ucierpiec, Co do invitro rozumiem ze jest to szansa dla wielu rodzin, ale jest malo humanitarna, wystarczy poczytac w internecie co sie dzieje z niechcianymi zarodkami, jakie straszne eksperymenty sa wyprawiane! Szatanska intryga brrr.... Jezeli rzad wprowadzi humanitarne zasady stosowania tej metody byc moze zyska ona aprobate wsród społeczeństwa i koscioła. Życie trzeba szanować... Każde życie od samego poczęcia...
2008-03-17 09:31
jak Ci sie nie podoba to nie musisz korzystać z invitro ale państwo powinno udostępniac taka mozliwosc dla kazdego zgodnie z literą PRAWA
2008-03-17 09:32
idź do kliniki in victa czy inną
to sa zabiegi legalne
2008-03-17 09:32
"Abp Józef Życiński powiedział, że odebrał wypowiedź Marii Kaczyńskiej o poparciu zapłodnienia in vitro jako wyraz współczucia żony prezydenta dla małżeństw cierpiących z powodu bezpłodności. Dodał, że wiele środowisk, także Kościół, podziela tę postawę współczucia."
jestem za refundowaniem takich zabiegów
jeżeli nie ma innego sposobu, to należy matkom chcącym mieć dzieci, a nie mogącym ich mieć w naturalny sposób, umożliwić zajście w ciążę metodą "in vitro"
Bóg powołał kobiete m in po to żeby zaludniała Ziemię, zaś kontrole urodzeń Bóg powierzył RODZINIE, a nie biskupom
2008-03-17 09:36
BTW: Jeszcze kilkadziesiąt lat temu całkowicie nie halal było stosowanie naturalnych metod regulacji poczęć. Obecnie NPR jest halal, nie halal za to są tabletki i gumki, a także in vitro.
2008-03-17 09:37
Bóg nie kazał nieszczęśliwej bezdzietnej matce czekać z decyzją o pierwszym dziecku do 40-tki i chodzić bez ciepłych majtek.
2008-03-17 09:53
Na takie uproszczenie nie można się zgodzić! Moi przyjaciele, ludzie przed 30, od kilku lat starali się o dziecko i niestety nie udawało się. Obecnie, dzięki zabiegowi in vitro, na który uzbierali dzięki wielkim wyrzeczeniom, oczekują na swoje dziecko. Czy są wyjątkiem? Wątpię. Zatem proszę się zastanowić zanim wygłosi Pani/Pan tak nieprzemyślaną opinię. Bo może kiedyś w życiu i Panią/Pana spotka podobna sytuacja.
Pozdrawiam
2008-03-17 10:02
Mowa jest o chorobie prawie cywilizacyjnej bezpłodności, której głowną przyczyną według lekarzy jest opóźnianie wieku pierwszej ciązy.
Nikt nie twierdzi, że to dotyczy każdej pary.
2008-03-17 09:40
no własnie. i tutaj zaczynamy wchodzic w wole Bożą.jesli bóg uczynił małzenstwo bezpłodne, to może taka wyznaczył im droge i taki dał krzyz? nie moja, ale Twoja wola niech sie stanie.
legalne jest, a czy ktos z tego skorzysta czy nie lezy w kwestii jego moralaności, wiary, etyki, czy co tam kolwiek.
każdy wierzacy ma swoje sumienie i z niego powinien korzystac, słowa biskupa maja wartośc, lub miec powinny głównie dla wierzacych.
a więc zasadniczo i w koncu wszystko rozbija sie o kasę:
wspołfinansowac czy nie?
a tutaj powinno policzyc sobie państwo, bo taka jego rola.
2008-03-17 09:52
nauka i medycyna też są dane przez Boga, tak jak wszystkie inne dziedziny, stąd często nazywamy Go Stwórcą, mam tu na myśli osoby wierzące
skoro zaś medycyna jest darem bożym, to "in vitro" jest nim również
przeciwnikom tej metody chodzi bardziej o to co sie dzieje z niewykorzystanymi zarodkami, niż o samą "probówke" jako taką
2008-03-17 09:58
no własnie, i tu zabrnelismy. czy połaczenie 2 komórek z których ewent. za 9 miesiecy rozwinie sie człowiek to juz człowiek czy jeszcze nie?
dla medycyny jest to zarodek, zygota itp. dla koscioła jest to człowiek.
czym jest dla zwykłego człowieka? to jest własnie kwestia wiary.sumienia i etyki kazdego poszczególnego człowieka. jesli założymy ze te dwie komórki to człowieka, to zamrażajac je zamrazamy człowieka? na jak długo? i co potem?niszczymy czyli zabijamy?jesli nie jest to człowiek to zamrazamy materiał genetyczny, a potem go wyrzucamy.
kwestia wiary
2008-03-17 10:00
Istnieje jeszcze taka opcja, że zamrażamy do późniejszego wszczepienia.
2008-03-17 09:59
żeby nie pozostały żadne nadprogramowe zarodki. Albo się ich zapładnia tyle, żeby każdy został wykorzystany (1-2), albo zamraża i później wykorzystuje wszystkie, zakładając że będzie się miało nawet 6 czy 7 dzieci. Argumentacja KK w tej sprawie to słabizna.
2008-03-17 10:05
zasadniczo zapłodnienie in vitro jest legalne, i oprócz argumentacji etyczno-moralno-religijnej kościołowo nic do tego. póki co tyle, ile sobie pogada.wiec to problem tylko dla wierzacych.
co do wspfinansowania przez państwo. zakłada sie stworzenie koszyka swiadczen podst. mysle że na pewno in vitro nie wejdzie w ten koszyk, więc póki co rozmyślania nad finansowaniem sa bezsensowne.in vitro nie nalezy do zabiegów ratujacych zycie wiec w ten koszyk raczej nie wejdą.jesli zrobia reformę
2008-03-17 09:54
Po drugie, nie każdy wierzący to katolik.
Po trzecie, argumentacja w sprawie in vitro, antykoncepcji itp. to naprawdę słaby punkt KK, istnieją metody in vitro które nie powodują powstania nadprogramowych zarodków, katolik może takie wybrać, są one mniej skuteczne ale coś za coś.
2008-03-17 09:34
nasz rząd i humanitarne metody... Przypomnicie sobie jego słowa jak przypłyną dwa stateczki, jeden in vitro drugi eutanazja. Jak się bobasek nie spodoba t o na łajbe i po problemie, a na drugiej zrobimy sobie nowego, my ludzie co pokonaliśmy naukę...
2008-03-17 09:46
tak se kroiłem kurze piersi dla kotków i przyszła mi do głowy taka myśl, częściowo powiązana z dr mirosławem G.
pamietamy jak nakazał serce przeznaczone dla jakiegoś "mało znaczącego śmiertelnika" przeszczepić biskupowi? żenująca i przykra sprawa
"dociekliwi" dziennikarze nie poszli dalej tym śladem więc nie wiemy czy ów "równy" zmarł, bo miał nieszczęście wejść w parade "równiejszemu"
przeszczepy serca swego czasu wzbudzały ogromne emocje, dyskusje trwały latami, aż ludzie sie oswoili z faktem pobierania narządów od osób zmarłych w celu ratowania życia innym
postawa pączusia jest dwuznaczna i daje głowe, że gdyby "in vitro" dotyczyło biskupa, to byłoby ono słuszne, pożądane i godne wsparcia:-)
ba, ide o zakład, że znalazłby w Biblii kilka wersetów o słuszności metody "in vitro"
i to też jest żenujące:-)
2008-03-17 09:49
Dlaczego kościół tak oponuje przeciwko in vitro, które w cywilozowanych krajach uznane jest za METODĘ LECZENIA BEZPŁODNOŚCI ??????
Jeśli tak, to nie leczmy też raka, bo i po co .... ale czy Bóg by tego rzeczywiście chciał ? Dał nam przecież rozum, a my korzystając z niego uczymy się pomagać samym sobie....
Mam dwoje dzieci dzięki tej metodzie i NIKT nie jest w stanie wmówić mi, że jest to ŻENUJĄCE. Dodam, że jestem wierząca i chodzę z dziećmi do kościoła..... Bóg tak mnie doświadczył ....
Księża chcieliby niewątpliwie powrotu INKWIZYCJI ??? !!! ... to byłoby życie ....
2008-03-17 09:51
Zgodnie z nauką kościoła małżeństwo zawiera się tylko po to by mieć potomstwo. Współżycie nie służy przyjemności, tylko tworzeniu potomstwa. Na prawdę tak uczy kościół. Ciekawe czy ktoś do tego się stosuje. Jak można mieć wytrysk bez przyjemności? Jestem 2 lata w małżeństwie i bez skutecznie staramy się o dziecko. A ksiądz potępia in vitro. Dlaczego? Przecież in vitro służy stworzeniu potomstwa, a nie przyjemności!
2008-03-17 10:05
nie znasz nauki kosciola w takim razie, skoro tak piszesz
2008-03-17 10:21
A ksiądz potępia in vitro. Dlaczego?
dlatego ze dla kościoła katolickiego zapłodnienie in vitro jest zyciem kosztem zycia.
żeby zaistniał 1 pełnowartosciowy zarodek(składający sie z odp. liczby chromosomów) czesto niszczy sie zarodki gdzie nie ma 2-po 23 chrom.które stwarzaja mozliwośc urodzenia uposledzonego dziecka, to jedna z przyczyn, pomijajac juz fakt że z zamrozonymi zarodkami nie bardzo wiadomo co zrobic potem.
takie jest stanowisko kk odnoście zycia poczetego, za które uznaje równiez takie zarodki.
mysle ze dla człowieka niewierzacego nie powinno stanowic to problemu. opócz wiary jest oczywiście jeszcze etyka.ale to juz sprawa każdego pojedynczego człowieka
2008-03-17 09:59
W artykule autor spolaryzował ciemny kościół kontra postępowe społeczeństwo, ale co do metod in vitro różne zdania panują wśród lekarzy.
Mozna poszukac w internecie.
2008-03-17 10:03
...ciekawe co powie na temat walendziaka...synka i pani cegielskiej..bylej prezydent gdyni... czy to nie jest zenujace?
Na pewno bardziej niz odbieranie ludziom prawa do posiadania wlasnego potomstwa...
2008-03-17 10:27
za Cegielskiej szwagra(znanego fachowca, a już s.p.ginekologa) jak by to nazwał gallux - "bozia go pokarała"
Śmieszku, ok.1/4 dzieci nie są biologicznymi ich przypisanych ojców. Radziłby abyś sprawdził swoje DNA, a możesz sie wtedy juz nie śmiać.
Do tego przez nasz kraj przetoczyły się hordy Dzingis HAna, wschodnie, zachodnie, żydowskie, itd. dla wymieszania rasy biologicznie jest to nawet pożądane.
Gdy czytam tych wszechpolaków(o czystości rasy) to śmiech mie ogarnia.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
