Tak wyglądało potrącenie rowerzystki.
W komentarzach Raportu z Trójmiasta trwa dyskusja na temat tego, kto zawinił w groźnie wyglądającej stłuczce z udziałem roweru i auta, do której doszło kilka dni temu na wysokości skrzyżowania ulic Nowe Ogrody i 3 Maja
. Sprawy potrącenia rowerzystki nie wyjaśnia (przynajmniej na razie) policja, bo nikt nie złożył zawiadomienia. Co ciekawe, uczestnicy wypadku mogli mieć zielone światło.
Wypadki i kolizje na filmach czytelników
wczoraj 09:22
Opinia wyróżniona
Rowerzystka wtargnęła na jezdnie przed przejeżdżający pojazd , ewidęntna jej wina . Pierwsze obowiązek posiadania OC dla rowerzystów, drugie obowiązek posiadania rozumu przez rowerzystki , no i oczywiście trzeba zmienić przepisy rowerzystki powinny posiadać takie same ograniczenia jak inni użytkownicy dróg.
2 godz.
Wjeżdżając na skrzyżowanie trzeba wykazać się podwójna czujnością bo nigdy nie wiadomo co może się zdarzyć.I nie możliwe jest to żeby obydwoje uczestnicy mieli zielone światło.Ja też czasami jeżdżę rowerem. I też zdarza mi się jechać po ulicy. Też zwracam uwagę na to co się dzieje na skrzyżowaniu.
wczoraj 14:06
3 godz.
3 godz.
3 godz.
wczoraj 11:32
Weź się rąbnij w łeb i zejdz na ziemię... Jest ewidentnie zielone dla pieszych i rowerzystów, bo jest tam ścieżka rowerowa. Kierowca skręcał będąc na skrzyżowaniu kolizyjnym, w takim wypadku powinien zachować podwójną ostrożność oraz przewidzieć co wykona rowerzystka.
3 godz.
wczoraj 10:55
To nie jest żadne wtargnięcie. Tam jest przejazd dla rowerów i ten kierowca miał psi obowiązek się zatrzymać, jeśli widział rowerzystkę zbliżającą się do tego przejazdu. To że ona fizycznie nie wjechała na pas dla rowerów, a na pasy, to jest kwestia mandatu dla niej, ale to nie jest przyczyna wypadku. Przyczyną wypadku było to, że samochód
To nie jest żadne wtargnięcie. Tam jest przejazd dla rowerów i ten kierowca miał psi obowiązek się zatrzymać, jeśli widział rowerzystkę zbliżającą się do tego przejazdu. To że ona fizycznie nie wjechała na pas dla rowerów, a na pasy, to jest kwestia mandatu dla niej, ale to nie jest przyczyna wypadku. Przyczyną wypadku było to, że samochód skręcający w lewo (czyli będący "na czerwonym" w kierunku, w którym się poruszał) nie ustąpił pierwszeństwa rowerzystce, która wjeżdżała na przejście/przejazd na świetle zielonym. Jeśli jest przejazd dla rowerów, to kierowca ma obowiązek się rozejrzeć, czy jakiś rowerzysta/rowerzystka do tego przejazdu się nie zbliżają. Ta osoba tego nie zrobiła i to jest bezpośrednia przyczyna wypadku, a nie to, czy rowerzystka była fizycznie na przejeździe, czy na przejściu.
Oczywiście, rowerzystka też mogła zachować więcej rozwagi i pewnie by wyhamowała, gdyby założyła, że ten samochód może zaraz wjechac na przejście, jednak 95% winy jest po stronie kierowcy.
1 godz.
jeśli wjechała 3 m przez rozpędzony samochód, to jest to wtargnięcie.
Miała prawo wjechać, ale czy miało to sens?
wczoraj 16:46
ale on jej nie widział, bo wskoczyła mu pod koła, czyli wg tegi co napisałeś nie musiał się zatrzymać .
Jak samochód kończył skręt to jeszcze nie ma jej na filmie. Wina oczywiście kierowcy ale rowerzystak się przyczyniła.
Głowny winowajca to ten co ustawił tam ruch w taki sposób, że w tej samej chwili mógł tam jechać i rower i samochód.
2 godz.
Przestań więc gadać głupoty. 90 procent skrzyżowań tak wygląda.
Wina jest ewidentna kierującego samochodem. Nie ma żadnego usprawiedliwienia. Nie widzisz, nie jedziesz. Albo jak nie widzisz to oddaj prawo jazdy. Rowerzystka się nie przyczyniła. Jak dobrze się przyjrzysz, wjechała na przejazd ale w ostatniej chwili zaczęła odbijać w prawo na przejście, aby uniknąć zderzenia.
3 godz.
3 godz.
wczoraj 15:04
Przepisy ustawy Prawo o ruchu drogowym nakładają na kierujących pojazdem obowiązek, aby zbliżając się do przejazdu dla rowerów zachowali szczególną ostrożność i ustąpili pierwszeństwa kierującemu rowerem, który już znajduje się na tym przejeździe, a nie, gdy na ten przejazd wjeżdża! Natomiast, gdy pojazd skręca w drogę poprzeczną, ma obowiązek
Przepisy ustawy Prawo o ruchu drogowym nakładają na kierujących pojazdem obowiązek, aby zbliżając się do przejazdu dla rowerów zachowali szczególną ostrożność i ustąpili pierwszeństwa kierującemu rowerem, który już znajduje się na tym przejeździe, a nie, gdy na ten przejazd wjeżdża! Natomiast, gdy pojazd skręca w drogę poprzeczną, ma obowiązek zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, który jedzie na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów i drodze dla rowerów.
A rowerzyści? Przepisy nie wskazują jednoznacznie jak mają się zachować, ale nie mogą na przejazd wjeżdżać z taką samą prędkością, z jaką poruszają się po drodze dla rowerów, bez upewnienia się, że ich wjazd nie spowoduje niebezpiecznej sytuacji!
3 godz.
wiecie czego. Wtedy na pewno miała by pierwszeństwo.
2 godz.
18 min
wczoraj 14:10
Nie znam nikogo kto by przypisywał wypadek pojazdowi na pierwszeństwie jakby tu były 2 samochody a nie samochód i rower. Tak się dzieje tylko jak jedzie rower. Bo "rower jechał za szybko" "bo zajechał" "bo wyjechał" , "bo mógł uawżać". Uważać mógł kierowca samochodu. To jego psi obowiazek.
3 godz.
Psi obowiązek to ma każdy uczestnik ruchu drogowego! Szanujmy siebie nawzajem to będzie mniej takich niebezpiecznych sytuacji.
1 min
Gdzie w tej sytuacji dopatrzyłeś się szacunku dla innych u tego bezmyślnego kierującego samochodem?
wczoraj 13:08
Zgodnie z zasadą ograniczonego zaufania, miała prawo oczekiwać, że kierowca przepisowo się zatrzyma. Wjeżdżała prawidłowo na przejazd. Uciekła na przejście, żeby jej nie rozjechał. Cymbałek nawet nie pomyślał, że po przejeździe na zielonym świetle może ktoś przejeżdżać. Przerzucanie odpowiedzialności na poszkodowaną jest bezpodstawne. Pewnie przez nią padał deszcz?
3 godz.
Jak większość tu komentujących i jej broniących
2 godz.
i to jest jasne i oczywiste dla wszystkich. Pieprzenie o instynkcie i intelekcie zostaw dla siebie, bo nikt tego nie chce słuchać.
Padał deszcz, spieszyła się, zamyśliła się...miała pierwszeństwo a kierujący w nią wjechał. Zabiorą mu prawko i tak to będzie wyglądało...
2 godz.
a nie w ruchu drogowym
1 godz.
zasady ograniczonego zaufania...
1 godz.
Następny wychowany na kreskówkach...
2024-08-04 22:30
Opinia wyróżniona
Kierowca mógł nie zauważyć rowerzystki, drogą rowerowa zakręca bezpośrednio przed skrzyżowaniem i na dodatek jest wysoka roślinność ograniczająca widoczność. Kierowca jest winny, ale skrzyżowanie powinno być na nowo przemyślane.
3 godz.
Tam nie ma nawet trawy a co dopiero wysoka roślinność wystarczy dobrze zobaczyć film a nie pisać glupoty
3 godz.
16 min
a kończy w okolicach kolan.
3 godz.
Winna jest rowerzystka ponieważ na pasach się przechodzi a na przejeździe przejeżdża...
15 min
wczoraj 02:05
Widział by ją jadącą na wprost, gdyby T Y L K O uważał.
2 godz.
Pewnie "schowała" mu się w słupku. To się niestety zdarza.
wczoraj 00:33
Opinia wyróżniona
Faktycznie jest tam przejazd rowerowy. Jednak kierowczyni roweru przez niego nie przejeżdża. Jest to ewidentne, nieprzepisowe wtargnięcie na przejście dla pieszych. Rower jedzie szybciej od pieszego. Gdyby jechała przez przejazd dla rowerów, znajdujący się kilka metrów obok, dobry kierowca miał by czas na reakcję.
3 godz.
a ten ewidentnie jej nie zachował tylu jechał przed siebie nie zważając na nadjeżdżające do przejścia rowery, przypominam że są przepisy wg których jeżeli do przejścia podchodzi pieszy to samochód ma obowiązek się zatrzymać !!! kryminał
1 godz.
Bo pieszych w okolicy nie bylo
Ani strzałki.
14 min
3 godz.
dobrze ze nie kierownica XDDD
JPDL feminatywy az strach.
Wina kierowcy, ale tez rowerzystka dala ciala, bo zawsze warto sie zatrzymaci i rozejrzec
3 godz.
To też zawsze zatrzymujesz się i rozglądasz?
3 godz.
Tak, zawsze zwalniam! Pełno szaleńców na drogach, lepiej dwa razy się upewnić, niż mieć potem taką sytuację!
3 godz.
Człowieku, rowerzystka wjechała na przejazd rowerowy, który znajduje się właśnie w tym miejscu, przylegając do przejścia dla pieszych, a nie jak piszesz kilka metrów od przejścia. Zajrzyj w google maps i nie pisz kocopałów.
1 godz.
Wyraźnie widać, że na wysokości przejazdu wylądowała po potrąceniu- ewidentnie chciała ściąć pasy i wjechać na przejazd
1 godz.
Przejazd jest po stronie UMG, więc niczego nie ścięła. Wjechała na zielonym na przejazd rowerowy.
3 godz.
Nie przejazd!
3 godz.
*kierownica roweru
wczoraj 13:14
To nic by nie dało, bo to słaby kierowca był.
wczoraj 11:36
kierowca roweru* rowerzystka* przestańcie tworzyć te femiona, bo aż się wymiotować chce
3 godz.
To jedynie w czym lewactwo może zaistnieć. Problem jest z normalnymi ludźmi, że w ogóle przystają na te debi**zmy.
wczoraj 00:55
C.D. Mieszkam w Trójmieście od 35 lat. Nie mam prawa jazdy. Poruszam się komunikacją miejską i rowerem. Nie mam dzwonka, kierowca samochodu i tak go nie usłyszy. Jeśli jadę chodnikiem to zwalniam za pieszymi, głównymi, i najbardziej ekologicznymi, użytkownikami tej trasy. Pytam się czy mogą ustąpić mi pierwszeństwa.
wczoraj 01:06
C.D.2 kiedy tylko mogę, jeżdżę po chodniku i "ścieżkach rowerowych". Wiem, że na ulicy, można spotkać pijanych, niedoświadczonych i rozkojażonych kierowców. Mam dzieci. Moje życie i zdrowie jest dla mnie bardzo cenne.
3 godz.
Przecież ta kobieta jechała po drodze dla rowerów, tylko chciała przekroczyć jezdnię
1 godz.
Byl 5 metrów dalej
2 godz.
Auto potrąca rowerzystkę, która na zielonym wjeżdża na przejazd rowerowy. Przepis mówi wyraźnie że auto skręcające musi ustąpić rowerzyście jadącemu na wprost. O czym tu dyskutować?
2 godz.
gdy rower wjeżdżał na przejście.
3 godz.
Miasta nie mieszczą obu typów pojazdu naraz.
3 godz.
Nikt nie ma pretensji wszyscy się rozeszli a wy grzbiecie jak chrząszcz w guanie.
2024-08-04 19:37
wczoraj 00:40
Mogły jej hamulce zadziałać słabo i z opóźnieniem od zachlapania emulsją wody i olejów wyciekających z samochodów.
13 min
a w konsekwencji również zbieracze
2 godz.
2 godz.
zarzuciło tyłem...
12 min
2024-08-04 19:46
Czy tm jest przejazd rowerowy czy raczej trzeba zejąść z roweru i przejść po pasach?!
2024-08-04 19:50
11 min
2024-08-04 19:54
jest to przejazd i rower miał tam pierwszeństwo.
2024-08-04 20:04
Zawsze trzeba się rozglądać a nie jechać na pewniaka.
wczoraj 00:44
No to kierowcy są aniołami śmierci, nie muszą się rozglądać. Za potrącenie przez takiego do czyśćca nie trzeba.
Dlaczego kierowcy nie muszą się rozglądać nawet jak nie mają pierwszeństwa, ani zielonego światła?
10 min
2024-08-04 20:21
tam jest przejazd rowerowy ale ona wjechała na przejście dla pieszych
2024-08-04 21:24
zatrzymała się w końcu i udzieliła pomocy? Czy w ogóle nie wysiadła bo padało? Na filmie tego nie widać.
2024-08-04 21:26
to samochód ją przestawił na pasy
1 godz.
2024-08-04 19:54
Ciężko wejść w google maps i sprawdzić?
2024-08-04 20:09
co nie zmienia faktu ze i rowerzystka i furman za kierownica,,poszli"jak dzki do pasnika!!
wczoraj 00:50
Rowerzystka mogła liczyć na to, że pojazd się zatrzyma. Gdy jednak tego nie zrobił, próbowała odskoczyć w stronę przejścia, a typ i tak ją staranował. Czego szukasz winy u poszkodowanej?
wczoraj 06:04
a gdzie ograniczone zaufanie!,mogła jeszcze w telefonie dzibac!!
wczoraj 07:28
Może i kierowca dzibał w telefonie. Tego nie wiemy. Natomiast rowerzystka pojechała zgodnie z zasadą ograniczonego zaufania: Zanim zauważyła, że kierowca łamie przepisy, mogła wjechać na zielonym na przejazd rowerowy.
1 godz.
jechała "na zielone" i nic więcej...
3 godz.
Może i z nosem w telefonie jechała, fakt. Skądś się musiał wziąć ten czas reakcji jak u pijanego misia koala.
1 godz.
Gdyby nie zachowanie ostrożności przez rowerzystkę, cała sytuacja wyglądałaby jeszcze bardziej dramatycznie.
A próba przerzucenia odpowiedzialności ze sprawcy na ofiarę jest prawdziwym skór**********.
2024-08-04 19:54
ale obie strony mogły zareagować tak jak każdy mógł tu popełnić błąd tymczasem nikt nie zrobił nic żeby zapobiec tej sytuacji. Samochód był za blisko żeby się zatrzymać i jako rowerzysta bym przed niego nie wyjeżdżał. Mam nadzieję, że obrażenia nie były poważne i poszkodowana rowerzystka szybko wróci do zdrowia. Dodatkowo apel do rowerzystów nie jeżdżących w kasku - widać jak czapka spadła rowerzystce z głowy i została na przedniej szybie. Kask zostałby na swoim miejscu i znacznie zmniejszył obrażenia głowy.
2024-08-04 20:30
Proste. Nie dla wszystkich.
wczoraj 00:55
Ty te kaski tu sprzedajesz? U kierowców to nie jest błąd. Oni wiedzą, że im nic nie będzie, najwyżej zniżkę stracą. Jeżeli brać pod uwagę bzdury tu wypisywane przez komentujących, chlubiących się prawem jazdy i oc, to strach poruszać się po mieście.
2024-08-04 19:49
A po drugie przez przejście rower przeprowadzamy. A nawet jak jest przejazd, to patrzymy czy nikt w nas nie wjeźdża. Zielone? Pierwszeństwo? No i co z tego, jak wylądujesz w szpitalu. Zdrowy rozsądek przede wszystkim
2024-08-04 19:58
Tam jest przejazd więc nie wiem po co ten wysryw o przeprowadzaniu roweru. Co to wnosi?
2024-08-04 20:07
Pokazuje jak kierowcy nie znają przepisów i standardowo obwinianie ofiar wypadków
2024-08-04 20:29
mnie ostatnio, jako przechodnia w centrum Gdyni babka kierująca samochodem (spoza województwa) zapytała, czy w zatoczce dla autobusów na Hryniewickiego może zaparkować. A ja się jej pytam, czy zna przepisy, czy umie w znaki drogowe. Nie potrafiła odpowiedzieć, czy na miejscu z oznaczeniem pionowym i poziomym - parkowanie tylko dla autobusów - może parkować samochodem osobowym.
2024-08-04 20:07
Rowerzystka wjeżdżała na przejazd rowerowy. W tym miejscu kierowcy notorycznie nie zwracają uwagi na rowerzystów i pieszych, którzy akurat mają zielone, Wiele razy osoba prowadząca samochód niemal mnie potrąciła na środku widocznych na filmie pasów oraz przejazdu rowerowego. Raz pewien magik potrąciłby mnie i jeszcze dwie inne osoby, które akurat na zielonym próbowały się przedostać na drugą stronę jezdni. Tenże magik przejechał z niedozwoloną prędkością w odległości ok. 50 cm od nas (na tyle udało nam się odsunąć) dokładnie na tym samym przejściu.
2024-08-04 20:13
Po drugie, tam jest przejazd rowerowy. Jak skręcamy w lewo to ustępujemy pierwszeństwa. Co z tego, że masz porządny samochód, skoro za wypadek z ciężkim uszczerbkiem lub skutkiem śmiertelnym możesz pójść siedzieć nawet na 8 lat? Zdrowy rozsądek przede wszystkim.
wczoraj 01:03
Raczej wygrywa cynizm i wyrachowanie kierowców. Przerąbane przez nich mają poszkodowani niestety.
wczoraj 11:45
2 godz.
2024-08-04 19:51
To nie patrzyła czy coś jedzie? Jednak trochę zasady ograniczonego zaufania do innych trzeba mieć by przeżyć albo chociaż obyć się bez siniaków.
2024-08-04 20:15
Powiedział maszynista wjeżdżając w auto.
wczoraj 00:29
ale hamulce w aucie można było nacisnąć 10m wcześnie. wtf
prawko z powrotem do chipsów i do autobusu
wczoraj 07:21
W sumie 90% kierowców nie rozumie.
2024-08-04 20:02
2024-08-04 20:02
Rowerzystka ma zielone a kierowca przejezdza na czerwonym świetle bez zatrsymania się bo ma zieloną strzałkę, kiedy w końcu zostanie to zmienione na skrzyżowanie bezkolizyjne? Ile jeszcze wypadków musi być zanim zarząd dróg i zieleni zrozumi że stosowanie waronkowych strzałek zagraża bezpieczeństwu niechronionych uczestników ruchu
2024-08-04 20:25
Tam nie ma strzałki warunkowej. Jest światło zielone dla całego kierunku, ale w tym czasie piesi i rowerzyści również mają zielone
2024-08-04 21:12
Nawet jeśli też miał zielone to jest to zielone do jazdy na wprost skręcając ma przepuścić wszystkich uczestników ruchu
2024-08-04 21:20
Ale ona nie była uczestnikiem ruchu. Włączała się do ruchu wjeżdżając z chodnika.
2024-08-04 23:41
nie mogę z tych głupot, po pierwsze to nie chodnika tylko droga rowerowa i była cały czas uczestnikiem ruchu. Po drugie chodnik już dawno formalnie stał się "drogą dla pieszych".
wczoraj 08:00
2024-08-04 20:53
Może dotrze następnym razem.
2024-08-04 21:09
Tam jest przejazd dla rowerów
2024-08-04 21:19
To szkoda ze nie jechała po przejeździe tylko po przejściu dla pieszych. Czyli włączała się do.ruchu ulicznego czyli powinna ustąpić wszystkim pojazdom na drodze.
2024-08-04 23:38
ręce opadają, jak się te głupoty Twoje czyta.
2024-08-04 20:43
Kierowcy jezdza podczas gdy piesi maja zielone swiatlo. Powinni ich nagrywac i karac srogo.
2024-08-04 21:50
Ale spokojnie, każdy patrzy tylko na światło, ale jedna grupa jest szczególnie chroniona przepisami i ignorancją służb, a druga ma coraz większą odpowiedzialność za wszystkich.
2024-08-04 22:31
Nie mają, mają czerwone że strzałka
wczoraj 01:45
Gdybyś znalazł się w takiej sytuacji, wiedział byś kogo ignorują, kto ponosi konsekwencje, a kogo głaskają jak pokrzywdzonego, żeby się tylko nie obraził, mandacik jak najniższy przyjął i numer poliski zechciał podyktować poszkodowanej.
2024-08-04 21:09
To po pierwsze ! A po drugie to nie pierwszy raz gdy w tym miejscu kierowcy robią co chcą ......nawet nie chodzi mi o kolizję z rowerem ale często w tym i innych miejscach nie respektują prawa pieszego gdy ten jest już na pasach.Często wjeżdżają szerokim łukiem omijając idących pieszych. To samo robią na przejściu dla pieszych i ścieżce rowerowej właśnie na Hucisku i bliżej od strony budynku pzu . coś z tą zieloną strzałką jest nie tak.!!!! Oczywiście metoda wzajemnego zaufania - ograniczonego! jest ważna ale .....jeśli jestem już na pasach jako pieszy czy na ścieżce rowerowej jako rowerzysta przy zielonym świetle !!!!to kierowca ,,bombowba,, nie powinien mi przejeżdżać ani za plecami ani prawie po palcach!!!!
2024-08-04 21:17
Pani powinna była przeprowadzić rower przez pasy...
2024-08-04 21:23
2024-08-04 21:33
Kierowca p o w i n i e n przepuścic rowerzystke.
2024-08-04 21:46
Rower to pojazd i jego miejsce jest na jezdni, a nie na chodniku przeznaczonym wyłącznie dla pieszych!
wczoraj 01:57
Tam jest droga rowerowa / ciąg pieszo-rowerowy i przejazd dla rowerów przez jezdnię.
1 godz.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Co nasi czytelnicy nagrali na plaży? 
