- 1 Premier i prezydent w sobotę w Gdańsku (193 opinie)
- 2 Złodziej w kajdankach uciekł policji (170 opinii)
- 3 Bez zmian w gdyńskiej strefie parkowania (149 opinii)
- 4 Obchody rocznicy wybuchu II WŚ (141 opinii)
- 5 Porwał żonę w Iławie, uciekł do Gdańska (82 opinie)
- 6 Zbiórka dla najbliższych zabitego tenisisty (180 opinii)
Broń dla każdego. Będziemy bezpieczniejsi?
Długa na polowania, mała dla żony, by mogła ją nosić w torebce. Już niedługo każdy, kto czuje się zagrożony i spełni kilka drobnych warunków, będzie mógł starać się o pozwolenie na broń. I ją dostanie.
Co się zmieni? Przede wszystkim powstanie pięć kategorii pozwoleń na broń - tzw. obywatelska karta broni, oprócz tego wydawane będą pozwolenia podstawowe, rozszerzone, obiektowe i muzealne.
Według "Dziennika Gazety Prawnej" obywatelska karta broni wydawana byłaby osobie, która ukończyła 21 lat, nie karanej za rozbój. Oprócz tego wystarczy złożyć pisemne uzasadnienie, gdzie wyjaśnimy powód, dla którego broń jest nam potrzebna. Nie oznacza to, że od razu dostaniemy pozwolenie na pistolet dowolnego kalibru.
Karta bowiem ma ściśle określać, jaki rodzaj broni nam przysługuje. I tak bez większego problemu uzyskać będzie można np. broń gazową czy broń palną powtarzalną [to broń, która po wystrzeleniu naboju może zostać ponownie naładowana ręcznie z magazynka lub bębna nabojowego - przyp. red.] Ostra broń większego kalibru będzie również dostępna, jednak po uzyskaniu dodatkowego pozwolenia.
- Nie nazwałbym tego złagodzeniem przepisów, ale dostosowaniem do rzeczywistych potrzeb, wynikających z konieczności posiadania pewności, że dajemy broń w ręce ludzi, którzy tą broń potrafią właściwie zastosować - mówi Jerzy Miller, minister spraw wewnętrznych i administracji. - W Polsce nikt nie ma zamiaru wprowadzać prawa na wzór Stanów Zjednoczonych. Pozwolenie na broń wydajemy od kilkunastu lat na pewnych zasadach i trzeba nadążać za spostrzeżeniami fachowców, którzy wyłapują przypadki ułomnych cech dotychczasowych procedur-.
Nie wszyscy parlamentarzyści zgadzają się ze słowami ministra. - Jestem zdecydowanym przeciwnikiem rozszerzenia dostępu do broni. Wystarczy spojrzeć na zatrważającą ilość tragicznych przypadków nieuzasadnionego użycia broni w krajach, gdzie te przepisy są liberalne - mówi dla "Dziennika Gazety Prawnej" Wiesław Woda, poseł z PSL.
Niestety, aktualne procedury wydawania pozwolenia na broń doskonałe nie są. Przede wszystkim art. 10 ust. 1 z ustawy o broni i amunicji mówi tylko o tym, że pozwolenie na broń wydaje właściwy organ policji, jeśli ubiegająca się o pozwolenie osoba uzasadni jej wydanie. A to pole do nadużyć.
- Ten przepis nic nie znaczy i daje policji całkowitą dowolność w wydawaniu decyzji administracyjnych - mówi prof. Marian Filar, uznany karnista, a także ekspert Organizacji Narodów Zjednoczonych.
Opinie (289) 8 zablokowanych
-
2010-02-11 07:06
Ja i Mój Desert Eagle 0,5 (54)
No nareszcie! Już nie mogę się doczekać jak będę machał 1,5 kilogramowym gnatem przed oczami bandziorów, moherów i kaczystów. Bójcie się!
- 130 73
-
2010-02-11 07:08
war... (12)
it's fantastic :)
- 12 14
-
2010-02-11 09:33
ale teraz żaden polityk nie pokaże się publicznie (3)
- 23 3
-
2010-02-11 11:26
MADE IN POLAND - jak już! (2)
MADE IN POLAND!
Jak już ma być dostęp do broni, to chciałbym, żeby była produkowana w Polsce.- 14 5
-
2010-02-11 12:42
(1)
Co za sprzedawczyki dają minusy? Łapówa poleciała?
- 8 4
-
2010-02-12 12:04
Ojej bron palna na ulicy!!!
Poszkodowane sa zawsze dzieci. Mieszkalem w Chicago na polnocnej stronie, a nie na poludniowej, ale byly i tak raz w miesiacu trupy.- 0 0
-
2010-02-11 10:19
Kto ma ochote kogoś zastrzelić? (7)
I twierdzi że bez problemu dostanie pozwolenie?
Stawiać plusy.- 12 12
-
2010-02-11 11:23
ciebie
- 3 3
-
2010-02-11 14:54
broń dla amatorów? bravo (1)
w kraju, gdzie doświadczony policjant nie może poradzić sobie z 17 -letnim szczeniakiem z nożem i umiera śmiertelnie ugodzony
- 2 1
-
2010-02-12 13:03
W kraju gdzie doświadczony policjant nie ma prawa nosić broni po służbie. W kraju gdzie bandyta mają broń (im zezwolenia nie potrzebne i tak będą mieli) a praworządni obywatele nie mogą mieć!
- 0 0
-
2010-02-11 23:05
Kolego nie przeginaj... (3)
To nie są żarty...chcesz mieć kogoś na sumieniu...????????
- 0 1
-
2010-02-12 00:29
Robiąc ankiete? (1)
Ps. mam broń i pozwolenie.
- 0 2
-
2010-05-23 14:34
Skąd ten stek bzdur i idiotyzmów?
Kim zawodowo jesteś i czy przeprowadzałeś
w tym zakresie naukowe badania?
Dlaczego swój błędny i bardzo ograniczony stylistycznie
oraz intelektualnie pogląd uważasz za jedynie słuszny?
Jak masz portki pełne strachu to nie wychodź z domu.
Zrób sobie "bunkier" w stodole lub piwnicy i tam siedź.- 0 0
-
2010-05-23 14:16
Mogę mieć na sumieniu bandytę, który na mnie napadł.
A Ty mięczaku padnij na glebę i skowycz o litość,
której i tak nie otrzymasz.- 0 0
-
2010-02-11 07:54
Wyłącz tego CS-a (14)
...
- 33 2
-
2010-02-11 07:58
(13)
To poczekaj jak bandziory pomachaja Ci przed oczami glockami, coltami i innymi - wtedy Twoj Dezerter sie moze schowac
- 21 6
-
2010-02-11 08:06
chyba nie wiesz co piszesz i jak mocna jest bron desert eagle baranie (12)
- 8 24
-
2010-02-11 08:10
mocna? (2)
Ty chcesz nią drzewo rąbać?
Co z tego że jednego odrzuci jak w niego strzelisz, jak pozostali zdążą wystrzelić w Ciebie i to 5 razy więcej pocisków....- 30 2
-
2010-02-11 08:37
Dlatego trzeba miec cos co lepiej i szybciej strzela od broni bandziorow albo... granaty... (1)
"Nie przynos noza na strzelanine"
- 14 1
-
2010-02-12 00:42
shotgana i worek srutu
- 0 0
-
2010-02-11 08:12
tylko zanim ją wyjmiesz i wycelujesz (2)
będziesz już podziurawiony
Real life ain't CS.
Jak podejdzie do ciebie kilku "lokalnych chłopaków" i wyjmiesz gnata, nawet jednego odstrzelisz, to na pewno spotkania sam nie przeżyjesz.- 15 2
-
2010-02-11 08:42
pytanie czy oni nie wiedzac ktorego z nich odstrzele beda ryzykowac?
- 9 4
-
2010-02-11 08:44
OO przeproaszam
Ja w CS nigdy nie grałem...
Wolę Battlefielda 2 - większy realizm, dużo mniej kanciastych terrorystów i można walczyć z Amerykanami :D- 6 4
-
2010-02-11 09:02
chłopaki...
znajdźcie sobie jakieś dziewczyny
- 46 0
-
2010-02-11 11:30
(4)
No worries. Ludzie, jak nie chcecie mieć broni, to nie. Dziś na ulicy nie jest bezpiecznie, a wczoraj przekonało się o tym społeczeństwo - Policjant w cywilu zabity. To mógł być każdy z nas. Jak gnojki będą miały świadomość, że ktoś im może tyłek odstrzelić, to nie będą takie skore do rozbojów.
Desert Eagle jest duży i może wybić ząbki jak ktoś nie wie jak się z nim obchodzić. Niestety widzę, że na temat broni i dostępu do niej wypowiadają się ludzie, którzy nie mają o tym pojęcia.
Kto nie potrafi się przyznać do błędu niech stawia minusy :)- 11 5
-
2010-02-11 11:43
(3)
Teraz zamiast zadźgany nożem zostanie zastrzelony. Zupełnie teoretycznie - chyba łatwiej rozbroić człowieka z nożem niż z pistoletem?
- 5 1
-
2010-02-11 13:20
Zależy od dystansu. Brytyjczycy to badali w czasie 2WŚ. Zasady są: broń krótka jest groźniejsza od białej na dystansie 3+ m, długa 5+m.
- 3 0
-
2010-02-11 13:26
Ja tam wole biegać bez gnata (1)
O ile ten cały odpad na ulicy z łysymi glacami tez jej mieć nie będzie. Bo przed człowiekiem z nożem, mogę chociaż uciec jak innego wyjścia nie będzie...
- 4 1
-
2010-02-11 13:45
oprócz posiadania broni trzeba się nią jeszcze umieć posługiwać
- 5 0
-
2010-02-11 08:12
Polska jest jedynym krajem gdzie nie powinno się mieć dostępu do broni palnej !! (6)
Mamy temperament Wlochów , pamiętliwość Ruskich, mściwość Niemców.
Cokolwiek się nie zdarzy np. na drodze to nie skonczy się na gestykulacjach, slowach czy kijach bejsbolowych.
Z byle jakiego powodu bedziemy strzelac do siebie, bądz co badz wymachiwac sobie giwerami przed nosem.- 49 5
-
2010-02-11 08:45
Nie sądzę, (1)
- 4 4
-
2010-02-11 09:33
a może to i lepiej... będzie mniej debili w Polsce
- 13 2
-
2010-02-11 08:47
Nie sądzę (1)
Widzisz wyjąć broń i strzelić to wcale nie jest taka łatwa sprawa...
Już nie raz byłem świadkiem sytuacji w której człowiek mający broń za pazuchą nie wyciągał jej w sytuacji zagrożenia tylko "stawiał się".
Użycie broni powinno być ostatecznością i na pewno ludzie porywczy nie powinni mieć do niej dostępu- 19 0
-
2010-02-11 14:42
aha
Polak = oaza spokoju i opanowania
naprawde bedzie ciekawie jak wszyscy zaczna do siebie strzelac- 3 0
-
2010-02-11 13:22
To ciekawe (1)
Bo my mieliśmy broń aż do '45. I z ograniczeniem w zaborach. Polska wolna - nie blokowała dostępu do broni. A teraz w III RP dalej mamy schedę w tym podejściu z PRLu, z narzuconym modelem od Ruskich - "mniej broni u obywateli to większa nad nimi kontrola".
- 0 1
-
2010-02-11 13:28
Wtedy myśmy tele nie pili
Mniej broni u zalanych w trupa ludzi, to mniej sprzątania rano.
- 1 0
-
2010-02-11 10:01
desert eagle .45 z laserowym celownikiem (3)
moje marzenie w koncu sie spelni - jak zobaczysz na swoich szmatach czerwony punkcik bedziesz wiedzial ze 2 sekundy dziela cie od konca twoich dni
- 2 5
-
2010-02-11 13:24
Nie spełni (1)
Po pierwsze:
Nie ma DE .45, jest DE .357 .9mmM .44M .50 nie ma .45
Po drugie:
celowniki laserowe są w Polsce zakazane dla cywilów i nie zapowiada się tego zmiana.- 3 0
-
2010-02-12 00:32
i dlatego sprzedaje się je na alledrogo
- 0 0
-
2010-02-11 20:10
punkcik
punkcik to ci ktoś je...bnie między zębami dzieciaku
- 1 0
-
2010-02-11 10:48
ty ćwoku. D.Eagle 5.0 ~~Tony Bulletproof, Snatch (6)
- 4 4
-
2010-02-11 11:32
.50
- 2 1
-
2010-02-11 11:36
sam jesteś ćwokiem (4)
DESERT EAGLE POINT FIVE O - czyli .50 czyli
naucz sie angielskiego zanim bedziesz kogos poprawiał matole
kaliber .50 to 12,7mm cioto a 5.0 to to najwyzej twoja dlugosc spodniach w cm- 2 2
-
2010-02-11 11:43
(2)
12mm? To samoloty chcesz strącać? Ja pierniczę...
Kiedyś dziadek miał cały arsenał w drewutni i można się było czegoś pożytecznego nauczyć, a teraz? Dzieci PS, X-BOX i Hollywood...
Hmmm...- 3 1
-
2010-02-11 14:19
ma racje (1)
wiki/Kaliber_broni
- 1 0
-
2010-02-11 15:45
Tak jest, poczytałem. Polecam wiki :)
- 0 0
-
2010-02-11 12:37
dziecko idź się może pobaw w piaskownicy, babki polep, bo jak widac to jest zajęcie odpowiednie dla ciebie
może sobie z piasku wyrzeźbisz swojego eagla szczeniaku :D
- 3 1
-
2010-02-11 10:53
a potem wyłączysz konsole i pójdziesz spać....
- 9 0
-
2010-02-11 16:10
Ty nie jesteś Papa Smerf (1)
bo prawdziwym jestem ja
NIE POSZYWAJ SIE POD CZYJS NICK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- 1 0
-
2010-02-12 08:52
NIE BO JA!!!
JA!!!!
- 0 0
-
2010-02-11 16:10
w USA w pewnym miasteczku zrobili eksperyment, ze kazdy mieszkaniec musial posiadac bron i za jej brak policja wystawiala normalne mandaty... efekt byl taki, ze przestepczosc spadla o ponad 90% !! ciekawe czy w Gdansku tez by to zadzialalo?? :D
- 2 0
-
2010-02-11 17:38
dopóki nie znajdzie się ten lepszy i szybszy... -od ciebie :]
- 2 0
-
2010-05-23 14:10
Już się boję, więc będzie lepiej jak zaraz zgłosisz się do psychiatry.
Tam na pewno nie dostaniesz pozwolenia na broń,
chyba, że na pistolet na zimną wodę.
Daj sobie czubku prześwietlić głowę,
a wtedy wyjdzie na jaw, czy posiadasz mózg.- 0 0
-
2010-05-29 14:27
Jesteś widać idiotą i pozwolenia nigdy nie dostaniesz.
Przed otrzymaniem zezwolenia trzeba pójść do psychiatry
aby zbadał stan umysłu.- 0 0
-
2010-08-19 13:26
oh wow
sugerowanie, że stać cię na niego i sugerowanie, że Desert Eagle strzela nabojami półcalowymi.
Wracaj do gimnazjum grać w csa na informatyce.- 0 0
-
2010-02-11 07:08
Nie wiem czy nie powinni od razu ustawowo wprowadzić... (6)
...wyłączenie dla posiadaczy prawa jazdy. Ja codziennie mam ochotę jednego albo dwóch na drodze zastrzelić.
- 92 25
-
2010-02-11 07:13
kolejny przykład wyrażania stłumionej agresji na drogach
wyłącz silnik, włącz myślenie i serce
- 19 9
-
2010-02-11 09:35
a na ankietę nie zwróciłeś uwagi? (3)
Wszystkie odpowiedzi są za wprowadzeniem a nie można wyrazić swojego sprzeciwu...
- 6 1
-
2010-02-11 10:45
(2)
druga odpowiedź w ankiecie jest zdecydowanie przeciwko
- 0 1
-
2010-02-11 11:37
Niekoniecznie
Jest tylko stwierdzenie możliwości użycia w danej sytaucji.
Nie ma w czytelny sposób przedstawienia oceny tej możliwości.
W ten sposób głosując na odp. nr 2 stwierdzasz 'no tak... będzie możliwość użycia "w obronie własnej" a czy to dobrze czy źle... nie wypowiadam się'.
Faktycznie brak tu możliwości wyraźnego sprzeciwu.- 0 0
-
2010-02-11 14:45
ironia, sarkazm, przenosnia
jak dla ciebie sa to zbyt obce pojecia to tym bardziej nie powinienes posiadac broni
bron + głupota, porywisty temperament = śmierć !- 0 1
-
2010-05-23 14:58
A ja conajmniej 5
młodych, szybkich i gniewnych nie mających czasu
na jazdę zgodną z przepisami. Gówniarzom ciągle się gdzieś spieszy,
bo chyba diabeł ich rajcuje. Ale jest w tym jedna dobra strona: są idealnymi
dawcami narządów po swojej śmierci i dają zarobić grabarzowi.
To idzie młodość, młodość ............- 0 0
-
2010-02-11 07:08
xxx (2)
na kałacha nie ma co liczyc ? :(
- 72 5
-
2010-02-11 07:36
zwykłe Uzi (1)
wystraczy :-)
- 6 2
-
2010-02-11 13:26
Kałachy, UZI etc - zostają dalej dla wojska, licencjonowanych służ ochrony i policji. Więc - zapomnijcie. Chyba, że jako "Kałacha" widzisz myśliwski karabinek Sajgi.
- 2 0
-
2010-02-11 07:18
"super"... (11)
już widze mojego sąsaiada tego psychola, jak dostanie pozwolenie na broń. Boże miej nas w swojej opiece!
P.S. mam dosyć tej UE. Byłam przeciw i coraz częściej jestem z dego dumna!- 87 50
-
2010-02-11 07:34
zastrzelcie (1)
go
- 14 1
-
2010-02-11 07:39
ja mam 3 sąsiadówpsycholi
z czego jednego (wytatuowanego faszystowskimi hasłami i znakami ) powinno się wyeliminować z urzędu.
- 9 8
-
2010-02-11 09:03
A czy ten "sąsiad psychol"...
... nie ma przypadkiem teraz bezproblemowego dostępu do noży, maczet, tasaków, kijów bejsbolowych, wiatrówek itp.? I co, robi z tego wszystkiego codziennie "krymilany" użytek? To skąd przypuszczenie, że po samym wprowadzeniu ustawy zacznie się ostrzeliwać z każdego okna? Zacznijcie myśleć ludzie...
- 22 3
-
2010-02-11 12:37
:/ (5)
taaak, najlepiej zamknąć się na świat i niech Polska sama sobie rządzi mamy przecież takich cudownych polityków, którzy napewno zrbili by wszystko żeby nasz kraj sie rozwijał. Po co nam Unia Europejska :/
Weź ty się lasko stuknij w głowe i pomyśl trochę co by było jak byśmy nie byli w UE. Może Rydzyk by do władzy dzoszedł razem z Kaczyńskim by nam zrobili Państwo policyjno-katolickie..... Nie rozumiem takich ludzi zacofanych jak ty.....- 6 4
-
2010-02-11 13:46
haha :) (2)
stary! co ty gadasz?!
gdyby PL nie była w Ue to do władzy doszedłby Rydzyk? :-))) no śmiechu warte! masz wyprany mózg, sory-móżdżek!- 4 2
-
2010-02-11 14:01
a ty masz pustą główkę :)
- 0 3
-
2010-02-11 15:37
Całkiem możliwe
w kraju zostałyby mohery, młodzi by wyemigrowali w 100%
- 3 2
-
2010-02-11 16:54
(1)
czyli uwazasz, ze Polacy potrzebuja nad głową bata związku radzieckiego czy innej ue i nie są w stanie sami funkcjonować?
- 4 0
-
2010-02-11 17:48
UE zrobiła dla Polski wiele dobrego dzięki niej mamy coraz lepsze drogi, ludzie mają dostęp do dotacji unijnych, które naprawde łatwo dostać. Chociażby nasza Gdynia dzięki dotacją unijnym zmienia się z wioski rybackiej na miasto europejskie, którego nie trzeba się wstydzić. Natomiast związek radziecki to już jest zupełnie inna historia i nie chodzi o to że Polacy muszą mieć jakiegoś bata, ale jak narazie sami nie dajemy sobie rady dlatego jeżeli mamy wybór i potrafimy wybierać mądrze to czemu się zamykać i nie próbować. Takie jest moje zdanie.
- 6 2
-
2010-02-11 20:25
przecież Ty też będziesz mogła mieć broń !
a wtedy ten gość, ze swiadomością, że masz możliwości obrony, zastanowi się razy kilka, nim spróbuje zginąć ... jak każdy, kto wyciągnie broń w celu np. przestępczym. Wiesz, że w którychś brazylijskich liniach lotniczych można mieć przy sobie broń w samolocie ? A wiesz, że nigdy nie było tam próby porwania takiego samolotu ?
- 0 1
-
2010-02-12 11:17
a latek
masz 12 i pół?
- 0 0
-
2010-02-11 07:22
lobby zbrojeniowe prężnie działa (3)
i branża cmentarna też zarobi? Polacy nie dorośli do posiadania broni.
- 108 24
-
2010-02-11 12:50
ty nie dorosłeś (1)
- 5 6
-
2010-02-11 13:00
po czym wnosisz?
- 6 2
-
2010-02-11 19:44
Broń do narzędzie do zabijania. Nikt do tego jeszcze nie dorósł.
- 1 1
-
2010-02-11 07:25
Polacy nie potrafią korzystać z wolności!!! (2)
to pierwszy fakt przemawiający za tym żeby nie wymyślać takich głupich pomysłów.
A co dopiero wcielać je w życie!!!- 62 22
-
2010-02-11 13:28
Założyć kaganiec na pysk Polakom i trzymać ich krótko.
Należy zlikwidować arsenały w domach szlachciców i ograniczyć dostęp do broni. Tak mówili w 1869. Tobie to zostało do 2010. Polak jesteś, czy polskojęzyczny Rosjanin?
- 5 1
-
2010-02-11 15:42
to że ty nie potrafisz korzystać z wolności i postrzegasz ją jako ograniczanie innych to nie znaczy że tyczy to całego narodu
- 0 0
-
2010-02-11 07:25
Nie dajcie się nabrać! Będzie po staremu, broń dla mundurowych, konfidentów, (1)
pożal się Boże polityków i bandytów. Obywatela skutecznie zniechęci procedura i koszta. Już dzisiaj myśliwy musi skamlać o kwit od psychologa, oficjalnie 600zł, ale doktorek nie w ciemię bity i zawsze może wpisać sprzeciw, no chyba że wicie rozumicie... A wystarczy, że Ty podpadniesz "władzy" i doktorek dostanie polecenie pokazać dla Ciebie czerwoną kartkę, pozamiatane, żaden konował nie podważy opinii kolegi i legalnie jesteś olany.
- 66 7
-
2010-02-11 14:13
Jedna uwaga.
Od kiedy psycholog to doktorek? Psychiatra, to ok, ale oni sie tym nie zajmuja. Przeciez psycholog to tylko facet po uniwerku, ktory slucha co masz do powiedzenia, troche kieruje rozmowa i nic nie moze/ prawie nic nie umie (przynajmniej w kwestii oceny zaburzen stanu psychicznego rozmowcy).
No... fajna nazwa dla licealistow bez pomyslu na zycie. Poza ta droba uwaga to sie zgadzam.- 1 1
-
2010-02-11 07:29
stany,stany,fajowa jazda..... (4)
I będzie jak w stanach. Każdy ma broń i nikt nie jest bezpieczny:(
- 51 21
-
2010-02-11 10:43
dokładnie (1)
w zupełności zgadzam się z przedmówcą!! gonimy USA w każdym szczególe i niestety w wielu negatywnych... w stanach to nawet nastolatkowie terroryzują szkoły strzelając do swoich rówieśników i nauczycieli.. gonimy ten chory kraj!!!
zawsze uważałam, że nie chciałabym mieszkać w stanach, bo nie czułabym się ta bezpiecznie... za bezpieczeństwo ceniłam Polskę, nie chcę by się to zmieniło !!!!!!!- 3 3
-
2010-02-11 12:03
A przeczytałliście chociaż artykuł ?
Już dziś za byle wniosek możesz dostać pozwolenie na broń. Po prostu zmienią się nieco zasady przyznawania (wcale nie będzie łatwiej), i wreszcie będzie osobna kategoria dla kolekcjonerów.
- 0 1
-
2010-02-11 13:29
A co powiesz o Kanadzie albo Szwajcarii? (1)
W obu tych krajach jest kilka razy więcej broni na obywatela niż w USA. A jest bezpieczniej niż u nas...
- 1 3
-
2010-02-11 17:11
haha
w Szwajcarii w przeliczeniu na liczbę mieszkańców ginie więcej ludzi niż w USA.
Zobacz gęstość zaludnienia Kanady i Finlandii i jaki typ broni jest tam najbardziej popularny głównie -bron myśliwska:) W Polsce mielibyśmy to co w stanach u nich 30 tys, trupów rocznie u nas proporcjonalnie 3 tys.
Przed debilem z nożem łatwiej jest się obronić i przeżyć niż przed dresikiem z wypranym mózgiem i pistoletem.- 1 0
-
2010-02-11 07:36
No to macie przechlapane (9)
- 24 27
-
2010-02-11 08:19
ty dres (2)
Szybciej spaw w podłodze twoje golfa pójdzie, niż zdasz egzamin psychologiczny dla osób ubiegających się o pozwolenie na broń
- 17 2
-
2010-02-11 10:03
Prędzej psy zaczną szczekać tyłkami (1)
niż urzędnicy staną się nieprzekupni.
- 9 2
-
2010-02-11 13:35
Nikt nie da broni świrowi
Bo kasa kasą, a szansa, że sam potem odpowie KARNIE jak ten świr coś zrobi...
- 0 4
-
2010-02-11 08:44
kłótnia o miejsce parkingowe, nerwy i bam bam (4)
w kolejce do kasy, człowiek zestresowany i pif paf
dzieciak w szkole, bo go inne dzieciaki męczą i bam bam
Jedno dobre że może ktoś wejdzie do sejmu i zrobi tratatatata- 23 2
-
2010-02-11 09:51
(2)
w sejmie 3 granaty i BUM:D
- 7 1
-
2010-02-11 11:40
Sejm
Sami wybieraliście ludzi do sejmu. Chyba, że głosowaliście na Samoobronę albo LPR. A jak wogole nie glosowaliscie to sie nie macie prawa odzywac.
- 2 2
-
2010-02-11 11:55
To granaty tez bedziemozna nosic?
Super
- 2 1
-
2010-02-11 13:34
Już widzę tego dresa
który wykłada tyle kasy ile jego samochód jest warty na pozwolenie i broń...
- 2 0
-
2010-02-11 17:24
??
- 0 0
-
2010-02-11 07:37
Każdy normalny człowiek powinien mieć pozwolenie na broń (14)
Wtedy mędy, menele i inna złodziejska chołota będzie się miała na baczności.
- 58 68
-
2010-02-11 07:50
ale te mendy i menele też mogą mieć broń (5)
i oni jej użyją zdecydowanie szybciej niż my, uczciwi, normalni.
- 28 7
-
2010-02-11 08:10
tylko że te mendy i menele i tak już mają broń (1)
nie przejmując się pozwoleniami i zakazami.
- 23 5
-
2010-02-11 08:15
raczej nie
Złodziei nikt nie szuka i nie łapie. Jeżeli ktoś robi napad z bronią od razu cała komenda miejsko-wiejska postawiona jest na nogi.
Do tego z kradzież dostaje niską szkodliwość albo 3 miesiące, jeżeli ma przy sobie broń to od razu ma znacznie wyższą karę.- 14 2
-
2010-02-11 08:19
Te mendy i menele (2)
teraz używają broni bezkarnie, bo wiedzą, że zwykły Kowalski może im z rurki ryżem strzelić co najwyżej. Jak mendy i menele nie będa pewne, czy im ktoś tyłka nie odstrzeli, zastanowią się, czy aby na pewno jest sens pchać się do cudzego domu przez okno.
Zresztą, jak zwykle ludzie robiąz igły widły a "ludowcy"wyciągają" bzdurne statystyki. Wystarczy sprawdzić ilość zabójstw w UK i USA przypadającą na jednostkę broni posiadaną legalnie. WYnika z tych danych czarno na białym, że im bardziej restrykcyjne prawo, tym więcej nielegalnej broni i zdarzeń z jej użyciem ze skutkiem śmiertelnym (liczone na 1000 mieszkańców).
No ijeszcze jedno - średnio od siekier, noży, cegieł, "tulipanków" i samochodów ginie rocznie dużo więcej ludzi niż od broni palnej - proponuję więc wprowadzić pozwolenia na noże kuchenne. To nie broblem broni, tylko własnej ciasnoty i niewoli umysłowej, że nie umiemy do tego tematu podejść normalnie.
Osobiście cieszę się z tej zmiany, bo od lat strzelając sportowo-rekreacyjnie na strzelnicach nie mogłem kupić własnego pistoletu, bo... nie należę do PZSS - a uznaniowość Policji praktycznie bez tego papierka uniemożliwiała wystąpienie o broń mimo spełnienia wielu innych - kretyńskich i nigdzie nie spisanych warunków - bo panu "dzielnicowemu" się wymyśliło :-/- 18 8
-
2010-02-11 08:31
(1)
Bzdury piszesz. Z giwerą mało kto chodzi obrobić sklep. Jeszcze. Ale posłowie się starają...
- 9 4
-
2010-02-11 10:19
Bzdury to sam sobie wyczytałeś...
...gdzie napisałem o obrabianiu sklepów...??
- 4 2
-
2010-02-11 08:16
Ludzie, wy nawet ortografii nie jesteście w stanie opanować, a chcecie z bronią palną po ulicy biegać?
- 20 3
-
2010-02-11 12:43
zastanówcie.... (5)
i po co Ci broń? Po co wogóle broń potrzebna jest człowiekowi ?
To znaczy, że coś z ludźmi jest nie tak skoro chcą mieć takie zabawki. Rozumiem też, że każdy nawet najnormalniejszy człowiek w świecie ma coś w sobie z potencjonalnego mordercy bo do niczego innego właśnie ta przeklęta zabawka nie służy. Nic dobrego jeszcze nie wyniknęło z posiadania broni więcej złego zrobiła niż dobrego......- 3 3
-
2010-02-11 13:10
(3)
Broń ma się po to, żeby napastnik dwa razy zastanowił się, czy warto zaatakować.
- 2 2
-
2010-02-11 13:56
(2)
tak no i co w torebce będę nosiła telefon komórkowy, bróń i co jeszcze ?
Nie uważam, że to jest normalne może zamiast tego może rodzice by się wzieli za wychowanie swoich dzieci tak, żeby wyrosły na porządnych ludzi a przed chorymi psychicznie to niestety, ale nawet broń cie nie ochroni a w ostateczności co strzelisz jak się nie zatzryma ? owszem możesz w nogi ale w sytyłacji krytycznej nie wiem czy tak się nad tym zastanowisz czy będziesz strzelał jak popadnie byle się obronić, ale potem jednak do końca życia na sumieniu będziesz miał tego człowieka....może tak zamiast broni gaz by wystarczył też się obronisz a jeśli to ci nie starcza to idź na kurs samoobronny. No nie wiem, ale wyobraź sobie że każdy na ulicy ma broń w kieszeni, w torebce ja bym się bała wyjść z domu a poza tym jaki to przykład dla naszych dzieci.... nie nie to jakaś paranoja.- 2 2
-
2010-02-11 17:07
No tak
broń w torebce faktycznie Ci nie pomoże. Przecież w damskiej torebce nie ma jednej rzeczy - porządku
- 5 0
-
2010-02-11 18:47
ale masz flow
- 2 0
-
2010-02-11 14:00
Broń jest niepotrzebna
Każdy przecież może w sytuacji zagrożenia życia lub zdrowia zadzwonić na policję, która zainterweniuje. Przestępca grzecznie poczeka i nic w tym czasie nie zrobi. Przestępcy nie mają broni i nie jest ważne to, że niecały miesiąc temu przechwycono transport 300 AK47, a półtora - 12 000 Fort12 - przestępcy nie mają broni, więc i obywatel nie musi mieć. Jedynie policja i wojsko - ci którzy mają rządzić obywatelem - powinni mieć prawo do broni. Obywatel jest na nią za głupi i tak ogólnie ona nie jest mu potrzebna.
- 5 2
-
2010-02-11 12:54
A skąd będziesz miał pewność, który jest normalny?
Nie każdy psychol biega z pianą na pysku i z obłędem w oczach. A najgroźniejsi psychopaci to przeważnie mili, uczynni, spokojni sąsiedzi.
- 2 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.