|
|
Mikołaj Chrzan
2007-01-17 16:22
Dzisiaj w Gazecie Wyborczej,ukazał się dalszy ciąg sprawy mielegalnych knałów:))
Oto mały short press hałdziany dla tych co nie mieli okazji przeczytać:)
Jednak WIOŚ znalazł wolny czas, jak i ludzi i wybrał sie pod hałdę ,gdzie zamiast kanałów zastał pracujący spychacz,który dokłdanie zlikwidował wszelkie ślady po przekopie.Pani Halina Czarnecka zapewniła,że nie oznacz to zamknięcia sprawy.28 marca wydała decyzję w której zobowiązała GZNF do zlikwidowania wszelkich przecieków,jednak badania wód podziemnych wykazały,że przecieków nie udało sę zlikwidować.Dlatego 7 grudnia 2006r.WIOŚ wysłał do GZNF zawiadomienie o wszczęciu postępowania"w przedmiocie wstrzymnia użytkowania instalcji do unieszkodliwiania odpadów fosfogipsów w Wiślince".Rozprawa w tej sprawie obedzie się 23 stycznia.Pan Jan wyganowski broni się ,ze przecieki uda się zlikwidować -gdy tylko będzie bardziej sucho,dowieziemy więcej gliny i poszerzymy wał oddzielający hałdę od rzeki.
Czy to pomoże?Wątpliwe.Nawet eksperci z PG ,którzy do tej pory byli przychylni GZNF wskazują, że "Celem eliminacji migracji odcieków,konieczne złozenie drenażu wraz ze studnią lub studniami opróżnanymi za pomocą pomp so zbiornika retencyjnego"A to oznacza dużo poważniejszą inwestycję (niż nawiezienie gliny)
Wojewoda pomorski- Piotr Ołowski-stwierdził iż sytułację składowiska monitoruję od momentu w którym zotał wojewodą ,i wiedział o przeciekach z Inspektoratu Ochrony Środowiska.Pozatym poważnie rozważy zawieszenie prowadzonego aktualnie postępowania pozwoleni zintegrowanego."A jeśli hałda takiego zezwolenia nie uzyska,fosfogipsy nie bedą tam mogły być składowane.Moim zdaniem przyszłośćią GZNF jest zmiana technologii produkcji na taką,która wyeliminuje wytwarzanie fosfogipsów jako produktu ubocznego".
Panie Mikołaju,dziękuję za artykuł:))mam nadzieję że nie ostani.Liczę że będzie Pan czuwał nad sprawą hałdy.
Co do ostanich postów z pozwoleniem zintegrowanym,tak jak pisałam i co potwierdził wojewoda w swojej wypowiedzi.Pozwolenie dla hłady jest rozpatrywanie oddzielnie.Wydano decyzję dla Zakładu jest on w publicznie dostępnym wykazie pod nr 2491 decyzji znak ŚR/Ś.IX.6619/5/2005/2006 z dnia 29.12.2006 r. o wydaniu Gdańskim Zakładom Nawozów Fosforowych „Fosfory” ...pozwolenia zintegrowanego dla instalacji do produkcji kwasu siarkowego, kwasu fosforowego, nawozów mineralnych...".Jeśli ktoś jest zainteresowny,w urzędzie można zapoznać się decyzją.
2007-01-17 18:16
Pozwolenie zintegrowane wydaje się dla instalacji bądź zakładu,kilku instalacji, natomiast hałda instalacją nie jest, jest natomiast niezbędna do funkcjonowania instalacji kwasu fosforowego, ktora to instalacja jakimś cudem uzyskała pozwolenie, a wytwarza czterokrotnie więcej odpadów niż produktu gotowego, jest to sprzeczne z ideą pozwoleń zintegrowanych. Nie daj się zwodzić urzędnikom UW, bo niedlugo uwierzysz , że hałda jest nieszkodliwa i przyjazna środowisku. Co do hałdy, to hałda oficjalnie w 1997 roku osiągnęłą maksymalną wysokość składowania(41 m)i tym samym powinno się automatycznie zaprzestać składowania fosfogipsu. Natomiast urzędnicy UW w 1999 roku wydają decyzję zezwalającą na dalsze składowanie 5 mln ton fosfogipsu, nie wnikając w fakt, że wysokość haldy wzrośnie o prawie 20 m.
2007-01-17 19:07
Pozwolenie zintegrowane wydaje się dla instalacji bądź zakładu,kilku instalacji, natomiast hałda
instalacją nie jest, jest natomiast niezbędna do funkcjonowania instalacji kwasu fosforowego,
ktora to instalacja jakimś cudem uzyskała pozwolenie, a wytwarza czterokrotnie więcej odpadów niż
produktu gotowego, jest to sprzeczne z ideą pozwoleń zintegrowanych.
Zgadzam się z Tobą ,tym bardziej byłam zakoczona,kiedy dowiedziałam się w Ministerswie Środowiska o tym że dla hałdy złożono osoby wniosek:-/?nie chcąc podać uzadnienia dlaczego tak zrobiono.Również w UW nic nie wyjaśnili.Dlatego cały czas to pokreślam,że złożono dwa wnioski.
Nie daj się zwodzić
urzędnikom UW, bo niedlugo uwierzysz , że hałda jest nieszkodliwa i przyjazna środowisku.
To mi nie grozi- nigdy nie uwierzę w to że hałda nie szkodzi:)sprawą GZNF zajmuję się codziennie od dłuższego czasu "nie tylko od święta".I do póki składowisko nie zostanie zamknięte i właściwie zrekultywowane-tą sprawą nie przestanę się zajmować:)))
to hałda oficjalnie w 1997 roku osiągnęłą maksymalną wysokość składowania(41 m)i tym samym
powinno się automatycznie zaprzestać składowania fosfogipsu.
Niestety jest tu mały kruczek wiadomo że Fosfory-owszem nie mogą sypać w górę po osiągnięciu 41m ale na boki mogą.I tak tłumaczono mi w Urzędzie,kiedy postanowiłam zgłosić nieprawidłowości związane z dziłalnością składowiska.Usłyszałam to że hałda jest owszem wyższa,ale ten fosfogips zostaje przez spycharki wyrównywany i końcowa wysokość hałdy nie przekroczy 41m.
Natomiast urzędnicy UW w 1999 roku
wydają decyzję zezwalającą na dalsze składowanie 5 mln ton fosfogipsu, nie wnikając w fakt, że
wysokość haldy wzrośnie o prawie 20 m.
Wykonane satelitarne oraz przez geodetów pomiary wysokościowe hałdy w tamtym roku,wykazały że w niektórych miejscach wyskość przekraczała 55 m.Na to urzędnicy -również nie zaregowali.Tłumacząc się że to nie ma większego znaczenia.
Pozdrawiam
2007-01-17 21:44
Fosfinka dajesz się ustawić do narożnika - póki co drugie pozwolenie w ogóle Cię nie interesuje. Sprawę trzeba postawić inaczej:
"hałda instalacją nie jest, jest natomiast niezbędna do funkcjonowania instalacji kwasu fosforowego, ktora to instalacja jakimś cudem uzyskała pozwolenie, a wytwarza czterokrotnie więcej odpadów niż produktu gotowego, jest to sprzeczne z ideą pozwoleń zintegrowanych."
1. Wydane "Pozwolenie" będzie ważne jak się uprawomocni,
2. dlatego należy natychmiast się od niego odwołać jako, że nie jest kompleksowe i nie obejmuje bardzo ważnej instalacji szkodliwie oddziałującej na środowisko i to w sposób drastycznie zagrażajacej zdrowiu wielkiej ilości ludzi..
3. Skoro nie ma i nie będzie pozwolenia na produkcję kwasu fosforowego to GZNF trzeba będzie zamknąć.
4. Jeżeli Pani Czarnecka tego nie zrobi to na rozmowę powinien zaprosić ją Pan Prokurator.
"To mi nie grozi- nigdy nie uwierzę w to że hałda nie szkodzi:) sprawą GZNF zajmuję się codziennie od dłuższego czasu "nie tylko od święta".I do póki składowisko nie zostanie zamknięte i właściwie zrekultywowane-tą sprawą nie przestanę się zajmować:)))"
To nie jest sprawa wiary ani częstotliwości od tego składowisko nie zostanie zamknięte - musisz po prostu zrealizować ww cztery punkty.
2007-01-18 00:15
Kamil, niestety hałda fosfogipsów na podstawie ustawy Prawa Ochrony Środowiska zalicza się do instalacji!
Do instalacji zaliczamy...
a)stacjonarne urządzenie techniczne
b)zespół stacjonarnych urządzeń technicznych powiązanych technologicznie,do których tytułem prawnym dysponuje ten sam podmiot i położonych na terenie jednego zakładu,
C)OBIEKTY BUDOWLANE NIEBĘDACĘ URZĄDZENIAMI TECHNICZNYMI ANI ICH ZESPOŁAMI,KTÓRYCH EKSPLOATACJA MOŻE POWODOWAC EMISJĘ.
Jak widzisz hałda jest obiektem budowlanym więc zalicza się do instalacji!!!
A dlaczego dwa pozwolenia?Jeżeli instalacje na oddzielnych działkach prowadzone są przez tego samego operatora,ale podlegają jurysdykcji różnych organów wydających pozwolenie,albo leżą np.w różnych powiatach itd.to dla każdej z instalacji należy uzyskać osobne pozwolenia.
Stąd DWA POZWOLENIA ZINTEGROWANE!!!
Na koniec mała uwaga,łatwo komuś napisać że sprawa "częstotliwości" i wiary w to co się robi nie ma znaczenia,szczególnie gdy być może samemu nic się nie robi.Tym bardziej nie wiedząc na czym polegają i jak wyglądają czyjeś działania.
Ile osób przed Fosfinką wsponinało o pozwoleniu zintegrowanym?Ile osób wiedziało o tym,że należy pilnować terminu wnoszenia uwag?
2007-01-18 13:38
To nie miała być napaść na Fosfinkę ale pomoc dla niej i uświadomienie jej:
1. tego co kilka postów wcześniej na 12 stronie pisał Decydent.
2. Pisanie uwag przez różne osoby też ma małe znaczenie bo Urząd ma na nie odpwiedni hak w ustronnym miejscu.
3. Należy wykorzystać ścieżkę formalno prawną i zgodnie z pouczeniem odwołać się od już wydanego pozwolenia do Ministra Środowiska o ile wiem może to zrobić strona postępowania lub Organizacja Ekologiczna - nie zwykli obywatele www.eko.vel.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=116&Itemid=30 to jedyny przykład udanego odwołania jaki znalazłem - może warto się wzorować.
4. Myślę, że stanowisko x jest bardziej Fosfince pomocne niż stanowisko XX
2007-01-18 14:12
Co autor miał na myśli pisząc "Fosfinka zastanów się!!!"
2007-01-18 14:37
Są jak widać przykłady że coś jednak można. Jak się domyślam pozwolenie unieważnione przez ministra to też robótka Pani Czarneckiej bo kiedyś przecież pracowała u Wojewody.
2007-01-18 15:03
XX,
cytowałem tylko małego "x".
Można się zgodzić, że Hałada może być instalacją ale w tym przypadku chodzi bardziej o inną instalację, o instalację do produkcji kwasu fosforowego.
Aby wydać pozwolenie zintegrowane trzeba brać pod uwagę cały zakład lub całą instalację oddziałujacą na środowisko.
Nie wątpliwie hałda jest niezbędna i wchodzi w skład instalacji do produkcji kwasu. Jeżeli tak, to pozwolenie musi być jedno na całą tą instalację.
Jeżeli cała instalacja nie uzyska pozwolenia trzeba bedzie zamknąć produkcję i problem Hałdy sam się rozwiąże.
2007-01-18 15:05
Dwie działki czy dwa powiaty nie mają żadnego znaczenia
Pozwolenie w tym przypadku wydaje wojewoda, a Wiślinka o ile wiem to ciagle województwo pomorskie Nie osłabiaj woli walki u Fosfinki
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
