Co dalej z megadziurą?

Bożena Aksamit

16 maja 2007 (artykuł sprzed 17 lat)

Opinie (198)

Najnowszy artykuł na ten temat Nowy kawałek Gdańska na Starym Mieście

Wartość, rażącej już od ponad 10 lat "dziury" przy ul. Rajskiej w Gdańsku, wzrasta z dnia na dzień.

Od decyzji generalnego konserwatora zabytków zależy, czy wkrótce zniknie najstarszy, siedmioletni wykop w centrum Gdańska. Właściciel dziury tuż obok Domu Technika zamierza zbudować tam kilkunastopiętrowy apartamentowiec. Przeciw jest wojewódzki konserwator zabytków.

Działka leżąca w pobliżu centrum handlowego Madison i hotelu Hevelius to ścisłe centrum miasta. Właściciel Portico Development początkowo zamierzał zbudować tam biurowiec, zmienił jednak plany i postanowił, że powstanie tam kilkunastopiętrowy apartamentowiec. Deweloper wystąpił do miasta o zmianę planów zagospodarowania, które przewidywały w tym miejscu tylko niską zabudowę. Na to nie zgodził się wojewódzki konserwator zabytków Marian Kwapiński.

- Jestem zdecydowanie przeciwny budowie wysokościowca w tym miejscu - mówi konserwator. - Niegdyś zgodzono się na wybudowanie na tym obszarze hotelu Hevelius. Zgodnie z zasadami kształtowania architektury był to jedyny dopuszczalny tak wysoki obiekt na tym terenie. Budynek Proremu wybudowano już całkowicie bezprawnie, a ze względu na ówczesne realia polityczne, konserwator zabytków nie miał żadnych możliwości zablokowania tej inwestycji. Dostawienie w tej chwili trzeciego takiego budynku poskutkowałoby stworzeniem na tym terenie sztucznego city.

Innego zdania jest wiceprezydent miasta Wiesław Bielawski. - Przeprowadziliśmy wszelkiego rodzaju analizy przestrzenne. Wynika z nich, że bryła tego wieżowca nie zaburzyłaby krajobrazu Starego Miasta.

Gdańscy urzędnicy odwołali się dwa miesiące temu od decyzji Mariana Kwapińskiego. O tym, czy na rogu ulic Rajskiej i Heweliusza powstanie 60-metrowy apartamentowiec, zadecyduje generalny konserwator zabytków.

- Jak będzie trzeba, zwrócimy się do sądu administracyjnego - mówi Bielawski. - To jedyny sposób, aby zniknął wykop szpecący miasto. Inwestorowi zależy na budowie właśnie takiego obiektu. Nie możemy go zmuszać, aby zrobił coś, co jest dla niego nieopłacalne.

Konserwator nie zamierza ustąpić: Możemy budować wysokościowce np. na terenach postoczniowych, gdzie ma powstawać tzw. Młode Miasto. Jeżeli na życzenie inwestorów pozwolimy sobie stawiać je na terenach objętych ochroną, osiągniemy efekt podobny do tego w Warszawie, gdzie drapacze chmur wyrastają w najbardziej nieprawdopodobnych miejscach. A na taki błąd chyba nie możemy sobie pozwolić.

Bożena Aksamit

Opinie (198) 7 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 16:20

jasne, skoro mamy już dwa...

to zbudujmy od razu jeszcze dziesięć. Pokrętna logika. Z syfu zróbmy megasyf.

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

to zbudujmy od razu jeszcze dziesięć. Pokrętna logika. Z syfu zróbmy megasyf.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 16:22

z dziury można jeszcze zrobić wszystko...

z wieżowcem poza wysadzeniem, nie zrobimy już nic. Wolę oglądać jeszcze przez rok czy dwa lata dziurę niż przez dziesięciolecia kolejne szkaradzieństwo zasłaniające Katarzynę i Brygidę

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

z wieżowcem poza wysadzeniem, nie zrobimy już nic. Wolę oglądać jeszcze przez rok czy dwa lata dziurę niż przez dziesięciolecia kolejne szkaradzieństwo zasłaniające Katarzynę i Brygidę
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 16:25

Właśnie wyjrzałem przez okno.

Cała Rajska i Gnilna zawalone samochodami. Korek aż miło. Zafundujcie nam kochane władze jeszcze większy traffic jam. Ech!

Maciej K.
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Cała Rajska i Gnilna zawalone samochodami. Korek aż miło. Zafundujcie nam kochane władze jeszcze większy traffic jam. Ech!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 16:31

Nie zaburzy też z pewnością zawartości kieszeni!Niektórych!

Tu pies pogrzebany!

hipcio
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Tu pies pogrzebany!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 16:48

Konserwator OK

Jak ktoś chce sobie budować wysoościowce, to nie w tamtej okoilicy. Jest tam niska zabudowa i tak ma zostać, investor wiedział jaka działkę kupuje.

normalny
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jak ktoś chce sobie budować wysoościowce, to nie w tamtej okoilicy. Jest tam niska zabudowa i tak ma zostać, investor wiedział jaka działkę kupuje.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 17:15

Konserwator to bardzo mądry człowiek.

W zupełności się z nim zgadzam. Nie dać motłochowi zagadać. Współczuje inwestorowi, że nie może zrealizować planów, ale to jest juz inny problem.

gdańszczanin
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

W zupełności się z nim zgadzam. Nie dać motłochowi zagadać. Współczuje inwestorowi, że nie może zrealizować planów, ale to jest juz inny problem.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 17:38

Popieram konserwator

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 17:41

Tak trzymać

Po to są przepisy aby ich przestrzegać. Nie może dojść do sytuacji,że deweleporzy będą dyktować warunki jakie budowac obiekty. Jeżeli popusci się w tej kwestji to ja wybuduję sobie obok domu wierzę widokową na stare miasto o wysokości 80 m. i będę kasował od turystów 10zł. Zabroni mi konserwator robienia interesu?

Benek
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Po to są przepisy aby ich przestrzegać. Nie może dojść do sytuacji,że deweleporzy będą dyktować warunki jakie budowac obiekty. Jeżeli popusci się w tej kwestji to ja wybuduję sobie obok domu wierzę widokową na stare miasto o wysokości 80 m. i będę kasował od turystów 10zł. Zabroni mi konserwator robienia interesu?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 18:02

Bo dziura jest taka piękna...

Tak bardzo konserwatorowi by wieżowiec przeszkadzał, bo taki brzydki i nie pasuje, tak? A ta dziura to taka piękna?? Mieszkam dosłownie trzy kroki i wolę już brata bliźniaka Heweliusza mieć za oknem, niż gigantyczną, paskudną dziurę :/

Ling Ling
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Tak bardzo konserwatorowi by wieżowiec przeszkadzał, bo taki brzydki i nie pasuje, tak? A ta dziura to taka piękna?? Mieszkam dosłownie trzy kroki i wolę już brata bliźniaka Heweliusza mieć za oknem, niż gigantyczną, paskudną dziurę :/
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-05-16 18:27

Konserwator jest OK

Jeśli ma tam stanąć kolejny wieżowiec, niczym rode z PRL-u to już lepiej żeby nadaltam była dziura. Na pewno znajdzie się jakiś normalny deweloper, który nie zechce zaszpeciś uroku srego miasta. Ale nasi dignitarze są i tak slepi, dla nich tylko kasa kasa a nie urok pięknego miasta.

voytec
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jeśli ma tam stanąć kolejny wieżowiec, niczym rode z PRL-u to już lepiej żeby nadaltam była dziura. Na pewno znajdzie się jakiś normalny deweloper, który nie zechce zaszpeciś uroku srego miasta. Ale nasi dignitarze są i tak slepi, dla nich tylko kasa kasa a nie urok pięknego miasta.
Regulamin dodawania opinii