• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czytelnik pyta o przejście na zakręcie. Urzędnicy: inaczej się nie dało

Maciej Korolczuk
14 listopada 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (208)
Najnowszy artykuł na ten temat Tramwaje pojadą ciszej przez al. Havla
Przejście dla pieszych przy ul. Warszawskiej i Białostockiej powstało na łuku drogi, co zaniepokoiło okolicznych mieszkańców. Przejście dla pieszych przy ul. Warszawskiej i Białostockiej powstało na łuku drogi, co zaniepokoiło okolicznych mieszkańców.

Na ul. WarszawskiejMapka w pobliżu skrzyżowania z ul. Białostocką powstaje długo oczekiwane przez mieszkańców przejście dla pieszych, które ułatwi poruszanie się dzieci do pobliskiej szkoły. Zaniepokojenie naszego czytelnika wzbudziło jednak samo położenie zebry, którą wyznaczono na... łuku drogi, przez co piesi są przez kierowców słabo widoczni. Urzędnicy zapewniają, że przejście jest bezpieczne, a jego lokalizacja jest wymuszona warunkami terenowymi.



Przejście na zakręcie:

Pan Tomasz mieszka na Ujeścisku, w pobliżu ul. Warszawskiej. Jego syn chodzi do pobliskiej szkoły i dotychczas przekraczał ruchliwą jezdnię w miejscu, gdzie brakowało przejścia dla pieszych. Niedawno, gdy nasz czytelnik dowiedział się o planowanej budowie zebry, ucieszył się, że w końcu będzie bezpieczniej. Entuzjazm szybko jednak opadł, gdy okazało się, że przejście powstaje... na zakręcie.

- Na to przejście wszyscy czekali - mówi pan Tomasz. - Zebra skróci dzieciakom drogę do szkoły. Niestety ktoś wpadł na pomysł, żeby zrobić je na samym zakręcie. Przez to, gdy jedzie się autem, nie widać tam pieszego ani z jednej, ani z drugiej strony.

Urzędnicy: będzie dodatkowe oznakowanie i oświetlenie



Wątpliwości naszego czytelnika przekazaliśmy Gdańskiemu Zarządowi Dróg i Zieleni, który realizuje inwestycję. Przejście powstaje bowiem w ramach tzw. umowy szesnastkowej, a więc przy wsparciu finansowym prywatnego inwestora w ramach innej inwestycji. Zadanie obejmuje budowę odcinka ul. Białostockiej oraz budowę odcinka chodnika wraz z przejściem dla pieszych przez ul. Warszawską.

- Pas drogowy ul. Warszawskiej jest na tym odcinku bardzo wąski - tłumaczy Magdalena Kiljan, rzecznik prasowy GZDiZ. - Po obu stronach znajdują się ogrodzenia posesji prywatnych oraz duże różnice terenowe m.in. skarpa.
- Przejście było potrzebne, ale powstało w niebezpiecznym miejscu - uważa nasz czytelnik. Miasto zapewnia, że nowa zebra powstała przy ograniczonych warunkach terenowych. - Przejście było potrzebne, ale powstało w niebezpiecznym miejscu - uważa nasz czytelnik. Miasto zapewnia, że nowa zebra powstała przy ograniczonych warunkach terenowych.
Mając na uwadze wspomniane ograniczenia urzędnicy przewidzieli w tym miejscu dodatkowe oznakowanie oraz oświetlenie przejścia.

- W celu poprawy widoczności przejścia i bezpieczeństwa pieszych zastosowane zostaną w tej lokalizacji aktywne znaki D-6 "przejście dla pieszych" oraz dedykowane przejściom oświetlenie drogowe. Dodatkowo, uprzedzająco ustawiony zostanie aktywny znak D-6 "przejście dla pieszych" na relacji od ul. Lubelskiej - czyli tam, gdzie widoczność jest ograniczona - dodaje Kiljan.
Jak tłumaczy, w pracy nad projektem brano pod uwagę kilka aspektów. To m.in. warunki terenowe, gdzie analiza technicznych możliwości przebudowy wykazały, że jest to jedyne miejsce dla przeprowadzenia ruchu pieszego. Urzędnicy brali też pod uwagę ruch pieszy, jaki będzie generowany przez nową inwestycję mieszkaniową oraz nowe połączenie z ciągiem pieszym i rowerowym wykonane wzdłuż torowiska tramwajowego wybudowanego w ramach Nowej Warszawskiej.

Miejsca

Opinie (208) ponad 10 zablokowanych

  • (2)

    A wystarczyło zrobić kładkę albo przejście podziemne...a nie na łatwiznę pomalować,na bezpieczeństwie nie ma co oszczędzać drodzy urzędnicy.

    • 16 27

    • (1)

      Prezydętka ma alergię na tunele. Ona nawet tam gdzie jest tunel robi przejście naziemne. Taką władzę sobie ludzie wybrali.

      • 7 8

      • Maniek , skąd ty to wszystko wiesz i to o 7 rano?

        • 6 2

  • Bez spowalniaczy i oświetlenia to miejsce będzie bardzo niezbezpieczne. (19)

    Miasto powinno w to zainwestować.

    • 250 39

    • (2)

      Miasto jest zajęte szykowaniem następnego myku, jak wypas owiec. Koledzy zarobić musza.

      • 31 20

      • Wypas owiec to myk dla przyciągnięcia uwagi mas jak inne medialne show, które odciągają nas Polaków (1)

        od faktycznych wydarzeń. Jesteśmy 100 lat za cywilizacją. Kraj ruina.

        • 8 7

        • tak, przekręty finansowe PO i towarzystwa Dulkiewicz to coś co odciąga uwagę i nie powinno być nagłaśniane

          • 8 15

    • (1)

      tu jezdze co dziennie,kable do oswietlenia juz sa,zachowac predkosc,ostroznosc kierowca i pieszy i nie ma problemu,chyba ze pijak po pijaku bedzie jechal(to i na trawniku pieszego skosi),albo szedl(ale taki to ma zawsze szczescie).

      • 13 11

      • na Osowie też wystarczyło jechać zgodnie z przepisami, a dziewczynę pod szkołą d**il rozjechał

        • 0 1

    • Spowalniacz na zakrecie jest zabroniony prawem (4)

      • 9 11

      • Na witominie taki jest właśnie na zakręcie (ale nie przed przejściem) i faktycznie nie jest to rozwiązanie rozsądne (1)

        z punktu widzenia kierowcy.

        • 11 8

        • Na samym początku MPS? Świetne rozwiązanie, zanim to powstało to strach był przejść przez to przejście na Wielkokackiej

          • 5 2

      • Gdyby urzędnicy przejmowali się przepisami to nie mielibyśmy co najmniej 90% progów zwalniających (1)

        I byłoby piękniej

        • 11 9

        • Gdyby kierowcy przejmowali się przepisami to nie mielibyśmy w ogóle progów zwalniających

          • 16 5

    • (4)

      Większość przejść w Gdańsku jest albo żle oznakowana, albo w złym miejscu.

      • 15 10

      • Jest prostsza opcja - większość kierowców w Gdańsku jest złych (1)

        • 14 16

        • wielu kierowców w Gdańsku lekceważy limity prędkości

          Dlatego przebudowuje się ulice i skrzyżowania, by geometria drogi przypominała im o możliwości pojawienia się rowerzystów lub pieszych - to się w wielu miejscach doskonale sprawdza.

          • 3 1

      • nie zwracasz uwagi na przejscia,juz wiekszosc jest doswietlona,wystarczy ze dwia strony sie zachowaja bezpiecznie.

        • 6 4

      • Te na trasach rowerowych tak. Te na jezdni nie, są bardzo dobrze oznaczone!

        • 2 5

    • Na Hutniczej

      Po remoncie na wysokości Straży Pożarnej jedno przejście na zakręcie potem 30 m dalej drugie na dodatek sygnalizacja świetlna.

      Fajnie .

      • 4 2

    • Proponuje

      Tunel dla pieszych i tak z 50 metrów dalej światła z przejściem dla pieszych... takie standardy

      • 3 2

    • walczymy z bezrobociem

      postawić bezrobotnego ze znakiem

      • 0 3

    • wysepka dzieląca jest formą spowalniacza ruchu

      • 1 0

  • Sygnalizacja świetlna (3)

    Ja to bym sygnalizację świetlną zbudował

    • 13 13

    • A ja oświetlenie (1)

      pełno ostatnio takich "inwestycji" typu "pędzel i farba" - namalowali przejście a wuja widać i teraz wszyscy mają problem. W mieście powinien być zakaz budowania nieoświetlonych przejść dla pieszych.

      • 5 1

      • Przejście jest oświetlone, jak zresztą cała ulica.

        Co z tego, skoro według kierofczyków jazda zgodnie z przepisami (w tym wypadku poniżej 40km/h) to najgorsza zbrodnia?

        • 1 1

    • też bym tam zbudował sygnalizację świetlną.

      Z Piotrkowskiej zamiast 30 minut wyjeżdżałbyś 130.

      • 0 0

  • (3)

    Kierowcy to jedyni uzytkownicy drog dla ktorych zatrzymanie sie jest plama na honorze.

    • 23 41

    • chyba jednak nie, cykliści są w tym lepsi

      • 15 4

    • Jedynym głąbem bez wyobraźni jesteś ty

      Nie stałeś w sezonie przy przejściach w Sopocie. Zmieniłbyś zdanie kto tu ma problem, żeby się zatrzymać i przepuścić

      • 3 8

    • ale przed skrzyżowaniem gdzie widoczność słaba to jakoś nie problem się zatrzymać i przepuścić samochody inne

      problemem jest jedynie zatrzymać się przed pieszym czy rowerem. tu nagle się nic nie da. bo nie widać, bo nie ma odlaskow, światełek, za szybko, za wolno... zawsze coś

      • 3 4

  • Jest oznakowanie? Jest. Teren zabudowany jest? Jest. 50km/h jest? No raczej. (4)

    Dziękuję, można się rozejść, kończymy aferkę.

    • 26 38

    • Jest 30km/h bo to strefa tempo 30 (1)

      • 10 2

      • Tam jest 40 a nie strefa tempo, chyba, że cos zmienili ostatnio.

        • 2 1

    • A do tego jest bezwględne pierwszeństwo niewidzialnych zombie więc jest super bezpiecznie! Czego chcieć więcej! Alleluja i do przodu!

      • 3 2

    • Ale tuskowe kierofczyki

      Nie umieją jeździć 50 km. A jak ktoś jedzie zgodnie z przepisami, to go otrabia, zwyzywają albo najlepiej z drogi zepchnąć. To jest kultura gdańskich kierofczykow

      • 0 0

  • GZDiZ do wymiany. (6)

    Nie dosc, ze za prywatne pieniądze, to jeszcze w złym miejscu. Tylko czekać, aż będą tam potrącenia z udziałem dzieci.

    Jak trzeba było zrobić wiaty przystankowe z 20cm daszkiem, za 1,5 miliona czy zdefraudować 150tys na wypas owiec to problemu nie było z pieniędzmi. Pani Ola i jej świta są chyba kablem do księżyca podpięci.

    • 213 51

    • ale że o co chodzi? (1)

      • 10 15

      • O to ze w 60tce siedzisz, szpagaciarzu.

        • 5 10

    • Komuchowe miejskie spoki maja sie dalej dobrze jak za komuny.ile jest firm typu"kamis"? (1)

      • 13 7

      • a bolszewickie pis-spółki przebierają nogami kiedy wreszcie będą mogli kraść też w Gdańsku

        • 8 6

    • Podpięci...

      ...są do ścieków.

      • 5 3

    • znajdź lepsze miejsce...inżynierze...

      • 1 1

  • Wystarczy zrobić ograniczenie prędkości (3)

    i postawić fotoradar.

    • 12 17

    • i 20cm progi zwalniające i wyniesienie przejścia dla pieszych

      na bezpieczeństwie dzieci absolutnie nie ma miejsca na kompromisy

      • 5 1

    • (1)

      Tam jest 30km/h. No ale biedni kierowcy nie muszą się dostosowywac

      • 6 2

      • Tam było zawsze 40 jadąc od Ujeściska, zmienili coś? Nawet na google street view jest od obu stron jadąc, jakieś 50m z każdej strony przed przejściem.

        • 0 0

  • Wystarczy zwolnić (9)

    Ale to chyba nie mieści się w głowie kierowczyków

    • 35 31

    • (8)

      Dla tych którzy wiedzą ze jest tam przejście , przyjezdnych bez wcześniejszego ostrzeżenia czy ograniczenia prędkości to przejście może zaskoczyć .

      • 8 13

      • (7)

        Co to znaczy nie wiedzą? Znaków nie znają?

        • 14 8

        • (6)

          Znak przejście dla pieszych stoi przy samym przejściu, może być za późno . jest znak uwaga zbliżasz się do przejścia ale konia z rzędem dla tych którzy rejestrują w 100% wszystkie znaki ostrzegawcze .Ja bym to przejście wyznaczył na prostym odcinku .

          • 9 11

          • Przecież ta ulica jest w strefie tempo 30 (4)

            Jeżeli jadąc przeposiwo nie więcej niż 30km/h twoja reakcja jest zbyt wolna że zaskakuje ciebie widok przejścia dla pieszych z wysepką to lepiej oddaj prawo jazdy.

            • 14 11

            • (1)

              Jeżeli tam jest strefa 30 to zgoda , ja nie znam oznakowań wszystkich ulic a z artykułu to nie wynika . Co do oddania prawa jazdy które z taką stanowczością sugerujesz to się zastanowię ale myślę że jakbyśmy zrobili rachunek sumienia z naszych zachowań na drogach to różnie by mogło być .

              • 4 3

              • Nie jest:(

                • 0 0

            • (1)

              I kierowcy jeżdżą tam nie szybciej niż 30 km/h?! Na wszelki wypadek wyznaczyłbym przejście w bardziej widocznym miejscu no chyba że jest tam sklep monopolowy .

              • 4 4

              • postawienie przejścia w widocznym miejscu zasadniczo nic nie zmienia przy naszych kierowcach.
                oni zawsze są zaskoczeni pieszym na przejściu.

                • 10 4

          • Coś tam w przepisach jest o tym, że jak się nie widzi co jest na drodze, za zakrętem to dostosować prędkość do warunków

            Ale to było dawno i nieprawda gdzieś tam na kursie i egzaminie.

            • 9 6

  • Pieszy ma teraz absolutne pierwszeństwo będąc już na chodniku. (11)

    Jeśli kierowca ma problem z ustąpieniem pierwszeństwa pieszemu na łuku drogi, to niech zdeponuje swoje prawo jazdy w najbliższym komisariacie policji.

    • 22 51

    • (4)

      Kierowca na pewno zatrzyma się przed pieszym którego nie widzi, bo jest za zakrętem

      • 18 9

      • Czemu się nie zatrzyma? Bo jedzie za szybko? (2)

        • 9 9

        • Przeczytaj jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem (1)

          jeśli potrafisz

          • 8 3

          • Co ty mu każesz czytać i co gorsza rozumieć. On zna jazdę samochodem tylko z gier komputerowych.

            • 5 1

      • to niech się zatrzyma!

        • 3 5

    • Przytocz...

      ...taki zapis,przepis.Brednie które wypisujesz opowiadaj swoim dzieciom,albo nie bo jeszcze zrobią sobie krzywdę.

      • 4 4

    • (1)

      Tu leży ten który miał pierwszeństwo .Dobre epitafium na nagrobek

      • 9 4

      • Dlatego zawsze na obwodnicy przed każdym wjazdem należy się zartrzymać i rozejrzeć.

        Co z tego że mam pierwszeństwo, skoro mogę zginąć?

        • 2 0

    • To nieprawda, nie wprowadzaj ludzi w błąd!

      Pieszy ma pierwszenstwo wchodząc na przejście i będąc na przejściu. Dorabianie durnych teorii o chodnikach jest wysoce szkodiwe społecznie!

      • 5 1

    • Co za bzdury tu wypisujesz? Od kiedy pieszy ma pierwszeństwo już na chodnilku? Ktoś ci uwierzy i przez ciebie zginie!

      • 3 1

    • Depozyt

      Po co agresja ? Zdecydowana większość kierowców jeździ normalnie! Chyba że ktoś będzie jechał na koniu i się koń spłoszy..

      • 0 0

  • Wszystko spoko, (7)

    dopóki na przejście nie wpadnie pieszy ninja, zero odblasku a na dworze będzie lekki opad mżawki.
    Dodatkowo z przeciwka będzie najeżdżać ślepnący od świateł i tragedia murowana!
    Dajcie szansę kierowcy!

    • 44 20

    • (2)

      oddaj prawko jak nie potrafisz człowieka zauważyć lub dostosować prędkości do warunków

      • 9 15

      • (1)

        oho, następny wzorowy szofer

        • 9 5

        • Takie teksty to piszą ci co prawa jazdy nawet w ręku nie trzymali

          • 6 1

    • Nie masz pierwszeństwa, nie widzisz to nie jedziesz. Proste. (2)

      Zatrzymaj się i upewnij

      • 7 7

      • Nie wiesz czy kierowca cię widzi? Zatrzymaj się i żyj. Proste. (1)

        • 11 5

        • Wyciągnij przed siebie dowolny ciężki przedmiot.

          Po co ryzykować swoją stratą, jak można ryzykować stratą sprawcy?

          • 1 2

    • Te przejście będzie sterowane sygnalizacją świetlną

      • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane