Na ul. Warszawskiej
w pobliżu skrzyżowania z ul. Białostocką powstaje długo oczekiwane przez mieszkańców przejście dla pieszych, które ułatwi poruszanie się dzieci do pobliskiej szkoły. Zaniepokojenie naszego czytelnika wzbudziło jednak samo położenie zebry, którą wyznaczono na... łuku drogi, przez co piesi są przez kierowców słabo widoczni. Urzędnicy zapewniają, że przejście jest bezpieczne, a jego lokalizacja jest wymuszona warunkami terenowymi.
2022-11-14 07:22
Będzie w tym miejscu 30 i będzie bezpiecznie
2022-11-14 07:58
2022-11-14 07:26
Wystarczy przed wejsciem na przejście popatrzeć lewo prawo anie : idę bo mogę
2022-11-14 07:39
za komuny sobie patrzyłeś w lewo prawo. Teraz to kierowca ma patrzeć i pieszy idzie, bo może i ma pierwszeństwo.
2022-11-14 08:19
Jeśli kierowca pieszego nie zauważy, bo ten nie ma odblasków i jest za zakrętem, to pieszy będzie wąchał kwiatki od spodu.
2022-11-14 08:56
szybko się nauczą przepisów.
2022-11-14 09:15
cały kraj pójdzie siedzieć
2022-11-14 09:20
to i 100 odblasków mu nie pomoże; a ponieważ jest za zakrętem to samochodu też nie zobaczy; to fakty i żelazna logika - albo pieszy będzie wiecznie stał, albo ryzykował rosyjska ruletkę; no chyba, że samochody zaczną jeździć zgodnie z przepisami i zwalniać przed oznaczonym przejściem
2022-11-14 16:03
Zanim zaczniesz pisac takie bzdury przeczytaj może aktualne przepisy! Pieszy przed przejsciem dla pieszych musi się bezwzględnie zatrzymać rozejrzeć w obie strony i dopiero po upewnieniu się czy nic nie nadjezdza wolno mu wejsć na pasy! Zabronione jest wejście na pasy wprost przed nadjeżdzający pojazd! Jest to wykroczenie i wymuszenie pierwszeństwa! Te zapisy mimo zmian zostały dla pieszych utrzymane! Dokształac sie dla własnego bezpieczeństwa i nie pisz tu bzdur bo ktoś taki nierozgarnięty jak ty to przeczyta i przez twoją głupotę zginie!
2022-11-14 07:27
bo ta wysepka tylko zwiększa niebezpieczeństwo dzieci ponieważ samochody z naprzeciwka nie będą się zatrzymywać.
2022-11-14 07:28
2022-11-14 07:31
Jeżdżę po kraju i co chwilę widzę absurdy na drogach i dochodzę do wniosku że urzędnicy z zdiz w całym kraju są oderwani od rzeczywistości.
2022-11-14 07:37
Przejście na Gryfa Pomorskiego (Fikakowo) tuż przy Lidlu jest bardzo niebezpieczne.
2022-11-14 07:37
znowu nie przewidzieli ruchu w centrum i dojazdach do nich. Wyznaczony objazd to kuriozum.
2022-11-14 08:20
Zapowiedzi na pół roku wcześniej to też mało dla Ciebie na ogarnięcie innego dojazdu?
2022-11-14 07:45
Przecież to nie jest jedyne przejście w Gdańsku które jest na zakręcie. Na ulicy Olsztyńskiej koło szkoły (Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 8) jest też przejście na zakręcie z jednej strony widać czy coś jedzie czy nie ale jak sie stoi po drugiej stronie to jest ryzyko ponieważ tam nic nie widać przez górkę usypaną z piasku. Moim zdaniem miasto dopiero się tym zainteresuje jak dojdzie do jakiejś tragedii wgl nie wiem kto wydał pozwolenie na to!!! Ktoś kto wydał pozwolenie na takie przejście powinien cofnąć się do podstawówki!!!
2022-11-14 11:10
2022-11-14 07:47
NIE masz obowiązku histerycznego hamowania, gdy pieszy wchodzi na przejście z drugiej strony pasa. To są dwa przejścia i pieszy NIE ma pierwszeństwa gdy jest na pierwszym przejściu.
2022-11-14 08:02
Problem pojawia się, gdy jedziesz od Havla w stronę Adamowicza, a pieszy wychodzi zza zakrętu z twojej prawej strony. Wtedy nie widzisz pieszego (bo jest za zakrętem) a i tak ma pierwszeństwo, bo jest z twojej strony wysepki.
2022-11-14 08:06
Zgoda, ale to żaden problem, gdy jedziesz 30km/h
2022-11-14 08:11
W deszczu po zmroku gdy jest ślisko to nawet przy 30km/h to może być problem. Poza tym co to za rozwiązanie? Trzeba eliminować niebezpieczne miejsca na mapie miasta, a nie tworzyć nowe i ciągle tylko wszędzie obniżać dopuszczalną prędkość.
2022-11-14 09:23
to też bys się rozwodził, że "mżawka i zmrok i światła z naprzeciwka 24h/dobę"? nie, po prostu mając świadomość skrzyżowania, byś zwalniał; no, ale tu chodzi o pieszych, więc nie da się zwolnić i milion powodów...
2022-11-14 12:01
i na tym polega różnica
2022-11-14 12:09
pytam się, co by było w słoneczny dzień - zwalniałbyś czy jechał na pałę?
no właśnie
tyle w temacie
2022-11-14 08:43
Czyli 1500zł plus 12pkt. Dla swietego spokoju zalecałbym jednak się zatrzymać
2022-11-14 08:53
Idąc tym tokiem myślenia pieszy zawsze mógłby powiedzieć że akurat chciał przebiec a przez samochód za wysepką musiał zwolnić krok i byłby to martwy przepis.
Pieszy po drugiej stronie wysepki nie ma pierwszeństwa i kropka.
2022-11-14 09:27
przebiegać przez przejścia nie wolno.
Pieszy po drugiej, a nawet po trzeciej, czwartej stronie wysepki ma pierwszeństwo! Doucz się przepisów.
Pierwszeństwo to pierwszeństwo. Masz tak jechać żeby nie przeszkadzać pieszemu.
2022-11-14 09:42
...się doucz.Jest to przejście dwuetapowe.Nie będę tłumaczył,proszę przeczytać o tym.
2022-11-14 16:08
Twoja głupota nie zna granic! Zanim zaczniesz pisać głupoty przeczytaj kodeks drogowy ze zrozumieniem! Ty nawet nie masz pojęcia co znaczy przejscie dwuetapowe!
2022-11-14 14:31
Ty pojęcia nie masz o przepisach. Pisałem, że tam są DWA przejścia. Nikogo nie interesuje co robi pieszy na drugim przejściu. Interesuje mnie co robi zbliżając się do m o j e g o przejścia!
2022-11-14 08:54
2022-11-14 14:33
Jak biegnie, to jego wina, bo biegać nie wolno. A w ogóle, to polecam kamerkę kupić
2022-11-14 07:51
2022-11-14 08:20
2022-11-14 08:59
..
2022-11-14 14:00
Masz prawko czy siedzisz i pierdzisz w stołek? Bo ja nawet bez prawka wiem, że to miejsce jest niebezpieczne - znam je z życia.
2022-11-14 07:51
Na drodze w sumie czteropasmowej. Dobrze że oswietlone
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
