Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Dożywocie za zabójstwo Pawła Adamowicza. Sąd odrzucił apelację obrony

Piotr Weltrowski
23 stycznia 2024, godz. 13:50 
Opinie (468)
Najnowszy artykuł na ten temat 10 lat temu Stefana W. skazano za napady na banki. Na pewno nie był niewinny
Stefan Wilmont wprowadzany na salę podczas pierwszej rozprawy apelacyjnej. Stefan Wilmont wprowadzany na salę podczas pierwszej rozprawy apelacyjnej.

Stefan Wilmont wprowadzany na salę podczas pierwszej rozprawy apelacyjnej.

fot. Piotr Hukało/trojmiasto.pl

Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w całości wyrok sądu pierwszej instancji ws. zabójstwa Pawła Adamowicza. Wyrok jest prawomocny, oznacza to więc, że Stefan Wilmont odbędzie karę dożywotniego więzienia. Nieznacznie zmienione zostało za to uzasadnienie wyroku - Adamowicz został uznany w nim nie za przypadkową ofiarę, a za osobę "symbolizującą w umyśle" Wilmonta m.in. Platformę Obywatelską.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Wilmont został prawomocnie skazany 5 lat po zabójstwie Adamowicza. To szybko?

Przypomnijmy, że w marcu ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał Stefana Wilmonta winnym zarówno zabójstwa Pawła Adamowicza, jak i grożenia śmiercią innemu uczestnikowi koncertu, podczas którego doszło do ataku.

I choć do ataku doszło w momencie, gdy poczytalność mężczyzny była w znacznym stopniu ograniczona, to zdaniem sądu Wilmont zabójstwo zaplanował wcześniej i dokonał go z pobudek zasługujących na szczególne potępienie.

Zaznaczono jednak, że jeżeli wyrok się uprawomocni, to Wilmont będzie odbywać karę na oddziale terapeutycznym więzienia. Sąd pierwszej instancji pozbawił go też praw publicznych na okres 10 lat. O ewentualne przedterminowe zwolnienie mężczyzna będzie mógł się ubiegać nie szybciej niż po 40 latach w więzieniu.


Obrona Wilmonta grała na niepoczytalność



Od tego wyroku odwołała się obrona Wilmonta. W apelacji zarzuciła sądowi pierwszej instancji m.in. oparcie rozstrzygnięcia na sprzecznych i wykluczających się opiniach biegłych, a także odmowę powołania nowych biegłych.

Chodziło o fakt istnienia aż trzech różnych opinii na temat poczytalności Wilmonta. Wszystkie przygotowano na etapie śledztwa. Według pierwszej z nich mężczyzna był w momencie ataku na Pawła Adamowicza niepoczytalny, według dwóch kolejnych - był częściowo niepoczytalny.

Sąd pierwszej instancji - po przesłuchaniu wszystkich sporządzających je biegłych - przychylił się do wniosków z pokrywających się w znacznej części opinii numer dwa i trzy. Z kolei obrona Wilmonta za najbardziej rzetelną chciałaby uznać tę pierwszą, praktycznie znoszącą poczytalność oskarżonego.

Już na pierwszej rozprawie apelacyjnej sąd odrzucił wszystkie nowe wnioski dowodowe obrony, która wnioskowała m.in. o powołanie kolejnego zespołu biegłych.

Teraz zaś odrzuci apelację w całości i utrzymał w pełni wyrok wydany w marcu przez Sąd Okręgowy w Gdańsku.

Sąd: Adamowicz nie był przypadkową ofiarą



Warto tu zaznaczyć, że zażalenie na wyrok sądu pierwszej instancji złożył też pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych. Chodziło o brak uznania przez sąd zabójstwa Adamowicza za "mord polityczny" i stwierdzenia z uzasadnienia wyroku, że Adamowicz stał się przypadkową ofiarą.

Sąd przychylił się do tego wniosku i zmienił uzasadnienie wyroku pierwszej instancji w ten sposób, że dodał tam fragment o tym, że Paweł Adamowicz był dla Wilmonta m.in. symbolem Platformy Obywatelskiej i systemu sprawiedliwości, który w ocenie samego Wilmonta miał go skrzywdzić.

Sąd Apelacyjny szeroko uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, ale większa część treści tego uzasadnienia dotyczyła kwestii medycznych, związanych z jednostkami chorobowymi stwierdzonymi bądź też niestwierdzonymi przez biegłych u Wilmonta.

Zarazem sąd zabronił mediom podawania informacji na temat zdrowia psychicznego Wilmonta.

W uzasadnieniu zwrócono też jednak uwagę na to, że Wilmont inaczej zachowywał się podczas pierwszego procesu, a inaczej już podczas rozprawy apelacyjnej, gdy nie milczał, a wypowiadał się dość chętnie, choć nie zawsze z sensem.

Zobacz także

Stefan W. - zabójca prezydenta (41)

Opinie (468) ponad 100 zablokowanych

  • 2024-01-23 21:18

    Czyli można teraz zrobić kasację.

    Skoro sąd orzekł, że Adamowicz symbolizował PO a przecież był bezpartyjny to mamy błąd formalny w orzeczeniu sądu.
    Ciekawe po co sąd sam sobie w piętę strzelał... chciał aby sprawa nie została zamknięta?

    5 miesięcy

    • 2 1

  • 2024-01-23 21:20

    Doktryna polityczna to dzialanie obecnej wladzy. To kolejne klamstwa tej kasty. (1)

    PiS nigdy nie nawoływał do zabijania , morderstw. Pamiętamy morderstwo działacza PIS w Łodzi. Wyzwiska i wyzwiska przez działaczy PO , którzy są teraz ministrami ....... to jest hanba .

    5 miesięcy

    • 6 2

    • 2024-01-23 21:30

      Ta...

      Kamiński i Wąsik jako szefowie CBA bez podstawy prawnej fałszowali dokumenty, fabrykowali dowody, by znaleźć haki na Andrzeja Leppera . - Ale nie udało się to gnom miał plan B.

      Już wiecie dlaczego kazał bratu leciec... i lądować? Cyniczna, brzydka postać.

      W 2008 r. podczas spotkania Donalda Tuska z Lechem Kaczyńskim politycy mieli wypić pięć butelek wina, w 2007 r. cztery
      Lider PO spotkał się z prezydentem Lechem Kaczyńskim także w 2007 r. W wyniku rozmów ustalono wcześniejszy termin wyborów
      Narzekał za to Jarosław Kaczyński, który twierdził, że Tusk nazwał go podczas jednego z tych spotkań "potworem"

      5 miesięcy

      • 1 0

  • 2024-01-23 21:22

    Ja do tego dołożył bym pracę za jedzenie kromka chleba za tonę od,rzuconych kamieni

    5 miesięcy

    • 1 1

  • 2024-01-23 21:23

    Niepoczytalny który planował morderstwo ledwo z więzienia wyszedł poprostu chciał tam wrócić, ktoś musiał mu podsunąć ofiarę - moze mafia deweloprerpw i innych bo by zaczął sypać podczas procesu.

    5 miesięcy

    • 1 2

  • 2024-01-23 21:43

    Piskanalie znowu ciemny lud oszukały.... Kaminsky w tak ciężkim stanie... (1)

    Po wyjsciu ożył i chyba przytył

    5 miesięcy

    • 5 3

    • 2024-01-23 21:46

      Jego stan był krytyczny czy karykaturaiczny?

      5 miesięcy

      • 2 1

  • 2024-01-23 21:49

    wynika z tego uzasadnienia, że nie warto chodzić na rozprawy

    bo później dopasują zachowanie skazanego do swojej koncepcji wyroku

    5 miesięcy

    • 2 1

  • 2024-01-23 21:52

    A Cyba może się ubiegać o przedterminowe zwolnienie po 30 latach

    5 miesięcy

    • 1 0

  • 2024-01-23 21:55

    Ułaskawienie

    Ułaskawić człowieka tyle dobrego zrobił dla Gdańszczan...

    Laura

    5 miesięcy

    • 4 3

  • 2024-01-23 21:58

    miejsce obłąkanych jest w zakładzie dla obłąkanych a nie w więzieniach

    a tu ferują jakieś wyroki pod zamówienie rodziny, to popierdułka a nie państwo prawa, sędziowie co mają po 80 lat, z jakiej epoki oni się wywodzą

    5 miesięcy

    • 7 1

  • 2024-01-23 22:31

    Jeśli jest tak,

    jak przekazywała pewna dziennikarka, że ktoś jej zdradził, że Wilmont miał obiecane wyjście po kilku miesiącach (i ta pani oparła się mimo nacisków na wyjawienie, kto), to facet naprawdę musi się obawiać, żeby nie powiesić się na leżąco.

    Xxxx

    5 miesięcy

    • 2 2

11
12
13
14
15

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (41)

Najczęściej komentowane

Pierwsza maszynistka SKM w XXI wieku

Pierwsza maszynistka SKM w XXI wieku

Za grób w Gdańsku zapłacisz więcej

Za grób w Gdańsku zapłacisz więcej

więcej

Najczęściej czytane