- 1 Niepełnosprawny: zostałem na lotnisku (304 opinie)
- 2 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (170 opinii)
- 3 Dlaczego szpetne kioski nie znikają z ulic? (83 opinie)
- 4 Gdańsk i andrzejrysuje uczą kultury (162 opinie)
- 5 Coraz więcej psów na plaży. To problem? (867 opinii)
- 6 50 lat pracuje w jednym zakładzie (254 opinie)
Dyskusyjne światła na przejściu w Oliwie. ZDiZ ich nie usunie
Ul. Liczmańskiego w Oliwie ma 2,5 metra szerokości i brukowaną nawierzchnię. Ruchu tam praktycznie nie ma, a nieliczne samochody jadą w ślimaczym tempie. Ale jest sygnalizacja świetlna dla pieszych. Inżynierowie ruchu z gdańskiego ZDiZ przekonują, że światła to konieczność i ich nie usuną.
Mieszkańcy Oliwy narzekają na światła przed przejściem dla pieszych na ul. Liczmańskiego - tuż przy skrzyżowaniu z ul. Polanki . Ich zdaniem sygnalizacja to absurd drogowy i powinna zniknąć.
- Jezdnia, na której jest przejście dla pieszych, ma szerokość zaledwie 2,5 metra, a samochodów jeździ tam niewiele. Funkcjonują tam dodatkowo niepotrzebnie sygnalizatory. Skoro urzędnicy ułatwiają poruszanie pieszym po Targu Węglowym, powinni zajrzeć też do Oliwy i usunąć niepotrzebną sygnalizację - mówi pan Henryk, mieszkaniec Oliwy.
O sprawę sygnalizacji postanowiliśmy zapytać drogowców z gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni. Drogowcy sąjednak odmiennego zdania, niż mieszkańcy.
Ponadto urzędnicy przypominają, że zgodnie z obowiązującymi przepisami w rozporządzeniu ministra infrastruktury dotyczącym "szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych i urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich mieszczenia na drogach", stosując sygnalizację świetlną na skrzyżowaniu, należy objąć nią wszystkie grupy strumieni ruchu.
- Nie dopuszcza się pozostawienia jakiegokolwiek wlotu, pasa lub strumienia ruchu w obszarze skrzyżowania bez sygnalizacji - podkreśla Wawrzonek.
Miejsca
Opinie (159) 3 zablokowane
-
2014-06-12 06:03
(37)
Ja popieram te światła, samochody jadące z ulicy Obrońców Westerplatte jadą szybko i wiele razy mimo zielonego światła piesi wchodzą przed samochód. Gdyby nie było tych świateł sytuacja by się pogorszyła. Artykuł oparty na jednej opinii pana ,,Henryka''- czyżby to jednak było widzi mi się pana autora i jego prywatna bolączka?
- 178 47
-
2014-06-12 06:16
(19)
Od siebie dodam że mimo nakazu jazdy "na wprost" od strony Wrzeszcza przez to skrzyżowanie, to są kierowcy którzy skręcają autami w tą uliczkę łamią tym samym przepis a do tego często wymuszają pierwszeństwo na jadących z przeciwka i na pieszych. Sam widziałem jak taki jeden mało co nie rozjechał kobiety na tym przejściu! Często przechodzę przez to przejście i nie widzę problemu, czerwone dla pieszych pali się tam naprawdę krótko.
- 33 4
-
2014-06-12 06:44
(11)
Jakbyś zapytał kierowców co oznacza znak c-5 (strzałka w kółku) to by powiedzieli, że "tam jest droga" albo coś jeszcze głupszego. Mało kto zna wszystkie znaki, mało kto zna przepisy... a jeździć chcą wszyscy :)
- 18 0
-
2014-06-12 08:11
dlatego lepiej zakaz skrętu dać. Bardziej czytelny znak. (10)
Jeśli w tym miejscu w ogóle to taka istotna sprawa ....
- 11 0
-
2014-06-12 08:23
(5)
W/g mnie nakaz jazdy prosto (w tym miejscu do tego jest bardzo duży) jest bardzo czytelnym znakiem. Chyba, że ktoś zrobił prawo jazdy za kasę alko na ładne oczy.
- 13 1
-
2014-06-12 10:03
jade tam codziennie i nigdy tego znaku nie widziałem (4)
- 3 12
-
2014-06-12 12:43
oddaj prawo jazdy do urzędu
- 6 1
-
2014-06-12 12:51
Zbadaj wzrok (1)
Zrób testy na spostrzegawczość i ewentualnie oddaj prawo jazdy.
- 9 0
-
2014-06-12 12:56
ten znak powinien być bliżej skrzyzowania, tam gdzie D1 i D6
- 1 0
-
2014-06-13 10:02
potwierdzam, takiego znaku tam nie ma.
obecnie jest odwrócony w drugą stronę. Zatem mozna skręcać :)
- 0 0
-
2014-06-12 11:42
Nie można dać znaku zakazującego skrętu w lewo, ponieważ na tym skrzyżowaniu w prawo także nie można skręcić (ulica jednokierunkowa). Tak więc najlepszym rozwiązaniem jest znak nakazujący jazdę na wprost.
- 5 0
-
2014-06-12 14:59
Zakaz skrętu równałby się z postawieniem znaku "Zakaz wjazdu". (2)
w ulicę Liczmańskiego.
- 1 4
-
2014-06-13 11:53
(1)
Wjazd na ul. Liczmańskiego jest dozwolony jedynie z Obrońców Westerplatte. Bezpośrednio z Polanki nie ma takiej możliwości (zgodnie z przepisami).
- 0 0
-
2014-06-13 12:14
Jest :D. Tylko trzeba jechać od strony Oliwy.
- 0 0
-
2014-06-12 11:27
Zdjęcie fałszuje stan faktyczny (6)
To nie jest spokojna uliczka. To jest wjazd na Polanki i wyjazd na Spacerową
- 9 7
-
2014-06-12 12:54
Stan faktyczny jest taki że (4)
to nie jest wjazd na Polanki bo ulica jest jednokierunkowa :)
- 5 2
-
2014-06-12 13:35
to jest skrzyżowanie (3)
na lewo Polanki na prawo Spacerowa koziołku....
- 1 2
-
2014-06-12 14:49
(2)
Artykuł dotyczy świateł na ul Liczmańskiego i z niej nie można WJECHAĆ na Polanki ani WYJECHAĆ na Spacerową która w żaden sposób nie krzyżuje się ani z Polankami ani z Liczmańskiego czy też z Westerplatte. Czytaj i pisz ze zrozumieniem bo to jest wymagane już na poziomie gimnazjalnym. A próby obrażania świadczą tylko o Tobie. Z topografią jak widać masz tez kłopot.
- 2 1
-
2014-06-12 14:53
(1)
Światła są częścią systemu świateł na skrzyżowaniu Polanki z Obrońców Westerplatte i Liczmańskiego. Jeśli chcesz rozpatrywać przydatność tych świateł bez kontekstu całego skrzyżowania to powodzenia.
- 0 0
-
2014-06-12 15:03
W żadnym momencie nie odnosiłem się do przydatności świateł. Czytanie ze zrozumieniem to jednak sprawa która Cię zdecydowanie przerasta. Dyskusja taka to jak kopanie się z koniem więc się poddaję. Nie potrafię.
- 0 0
-
2014-06-13 09:51
Liczmańskiego jest jednokierunkowa ale zdjęcie rzeczywiście zafałszowuje obraz wobec artykułu.
- 1 0
-
2014-06-12 06:47
zamiast czerwonego wystarczyłoby (2)
pulsujące żółte dla pieszych
- 8 10
-
2014-06-12 06:59
tak samo w Gdyni na Placu Kaszubskim
tam to się czeka na przejście
Gdyby Obama odwiedził Gdynie i chciał sobie przejść w tym miejscu to by się załamał i poplakal i w końcu przeszedł by i zapłacił mandat- 12 0
-
2014-06-12 07:29
przepisy nie dopuszczają takiego rozwiązania
może być wyłącznie sygnalizator dwukomorowy
- 2 1
-
2014-06-12 06:50
Tak blachosmrody górą (1)
Najlepiej byłoby zlikwidować przejście co? Zmotoryzowańcu!
- 8 15
-
2014-06-12 08:03
hahahaha
na prawdę, tak na poważnie to piszesz? "blachosmrody"? "zmotoryzowańcu"? made my day :D
- 9 5
-
2014-06-12 09:00
dokładnie tak, całkiem niedawno sam byłem świadkiem "przepędzania" przez pędzące auto przechodzącego tam (fakt, na czerwonym) człowieka, który pewnie też myślał, że tam rzadko co jeździ, a jak już to w "ślimaczym tempie"
- 4 4
-
2014-06-12 11:05
ale na halera gdzie pokazywali tyle wypadków to swiateł niemogli postawic chocby na przycisk
- 4 1
-
2014-06-12 11:25
Szkoła jest obok
Powinny tam być!
- 2 1
-
2014-06-12 13:21
Tak to moja bolączka
Przez te światła mogę się napić piwa dopiero 3 minuty później.
- 2 0
-
2014-06-12 13:39
A gdyby tam nagle pojawiła się Wasza matka?! (4)
- 5 1
-
2014-06-12 14:54
sugerujesz ze matki jak kazda głupia kobieta myslec logicznie niepotrafi i jak niema gdzies swiateł (3)
to nie wie jak przejsc przez ulicę?
- 0 4
-
2014-06-12 15:28
to z Misia (Osiołku) (2)
"a gdyby tu było nagle przedszkole - w przyszłości - i wasz synek, mały, tędy przychodził - w przyszłości; którego jeszcze nie macie, więc mi nie mówcie, że siedzi z tyłu...!"
- 7 0
-
2014-06-12 17:48
Za młody na Misia (1)
a i tak nie zrozumie... tylko facebóki i tablaki...
- 2 0
-
2014-06-12 17:48
chyba feministka
- 1 0
-
2014-06-12 16:58
(2)
Piesi domagają się świateł na wszystkich przejściach gdzie wybudowano ścieżki rowerowe kosztem lub zamiast chodników! Żaden rowerzysta się nie zatrzymuje by przepuścić pieszego a przy potrąceniu uciekają z miejsca wypadku!
- 3 2
-
2014-06-12 17:07
ja się zawsze zatrzymuję gdy pieszy stoi przed przejściem (1)
ale mimo utrzymywania na wąskich ścieżkach ~20km/h nie zdążę się zatrzymać, jeżeli komuś się nagle "przypomni" że musi przejść. W takim wypadku zagapiony pieszy powinien się cieszyć, że to TYLKO rower - w innych krajach po DDR mogą jeździć lekkie motocykle.
- 2 3
-
2014-06-12 19:00
W innych krajach ścieżki to nie slalom przez środek chodnika z którego zostało mniej niż 50cm ! Lepszym rozwiązaniem jest wyrzucenie rowerów z chodników i okolic a wtedy jak taki jadąc 20km/h łamiąc zasadę o zachowaniu bezpiecznej prędkości nie wyrobi przy samochodach to PIESI BĘDĄ SIĘ CIESZYĆ ŻE PRZYNAJMNIEJ MOGĄ SIĘ ZNOWU BEZPIECZNIE PORUSZAĆ PO CHODNIKACH
- 2 0
-
2014-06-12 06:05
Źle, źle, źle!
Zlikwidować ulicę, zostawić swiatła:-)
- 123 6
-
2014-06-12 06:08
(3)
Jak sa swiatla zle jak niem swiatel tez zle he he mentalnosc ludzka zawsze zle
- 55 15
-
2014-06-12 08:43
ale
co z tymi co skręcają mimo zakazu z ul. Polanki w lewo w Liczmańskiego? To nagminne :/
- 4 0
-
2014-06-12 11:01
wazeliniarz nieudolnych urzedasów to typowy leming (1)
Typowy leming niezadowolony ze ludzie krytykują urzedasów jak nic urzedasy nierobią ,krytykuja urzedasów za nieudolnosc jak cos robią byle jak
- 0 3
-
2014-06-12 13:26
Krytyka też musi mieć sens.
- 0 1
-
2014-06-12 06:14
bezpeczeństwo musi być zachowane (2)
moi drodzy przyjaciele
- 40 22
-
2014-06-12 08:20
ciekawe, ze 150m dalej jest "bardzo niebezpieczne" przejscie bez swiatel (1)
Na Polanki jest cała masa przejść bez świateł i jakoś problemu nie ma. Także troska o pieszych jest dziwnie wybiórcza. Sens te światła mają tylko ze względu na samochody wyjeżdżające z Obrońców.
- 4 1
-
2014-06-12 15:29
dokładnie
właśnie to jest sens tych świateł :)
- 2 0
-
2014-06-12 06:19
takich swiatel jest b.wiele w Gdansku,kolesie od sygnalizacji zarabiaja przeciez... (3)
wszystko polega na tym zeby masztow i swiatel bylo jak najwiecej
- 41 47
-
2014-06-12 13:23
Nie. Chodzi o to że kierowcy mający zielone światło nie patrzą ...
...czy ty masz czerwone czy może migające czy zielone czy może nie masz wcale sygnalizatora.
Po prostu jadą. Prosto w twój zad.- 1 0
-
2014-06-12 14:59
najlepsze jest to ze sygnalizacja jest ale zarówki są czesto przepalone!! (1)
średni raz w tygodniu dzwonie ze gdzieś sygnalizacja nie świeci wcale.Ale jak mi sie nie chce to takie światła tylko z czerwonym nawet tygodniami sa nie sprawne
- 0 2
-
2014-06-12 17:08
nic dziwnego, sygnalizator łatwo otworzyć i wyciągnąć żarówkę do domu
- 0 0
-
2014-06-12 06:19
Jak widać na zdjęciu
to te światła wspaniale wkomponowują się w otoczenie.
To tak jakby na wsi wybudować wielopoziomowe bezkolizyjne skrzyżowanie z podziemnym przejściem dla pieszych zaraz przy domu sołtysa.- 67 31
-
2014-06-12 06:22
braki literaturowe
U pana Naskręta zaczyna się sezon ogórkowy. Wraz z panem Henrykiem muszą uzupełnić niezbędne braki...
- 36 13
-
2014-06-12 06:27
zlikwidować zatrudnienia po znajomości w.tych różnych zdizetach. spółkach urzędach to fachowcy zrobią porządki i będzie cacy. (1)
bez zbędnych głupot, zacznie miasto być dla ludzi, nie odwrotnie.
- 24 6
-
2014-06-12 15:02
ludzie tu na stołkach to partyjniacy od 20 lat trzeba by tak z ponad 1000 urzedasów wywalic
inaczej nic sie nie zmieni.najblizsza okazja jest na wyborach ale i tak ludzie do eurokoryta zdecydowali ze mogą zostac i jeszcze premie im dac.
Ciekawe czy na lokalnych tez bedą tacy hojni pewnie znowu Politycy powiedzą głosujcie na nas bo niema na kogo- 0 1
-
2014-06-12 06:27
Urocza uliczka (2)
A światła wyglądają tam wręcz śmiesznie, nie wyglądają na zbyt potrzebne ale jestem laikiem to nie wiem.
- 31 28
-
2014-06-12 08:15
może wg Ciebie wyglądają śmiesznie, ale nie jeden idiota z pojazdami uprzywilejowanymi na czele wjeżdżał w tę ulicę z westerplate z prędkością >60km/h więc światła jakie by nie były być muszą
- 11 2
-
2014-06-12 11:18
Śmiesznie to wyglądają święte krowy ( i byki )
Które przełażą przez jezdnię, kiedy mają czerwone światło.
- 6 2
-
2014-06-12 06:37
Pan Wawrzonek tu sie zasłonił przepisami (3)
A na al. Hallera montując próg je pogwałcił, pamiętamy
- 74 9
-
2014-06-12 07:48
Ciebie też ktoś pogwałcił w dzieciństwie.
- 12 16
-
2014-06-12 08:01
a potem się dziwią że zwykli ludzie mają przepisy gdzieś...
- 20 3
-
2014-06-12 08:23
popieram
bolało, ale niedosyt pozostał...
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.