Ul. Liczmańskiego w Oliwie ma 2,5 metra szerokości i brukowaną nawierzchnię. Ruchu tam praktycznie nie ma, a nieliczne samochody jadą w ślimaczym tempie. Ale jest sygnalizacja świetlna dla pieszych. Inżynierowie ruchu z gdańskiego ZDiZ przekonują, że światła to konieczność i ich nie usuną.
. Ich zdaniem sygnalizacja to absurd drogowy i powinna zniknąć.
2014-06-12 13:01
nie zdarzyło się widzieć aby jakikolwiek pieszy zatrzymał się na czerwonym. No chyba że starowinka o lasce albo rzeczywiście gdy jechało kilka aut i nie dało się takiemu jednemu z drugim wejść bez ryzyka potrącenia.
2014-06-12 16:59
Jak byś pomieszkał w UK, choćby przez chwilę
było by ci łatwiej dostrzec wpływ sowiecki w twej wypowiedzi.
Po pierwsze dlatego, że takie zachowanie pieszych jest tam legalne i powszechne (a ich śmiertelność wielo- wielokrotnie niższa niż w Polanda Faso).
A po drugie, ważniejsze, bo tam więcej ludzi rozumie, żę
prawo drogowe nie jest po to by się jeździło lepiej furmanką,
tylko by było mniej trupów. Tylko tyle i aż tyle.
2014-06-12 19:59
Mieszkałem 6 lat poza naszym wolskim piekiełkiem i wiem co oznacza ułatwianie sobie życia. O sowieckości twojego myślenia świadczy własnie to, ze śwęecie jesteś przekonany o własnej wyższości i nieomylności.Typowy gensek .
2014-06-12 13:33
Oczywiście, że światła w tym miejscu to konieczność. I nieprawdą jest, że samochody jadą tam w ślimaczym tempie. Sama jeżdżę tamtędy samochodem, więc mogę coś powiedzieć na ten temat. Raczej powinno zwrócić się uwagę na nieprawidłowo skręcające w ul. Liczmańskiego samochody jadące ul. Polanki w kierunku Parku Oliwskiego. Znak nakazu jazdy prosto stoi, ale większość skręca.
No i tu potrzebne są mandaty, a nie likwidacja świateł.
2014-06-12 14:52
Jest dokładnie tak jak to opisałaś. Zdarzaja się patrolę policji stojące na ulicy Liczmańskiego, ale rzadko. Wielu kierowców nie zwraca uwagi na stojący znak nakazu jazdy na wprost. Też jeżdżę tamtędy praktycznie codziennie i widzę nagminne cwaniactwo kierowców chcących ominąć skrzyżowanie ul. Polanki z ul. Opata Rybińskiego. Kostka brukowa powoduje, że wielu jeździ powoli, ale zdarzają się oszołomy pędzące skrótem żeby szybciej pokonać zatory tworzące się na przelotowej ulicy w Oliwie. Moim zdaniem owe sygnalizatory powinny pozostać na skrzyżowaniu.
2014-06-12 14:05
chyba zapomniał o skrzyżowaniu Rakoczego i Piecewskiej na Morenie - tam nawet strumień samochodów z Piecewskiej nie ma świateł....
2014-06-12 14:39
chyba nie widziałam jeszcze żeby ktoś je respektował - nic nie jedzie to idziesz, to dwa kroki i jesteś na drugiej stronie, tylko po co to prąd żre?
2014-06-12 15:42
drogowcom nie przeszkadza łamanie prawa które zabrania montażu szykany na Hallera ale za to kurczowo trzymają się przepisów prawa na Liczmańskiego....
schizofrenia czy debilizm ?
2014-06-12 16:40
Nic tam nie jedzie
2014-06-12 16:54
Piesi domagają się świateł na ścieżkach rowerowych wybudowanych w absurdalny sposób kosztem chodników lub tworzących slalom na chodniku. Jeśli nie będzie świateł to należy natychmiast zlikwidować takie ścieżki bo ROWERZYŚCI NIE PRZEPUSZCZAJĄ PIESZYCH NA PRZEJŚCIACH.
2014-06-12 18:37
Patrzę na wyniki sondy (stan na 18:36) i stwierdzam, że 51% czytelników tego portalu to idioci.
--------------------------
Dla jasności:
Czy drogowcy powinni usunąć sygnalizację?
tak, mimo tego, że nie zezwala na to prawo
51%
nie, drogowcy muszą działać zgodnie z prawem
49%
2014-06-12 20:15
Popieram! Pytania kiepsko sformułowane. Wystarczyło po prostu TAK lub NIE.
2014-06-12 20:33
Jaśniej chyba się nie da
2014-06-12 19:33
Co za bzdurna ankieta. Czy trzeba przestrzegac prawa czy nie?
2014-06-12 21:03
2014-06-12 19:45
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
