Renesans energetyki nuklearnej to fakt. Nie ma bowiem dla niej poważnej alternatywy - wynika z wypowiedzi przedstawicieli największych firm branży nuklearnej, którzy obradowali podczas V Forum Energetycznego w Sopocie.
2010-11-11 21:47
Ekologia najważniejsza.
2010-11-11 21:52
.......nie glosujcie na kandydatow PO, oni chca wybudowac elektrownie atomowa na pieknej i czystej ziemi kaszubskiej......
2010-11-11 21:56
Trzeba być idiotą albo niedorozwiniętym umysłowo aby budować coś z czego rezygnuja francuzi i niemcy.
A czy tzw. zwolennicy zastanowili się co zrobić z odpadami, które są szkodliwe i grożne?
Dlaczego mamy kupowac od francuzów przestarzały ich złom a nie inwestować w energię odnawialną, której mamy nadmiar?
2010-11-11 23:49
I chocby przyszlo tysiac atletow
I kazdy zjadlby tysiac kotletow
I kazdy nie wiem jak sie wytezal
To nie udzwignal
Taki to ciezar
Dobranoc Panstwu
2010-11-11 23:57
Informacje nieaktualne pod Pelplinem i za gniewem powstana dwie dosc nowoczesne weglowki - beda dzialac zanim zarnowiec zaczna budowac (buduja je firmy za SWOJA kase). Kazda z nich bedzie miala wieksza moc od zarnowca i bedzie kilkukrotnie tansza (i budowa i energia).
Tyle w temacie.
Nie wiem czemu słuzy ten artykul poza dezinformacja
2010-11-12 23:00
dla przeciwnikow taka mala ciekawostka.
przecietny palacz wypalajacy paczke fajek dziennie w ciagu 2 lat przyjmuje taka sama dawke promieniowania pochodzaca ze spalania papierosow jaka przyjal po wybuchu w czarnobylu.
jest to najczystsza obecnie mozliwosc pozyskania energii i najbardziej bezpieczna. do tego polska posiada poklady uranu. byly one wydobywane przez zsrr.
jedyna alternatywa sa elektrownie fuzyjne. obecnie technologia jest w fazie testow. nawet jak wejdzie na rynek to dzieki rzadom nieudacznikow polska i tak sobie na to nigdy nie pozwoli finansowo.
2010-11-13 09:46
Tylko ja nie palę i nie zamierzam palić bucu, więc po co mnie zmuszasz?
przecietny palacz wypalajacy paczke fajek dziennie w ciagu 2 lat przyjmuje taka sama dawke promieniowania pochodzaca ze spalania papierosow jaka przyjal po wybuchu w czarnobylu.
jest to najczystsza obecnie mozliwosc pozyskania energii i najbardziej bezpieczna. do tego polska posiada poklady uranu. byly one wydobywane przez zsrr.
2010-11-13 09:45
http://www.ian.org.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=126:klempicz-odrzuca-atom-uchwaa-rady-gminy&catid=12:protesty-antyatomowe
2011-10-23 17:06
Atomowe elektrownie TAK ale w Polsce jest duży spadek wód powierzchniowych np. rzeka Wisła od źródła do ujścia ma 1 000 metrów spadku. Norwegia ma ponad 90 % energii z elektrowni wodnych. Gdyby w Polsce wykorzystano ok. 10 % spadku wód długo jeszcze nie była by konieczność budowy elektrowni atomowej. Nikt nie mówi o koszcie paliwa z importu. A mamy pokłady uranu w Sudetach więc można podjąć temat zakupu technologii i produkcję własnego PALIWA.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
