Renesans energetyki nuklearnej to fakt. Nie ma bowiem dla niej poważnej alternatywy - wynika z wypowiedzi przedstawicieli największych firm branży nuklearnej, którzy obradowali podczas V Forum Energetycznego w Sopocie.
2010-11-10 14:52
Według rzeczniczki firmy Urenco nie było niebezpieczeństwa dla ludności...
2010-11-10 14:53
Lingen (RWE Power) - Najpierw Elektrownie Atomowe Brunsbüttel i Krümmel niepokoją społeczeństwo swoimi awariami. Następnie politycy chadeccy na czele z panią Kanclerz, doktor fizyki Angela Merkel podkreślają że niemieckie elektrownie jądrowe są najbardziej bezpieczne na świecie, a teraz znowu awaria w EJ Emsland.
2010-11-10 14:55
Ważna wypowiedź pani Sager polityka Zielonych. Pani Krista Sager na pytanie dlaczego tak mało awarii mają francuskie elektrownie nuklearne w porównaniu z niemieckimi, które przecież uważane są za najbardziej "bezpieczne" na świecie?
Odpowiedź z dnia 14 lipca 2009 dyskusja w tv Hamburg: oni mają jeszcze więcej nawet poważnych awari, ale potrafią skuteczniej blokować informacje o stanie własnych elektrowni. Według Sager we Francji nie przeciekają informacje o awariach z elektrownii jądrowych do mass mediów.
2010-11-10 14:59
pamiętacie awarię na Węgrzech, czy innej Słowenii, parę lat temu? Polskie służby monitoringowe wykryły wzrost promieniowania, nikt nie chciał się przyznać do jakiejkolwiek awarii, dopiero po paru dniach.
2010-11-10 15:17
Zadziwiająca jest dla mnie wiara w zapewnienia wyborczej cze EA są całkowicie bezpieczne i całkowicie zdrowe, a odpadów jest malutko i z nimi problemów nie ma żadnego bo są nieczynne kopalnie. To tak jakby Trybunie Ludu we wszystko wierzyć.
2010-11-10 15:16
o nieujawnianiu informacji do mediow :D
2010-11-10 15:21
tak, media są teraz cacy i piszą samą "PRAWDA": D. Piszą to, za co inni płacą, tak samo nie piszą.
2010-11-10 17:13
2010-11-10 18:10
2010-11-10 14:57
Przemysł jądrowy troszczy się o każdego nowego szefa partii politycznych, wszyscy oni z lewicy i z prawicy, komuniści, gauliści, ultraprawica, zieloni siedzą na stanowiskach dyrektorskich i w radach nadzorczych przemysłu jądrowego i w elektrowniach jądrowych.
2010-11-10 15:05
co za jełop ciągle to kasuje jestem ciekaw co w tym takiego nieetycznego lub niemoralnego - sama prawda
2010-11-10 19:47
tu jest b. aktywny cenzor, ktory ciagle przelatuje przez komentarze we wszystkich dziedzinach. Pewnie kasuje, bo mowisz prawde.
2010-11-10 15:28
Prosimy o informacje o już UKOŃCZONYCH projektach.
Jeżeli ten portal ma być poważny, nie róbmy z działu wiadomości czegoś w rodzaju "Koncertu Życzeń".
2010-11-10 15:32
NIE energii atomowej.
2010-11-10 15:33
ale głupi lud kupił bajkę.
2010-11-10 16:30
co proponujesz wzamian?
slyszalam ze przyszloscia energetyki jest podtrzymywana fuzja atomowa, jak ty to widzisz?
jakies adekwatne rozmiarami propozycje drog uzyskiwania energii elektrycznej poprosze, nie degradujace w znacznym stopniu krajobrazu, trwałe o stałej mocy i przede wszystkim zapewniajace zaspokojenie naszych potrzeb...
potem mozemy podyskutowac kto jest glupim ludem.
2010-11-10 16:51
Czyli Enhanced geothermal system. Do tego dochodzi energia wiatru, w cieplownictwie juz dzis z powodzeniem energia sloneczna jako uzupelnienie innych zrodel, a moze nawet i jako glowne zrodlo energii (przy rozwoju odpowiednich technologii - jak ktos ciekaw to "google" nanosolar, albo photocatalytic water splitting itp. ) energia z odpadow, biopaliwa III i IV generacji ... wyliczac mozna dlugo.
Ale po co myslec w szerszych perspektywach, skoro mozna jedna wielka elektrownie zamienic na inna wielka elektrownie i po krzyku. Decentralizacja okreslonym grupom nie jest na reke, a ze bedzie drozej i technologicznie jak i pod wzgledem dostaw paliwa bedziemy uzaleznieni od innych (glownie Francji i Rosji) to kogo to obchodzi. Zaplacimy za to jako odbiorcy energii, podatnicy i wspolwlasciciele panstwowego PGE.
2010-11-10 16:57
jestes zbyt inteligentny, zbyt wiele wiesz na ten temat, zbyt prawdomowny - zakrzycza cie. Oni chca atomu, nawet jesli zaszkodzi to ich dzieciom. Sa mlodzi, wyksztalceni i z wielkich miast.
2010-11-10 21:07
ja też jestem młody, wykształcony i z wielkiego miasta a jestem przeciwko "atomowi". wystarczy samemu pomyśleć zamiast łykać propagandę a dojdzie się do właściwych wniosków.
2010-11-10 17:10
szczegolnie w solarach...
na dzien dzisiejszy atom to jedyne szybko dostepne zrodlo energii z jakiego mozemy skorzystac w przeciagu kilkudziesieciu lat.
a potrzeby rosna oj rosna :D
2010-11-10 18:12
2010-11-10 20:08
Wiecej nie pomoge w takim razie i dalsze wyliczanie widac nie ma sensu.
Co do "oj" rosnacych potrzeb to pragnalbym jedynie zauwazyc, ze w Strategii Energetycznej Polski zapisane jest dazenie do tzw. zeroenergetycznego wzrostu gospodarczego (czyli przy zerowym wzroscie zuzycia energii), co jest aboslutnie wykonalne i osobiscie uwazam, ze nawet malo ambitne. Wiec "oj" siegnij najpierw po jakies dane i rzetelne informacje zanim zaczniesz wyglaszac opinie.
2010-11-10 16:05
2010-11-10 17:04
2010-11-11 01:35
Dlatego, że mają dupokrację, a zieloni (czyli niedojrzali czerwoni) to znacząca siła wyborcza.
2010-11-10 17:04
2030? - a nasz premier Putin wydal juz zgode Kulczykowi na budowe?
Panie premierze Putin - nie doradzalbym pospiechu, moze lepiej zastanowic sie nad lokalizacja atomowki np w Obwodzie Kaliningradzkim badz budowe kilku mniejszych elektrowni gazowych? - przecierz te formalnosci z umowa gazowa to u Was tylko pikus
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
