- 1 Przyjdź zobaczyć wodowanie z historycznej pochylni (58 opinii)
- 2 Kontrola CBA w Urzędzie Miasta Gdyni (207 opinii)
- 3 Próbowali "odbić" przemyconą kokainę (88 opinii)
- 4 Chciał dać 700 zł łapówki drogówce (78 opinii)
- 5 Barszcz Sosnowskiego kwitnie. Gdzie zgłosić? (80 opinii)
- 6 Kumulacja prac na Jasieniu utrudni życie (78 opinii)
Energia atomowa jedyną alternatywą?
Renesans energetyki nuklearnej to fakt. Nie ma bowiem dla niej poważnej alternatywy - wynika z wypowiedzi przedstawicieli największych firm branży nuklearnej, którzy obradowali podczas V Forum Energetycznego w Sopocie.
Podobnie zdanie ma Marco Graziano z firmy Areva, jednego z kandydatów na dostawcę reaktorów do pierwszej elektrowni atomowej w Polsce. - Głównym wyzwaniem dla renesansu energetyki atomowej jest brak doświadczonej kadry technicznej i dlatego konieczne jest wykształcenie nowego pokolenie fachowców - mówił Graziano. - Drugim wyzwaniem jest łańcuch dostaw i kwestia doświadczenia firm, które będą podwykonawcami podczas budowy elektrowni, a kolejnym problemy bezpieczeństwa elektrowni atomowej.
Graziano zaznaczył, że od 2013 roku wymagania w zakresie bezpieczeństwa będą bardzo surowe, co przełoży się na konieczność gigantycznych inwestycji. Do roku 2030 tylko w Europie ma powstać 51 nowych reaktorów o łącznej mocy 67 gigawatów. Na całym świecie łączna moc reaktorów ma wynieść 659 gigawatów.
Bulat Nigmatulin z rosyjskiego Instytutu Badań na Monopolami Naturalnymi mówił, że 25 lat temu miała miejsce katastrofa w Czarnobylu, to spowodowało stagnację w rozwoju energetyki jądrowej przez wiele lat. W jego opinii budowę elektrowni atomowych ograniczają jedynie wysokie koszty inwestycji. - Jednak energetyka jądrowa będzie się stale rozwijać - mówił Nigmatulin. - Przede wszystkim rozwijać się będzie w Chinach i Azji.
- Wyjaśnienie zjawiska renesansu energetyki jądrowej jest bardzo proste: świat nie znalazł niczego, co by ją mogło zastąpić, szczególnie w kontekście wzrostu zapotrzebowania na energię - powiedział Rokas Zilinskas, przewodniczący komisji ds. energetyki nuklearnej Parlamentu Litwy.
Pod koniec 2009 roku Litwa wyłączyła elektrownię atomową w Ignalinie Dwa reaktory tej elektrowni są podobnego typu, jak te z Czarnobyla. Zakończenie produkcji spowodowało jednak spadek mocy litewskich elektrowni o 40 proc. - To dramatycznie zmieniło nasz bilans energetyczny - stwierdził Zilinkas. - Nasza sytuacja jest bardzo niestabilna, musimy eksperymentować z nowymi technologiami, a przede wszystkim powrócić do energetyki atomowej.
Według szacunków specjalistów roczne zużycie energii w Polsce wzrośnie ze 150 do 270 TWh w 2025 roku. Konieczna będzie budowa nowych bloków energetycznych (stare bloki i tak będą musiały być wyłączone). Pomorze uważane jest za energetyczną pustynię i tutaj będą powstawać nowe bloki energetyczne. Według danych Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej z 24 lipca 2008 r. na świecie eksploatowanych jest 439 reaktorów energetycznych o łącznej mocy ponad 372 tys. MW, w budowie zaś znajduje się kolejnych 35 reaktorów o łącznej mocy prawie 30 tys. MW. Do 2020 roku w Polsce ma powstać pierwsza elektrownia atomowa. Dla pierwszej elektrowni atomowej przewidziane są dwa miejsca. Jednym z nich jest Żarnowiec, drugim Klempicz w województwie wielkopolskim.
Opinie (242) ponad 10 zablokowanych
-
2010-11-10 17:40
Alternatywa jest zawsze jedna. (2)
Z definicji.
Co, nie kończyło się studiów, Panie Redaktorze?
Czy tylko opuszczało się zajęcia z logiki?- 9 0
-
2010-11-10 18:43
redaktor nieuk to fakt (1)
ale ty nie lepszy głąb kapuściany
- 1 0
-
2010-11-11 02:34
moze nie nieuk
ale mu sie oplaca za takie uchodzic piszac tego rodzaju brednie.
- 0 0
-
2010-11-10 18:07
Energia Geotermalna i odnawialna to jest przyszłość (2)
Jesteśmy idiotami i udowadniamy to na każdym kroku.
Gatunek ludzki jako jedyny niszczy swoje podstawy egzystencji. Pomyślcie o swoich dzieciach, i o ich dzieciach . Nie trzeba być ekologiem , żeby dostrzegać jakie to jest głupie i krótkowzroczne. Świat ma dość zasobów aby pozyskać energię z innych źródeł , niż elektrownie jądrowe - tak jak ma dość zasobów , żeby nie używać ropy do napędu samochodów. Trzeba być nieukiem, żeby nie zauważyć , że to tylko lobbing. Garstka spasionych .... (wpiszcie co chcecie) miesza wam w głowach i argumentuje konieczność wydawania naszych wspólnych pieniędzy na ich przekręty.
Siedzimy na energii. W Polsce jest 7000 odwiertów , z czego 1500 ma ponad 2km i można ich użyć do ogrzewania wody. Czemu się tego nie robi? Bo za to nikt nie da w łapę. Czemu na małe elektrownie wodne i wiatraki potrzeba tylu papierów, że ludzie boją się je zakładać? Komuś na tym zależy, żeby kupić atomówkę. Czysta energia - żałosne.- 10 2
-
2010-11-10 18:46
to chyba o. Tadeusz poróbował odnaleźć geotermię pod swoim imperium,
i jakoś nie udało się ocieplić "katolickiego glosu w swoim domu.."- 2 1
-
2010-11-10 21:35
geotermalna też ma swoje pułapki, jak warstwa ozonowa. Dzisiaj mało wykorzystana - jutro może nam pokazać okropne skutki.
- 0 0
-
2010-11-10 18:48
Alternatywą moze też byc energia Chi.
- 2 2
-
2010-11-10 18:57
ENERGETYKA i inne..
Po pierwsze - Jestem absolutnie za! budową EJ/A,
ale pod warunkiem równoległego rozwijania
praktycznie !!! tematu OZE = żródeł odnawialnych.
Po drugie - nie zapominajmy, że polski system energetyczno - przesyłowy potrzebuje także ogromnych funduszy, jeśli chcemy, żeby energia trafiała
bez zakłóceń = przerw nie tylko do domów, ale także do przemysłu!
Trzeba o to również zadabać. Bo to, o czym być może(?) wielu nie wie,
także bezpieczeństwo energtyczne kraju !!!
Podsumowując budowa EJ/A 40mld PLN, rozwój OZE tyle samo,
modernizacja systemu przesyłowego, conajmniej !!! 120mld PLN.
A co za tym idzie, może nie każda zlotówka, ale co trzecia/czwartwa
to stabilne! i dobrze płatne miejsce pracy.
Tyle, że razie dyskutujemy.., czas do roboty!, zgdonie z sentencją:
"połowę zrobił ten, Kto zaczął:)"
Dobrym przykładem jest A1 i ówczesny wojewoda
- Pan Jan Ryszard Kurylczyk, który może i symbolicznie,
ale wcielił praktycznie projekt "A1" "w życie".- 2 4
-
2010-11-10 19:01
Ludziom wyprano mózg (1)
To scentralizowanie źródła energii w jednych rękach. Będziemy uzależnieni od kilku ludzi na górze - pomyślcie chwilę !!
Lepiej budować za mniejsze pieniądze setki nowoczesnych bioelektronie lub geotermalnych. Czyste i bezpieczne!!!- 12 1
-
2010-11-10 19:31
wielu jest za glupich, aby to zrozumiec.
- 1 0
-
2010-11-10 19:07
NIE, atom to błąd
Biogaz uzyskiwany z biomasy można wykorzystać w energetyce. Biomasa jest wydajna energetycznie, a w dodatku jest stale odnawialna w procesie fotosyntezy. Biogaz o dużej zawartości metanu wykorzystać więc można w produkcji energii. Czysto i bezpiecznie i tanio !!!
- 6 2
-
2010-11-10 19:59
HA HA HA ... firmy branży nuklearnej stwierdziły...
...a co miały stwierdzić... W krajach uprzemysłowionych ucieka się przed technologią nuklearną i za grube miliardy zamyka elektrownie atomowe mając spore problemy z sensowną i tanią neutralizacją zużytego paliwa to firmy szukają frajerów na innych rynkach...
- 8 1
-
2010-11-10 20:01
każde źródło energii ma swoje plusy i minusy... (1)
...ale atom to ma akurat sporo minusów tylko brzmi tach chwytliwie i nowocześnie i kompleks mamy bo atomówki u nas jeszcze nie było...
- 7 1
-
2010-11-10 20:02
poza tym reaktorem doswiadczalnym w Świerku - ale to się nie liczy...
- 0 0
-
2010-11-10 20:45
To kiedy przez Polskę będzie przejeżdżał ten pociąg z (3)
radioaktywnymi odpadami z Niemiec?
- 6 0
-
2010-11-10 21:01
będziemy mieć własne pociągi radioaktywne (1)
jak nowoczesność to pełną gębą... to nic że coś trzeba będzie zrobić z całym tym radioaktywnym szajsem w beczkach - zakopie się. co z tego że beczki będą korodować i się rozszczelniać - niech się martwią nasze wnuki, my będziemy mieć nowoczesną i błyszczącą elektrownię na miarę XXI wieku...
I jakoś zupełnie się nie mówi że w Niemczech już teraz planuje się odejście od energetyki jądrowej jako "brudnej" i przejście na energetykę zieloną (odnawialną). W Polsce to szczyt nowoczesności... Tak samo jak złomowe F16 z USA i inne badziewia. Jesteśmy złomiarzami świata.. Smutne to.- 7 0
-
2010-11-10 21:07
ale prawdziwe.
- 2 0
-
2010-11-16 14:23
jestes conieco zapóźniony
bo radioaktywny pociąg kursował po Polsce na wiosnę tego roku. Trasa ze Świerka/k.wawy do Gdyni. Trzeba było protestować
- 0 0
-
2010-11-10 21:14
NIEMCY ODCHODZA OD ATOMU A NASZ RZAD BEZMYSLNIE NAS W TO PCHA (2)
BEZ KONSULTACJI Z NARODEM TUSK PCHA NAS W ATOM PODCZAS GDY ZACHODNIA EUROPA ZEGNA SIE Z ENERGIA ATOMOWA
- 12 1
-
2010-11-11 02:36
pogonic tuska z rostowskim
gdzie do kenii
- 1 0
-
2010-11-11 09:31
w którym miejscu niby zachód żegna energie atomową? nikt od tego nie odchodzi, to się co raz bardziej rozwija
- 0 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.