• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Energia atomowa jedyną alternatywą?

Robert Kiewlicz
10 listopada 2010 (artykuł sprzed 13 lat) 
Żarnowiec jest najlepszą lokalizacją dla pierwszej elektrowni atomowej w Polsce - uznało Ministerstwo Gospodarki. Gmina na Pomorzu pokonała w rankingu 28 innych lokalizacji w Polsce. Ostatecznego wyboru dokona jednak inwestor, czyli PGE. Elektrownia ma powstać do roku 2030. Żarnowiec jest najlepszą lokalizacją dla pierwszej elektrowni atomowej w Polsce - uznało Ministerstwo Gospodarki. Gmina na Pomorzu pokonała w rankingu 28 innych lokalizacji w Polsce. Ostatecznego wyboru dokona jednak inwestor, czyli PGE. Elektrownia ma powstać do roku 2030.

Renesans energetyki nuklearnej to fakt. Nie ma bowiem dla niej poważnej alternatywy - wynika z wypowiedzi przedstawicieli największych firm branży nuklearnej, którzy obradowali podczas V Forum Energetycznego w Sopocie.



Czy jesteś za budową elektrowni atomowej w Polsce?

- Energia atomowa jest coraz bardziej popularna - stwierdził Philippe Castanet, prezes EDF Polska. - Jako firma przesyłowa inwestujemy we własne reaktory atomowe. Do roku 2020 zostanie oddanych do użytku 10 nowych reaktorów EDR.

Podobnie zdanie ma Marco Graziano z firmy Areva, jednego z kandydatów na dostawcę reaktorów do pierwszej elektrowni atomowej w Polsce. - Głównym wyzwaniem dla renesansu energetyki atomowej jest brak doświadczonej kadry technicznej i dlatego konieczne jest wykształcenie nowego pokolenie fachowców - mówił Graziano. - Drugim wyzwaniem jest łańcuch dostaw i kwestia doświadczenia firm, które będą podwykonawcami podczas budowy elektrowni, a kolejnym  problemy bezpieczeństwa elektrowni atomowej.

Graziano zaznaczył, że od 2013 roku wymagania w zakresie bezpieczeństwa będą bardzo surowe, co przełoży się na konieczność gigantycznych inwestycji. Do roku 2030 tylko w Europie ma powstać 51 nowych reaktorów o łącznej mocy 67 gigawatów. Na całym świecie łączna moc reaktorów ma wynieść 659 gigawatów.

Bulat Nigmatulin z rosyjskiego Instytutu Badań na Monopolami Naturalnymi mówił, że 25 lat temu miała miejsce katastrofa w Czarnobylu, to spowodowało stagnację w rozwoju energetyki jądrowej przez wiele lat. W jego opinii budowę elektrowni atomowych ograniczają jedynie wysokie koszty inwestycji. - Jednak energetyka jądrowa będzie się stale rozwijać - mówił Nigmatulin. - Przede wszystkim rozwijać się będzie w Chinach i Azji.

- Wyjaśnienie zjawiska renesansu energetyki jądrowej jest bardzo proste: świat nie znalazł niczego, co by ją mogło zastąpić, szczególnie w kontekście wzrostu zapotrzebowania na energię - powiedział Rokas Zilinskas, przewodniczący komisji ds. energetyki nuklearnej Parlamentu Litwy. 

Pod koniec 2009 roku Litwa wyłączyła elektrownię atomową w Ignalinie Dwa reaktory tej elektrowni są podobnego typu, jak te z Czarnobyla. Zakończenie produkcji spowodowało jednak spadek mocy litewskich elektrowni o 40 proc. - To dramatycznie zmieniło nasz bilans energetyczny - stwierdził Zilinkas. - Nasza sytuacja jest bardzo niestabilna, musimy eksperymentować z nowymi technologiami, a przede wszystkim powrócić do energetyki atomowej.

Pomorze jest energetyczną pustynią

Według szacunków specjalistów roczne zużycie energii w Polsce wzrośnie ze 150 do 270 TWh w 2025 roku. Konieczna będzie budowa nowych bloków energetycznych (stare bloki i tak będą musiały być wyłączone). Pomorze uważane jest za energetyczną pustynię i tutaj będą powstawać nowe bloki energetyczne. Według danych Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej z 24 lipca 2008 r. na świecie eksploatowanych jest 439 reaktorów energetycznych o łącznej mocy ponad 372 tys. MW, w budowie zaś znajduje się kolejnych 35 reaktorów o łącznej mocy prawie 30 tys. MW. Do 2020 roku w Polsce ma powstać pierwsza elektrownia atomowa. Dla pierwszej elektrowni atomowej przewidziane są dwa miejsca. Jednym z nich jest Żarnowiec, drugim Klempicz w województwie wielkopolskim.

Opinie (242) ponad 10 zablokowanych

  • Alternatywa jest zawsze jedna. (2)

    Z definicji.
    Co, nie kończyło się studiów, Panie Redaktorze?
    Czy tylko opuszczało się zajęcia z logiki?

    • 9 0

    • redaktor nieuk to fakt (1)

      ale ty nie lepszy głąb kapuściany

      • 1 0

      • moze nie nieuk

        ale mu sie oplaca za takie uchodzic piszac tego rodzaju brednie.

        • 0 0

  • Energia Geotermalna i odnawialna to jest przyszłość (2)

    Jesteśmy idiotami i udowadniamy to na każdym kroku.
    Gatunek ludzki jako jedyny niszczy swoje podstawy egzystencji. Pomyślcie o swoich dzieciach, i o ich dzieciach . Nie trzeba być ekologiem , żeby dostrzegać jakie to jest głupie i krótkowzroczne. Świat ma dość zasobów aby pozyskać energię z innych źródeł , niż elektrownie jądrowe - tak jak ma dość zasobów , żeby nie używać ropy do napędu samochodów. Trzeba być nieukiem, żeby nie zauważyć , że to tylko lobbing. Garstka spasionych .... (wpiszcie co chcecie) miesza wam w głowach i argumentuje konieczność wydawania naszych wspólnych pieniędzy na ich przekręty.
    Siedzimy na energii. W Polsce jest 7000 odwiertów , z czego 1500 ma ponad 2km i można ich użyć do ogrzewania wody. Czemu się tego nie robi? Bo za to nikt nie da w łapę. Czemu na małe elektrownie wodne i wiatraki potrzeba tylu papierów, że ludzie boją się je zakładać? Komuś na tym zależy, żeby kupić atomówkę. Czysta energia - żałosne.

    • 10 2

    • to chyba o. Tadeusz poróbował odnaleźć geotermię pod swoim imperium,
      i jakoś nie udało się ocieplić "katolickiego glosu w swoim domu.."

      • 2 1

    • geotermalna też ma swoje pułapki, jak warstwa ozonowa. Dzisiaj mało wykorzystana - jutro może nam pokazać okropne skutki.

      • 0 0

  • Alternatywą moze też byc energia Chi.

    • 2 2

  • ENERGETYKA i inne..

    Po pierwsze - Jestem absolutnie za! budową EJ/A,
    ale pod warunkiem równoległego rozwijania
    praktycznie !!! tematu OZE = żródeł odnawialnych.
    Po drugie - nie zapominajmy, że polski system energetyczno - przesyłowy potrzebuje także ogromnych funduszy, jeśli chcemy, żeby energia trafiała
    bez zakłóceń = przerw nie tylko do domów, ale także do przemysłu!
    Trzeba o to również zadabać. Bo to, o czym być może(?) wielu nie wie,
    także bezpieczeństwo energtyczne kraju !!!
    Podsumowując budowa EJ/A 40mld PLN, rozwój OZE tyle samo,
    modernizacja systemu przesyłowego, conajmniej !!! 120mld PLN.
    A co za tym idzie, może nie każda zlotówka, ale co trzecia/czwartwa
    to stabilne! i dobrze płatne miejsce pracy.
    Tyle, że razie dyskutujemy.., czas do roboty!, zgdonie z sentencją:
    "połowę zrobił ten, Kto zaczął:)"
    Dobrym przykładem jest A1 i ówczesny wojewoda
    - Pan Jan Ryszard Kurylczyk, który może i symbolicznie,
    ale wcielił praktycznie projekt "A1" "w życie".

    • 2 4

  • Ludziom wyprano mózg (1)

    To scentralizowanie źródła energii w jednych rękach. Będziemy uzależnieni od kilku ludzi na górze - pomyślcie chwilę !!
    Lepiej budować za mniejsze pieniądze setki nowoczesnych bioelektronie lub geotermalnych. Czyste i bezpieczne!!!

    • 12 1

    • wielu jest za glupich, aby to zrozumiec.

      • 1 0

  • NIE, atom to błąd

    Biogaz uzyskiwany z biomasy można wykorzystać w energetyce. Biomasa jest wydajna energetycznie, a w dodatku jest stale odnawialna w procesie fotosyntezy. Biogaz o dużej zawartości metanu wykorzystać więc można w produkcji energii. Czysto i bezpiecznie i tanio !!!

    • 6 2

  • HA HA HA ... firmy branży nuklearnej stwierdziły...

    ...a co miały stwierdzić... W krajach uprzemysłowionych ucieka się przed technologią nuklearną i za grube miliardy zamyka elektrownie atomowe mając spore problemy z sensowną i tanią neutralizacją zużytego paliwa to firmy szukają frajerów na innych rynkach...

    • 8 1

  • każde źródło energii ma swoje plusy i minusy... (1)

    ...ale atom to ma akurat sporo minusów tylko brzmi tach chwytliwie i nowocześnie i kompleks mamy bo atomówki u nas jeszcze nie było...

    • 7 1

    • poza tym reaktorem doswiadczalnym w Świerku - ale to się nie liczy...

      • 0 0

  • To kiedy przez Polskę będzie przejeżdżał ten pociąg z (3)

    radioaktywnymi odpadami z Niemiec?

    • 6 0

    • będziemy mieć własne pociągi radioaktywne (1)

      jak nowoczesność to pełną gębą... to nic że coś trzeba będzie zrobić z całym tym radioaktywnym szajsem w beczkach - zakopie się. co z tego że beczki będą korodować i się rozszczelniać - niech się martwią nasze wnuki, my będziemy mieć nowoczesną i błyszczącą elektrownię na miarę XXI wieku...
      I jakoś zupełnie się nie mówi że w Niemczech już teraz planuje się odejście od energetyki jądrowej jako "brudnej" i przejście na energetykę zieloną (odnawialną). W Polsce to szczyt nowoczesności... Tak samo jak złomowe F16 z USA i inne badziewia. Jesteśmy złomiarzami świata.. Smutne to.

      • 7 0

      • ale prawdziwe.

        • 2 0

    • jestes conieco zapóźniony

      bo radioaktywny pociąg kursował po Polsce na wiosnę tego roku. Trasa ze Świerka/k.wawy do Gdyni. Trzeba było protestować

      • 0 0

  • NIEMCY ODCHODZA OD ATOMU A NASZ RZAD BEZMYSLNIE NAS W TO PCHA (2)

    BEZ KONSULTACJI Z NARODEM TUSK PCHA NAS W ATOM PODCZAS GDY ZACHODNIA EUROPA ZEGNA SIE Z ENERGIA ATOMOWA

    • 12 1

    • pogonic tuska z rostowskim

      gdzie do kenii

      • 1 0

    • w którym miejscu niby zachód żegna energie atomową? nikt od tego nie odchodzi, to się co raz bardziej rozwija

      • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane