Mikołaj Chrzan, Bożena Aksamit, ank
2006-12-17 00:44
Jak zwykle zawiodło w gdańsku wszystko. adamowicz umywa ręce i twierdzi że u nas jest lepiej , a i tak wybrano swinoujście. i nie gadajcie że to decyzja polityczna. bo rury jak by nie było przechdza obok świnoujścia. czas transportu jest wiec krótszy. pozostaje więc kwestia lobbingu. a no to przecierz platformerski Adaamowicz nie zgodzi się. nie bedzie lobbował razem z Pisem. troche mu nie po drodze. A szkoda...
2006-12-17 01:02
i nie pisz bzdur bo banki czesc bankow nie udziela kredytu na dzialkibudowlane a na rolne to juz mozesz zapomniec. a co wy za bzdury wypisujecie to masakra. wymiencie mi inwestycje we wroclawiu??
2006-12-17 03:12
Moim zdaniem powinno sie zbudowac gazoport i tu i tu. Na zachodzie gazoporty sa wlasciwie w kazdym portowym miescie
2006-12-17 04:59
racz łaskaw pamiętać,że mieszkamy w Trójmieście,więc inwestycja służyłaby naszym dzieciom!Wykorzystaj zatem owa szansę,by i one nie miały nic Ci do zarzucenia
2006-12-17 05:40
duzo pierdzimy ,po co nam gazociag?
2006-12-17 09:32
"Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że losy decyzji ważyły się do niemal do jej ogłoszenia. Jeszcze kilka dni temu menedżerowie z PGNiG mieli negocjować z władzami portu w Gdańsku warunki finansowe, na których gazoport powstałby w Gdańsku. Według naszych źródeł warunki, które postawiło PGNiG, były skrajnie niekorzystne dla portu i zarząd nie chciał się na nie zgodzić."
a może wina leży po stronie gdańska?
może decyzja nie ma "drugiego dna", jest podyktowana względami ekonomicznymi?
czemu wszystko musi być sprowadzane do ideologii? nie dali ulg, nie chcieli dołożyć do inwestycji, no to inwestor zawinął dupe w troki i poszedł do szczecina
wolę żeby gdańsk był miastem turystycznym takim jak kraków
2006-12-17 09:43
może zapotrzebowanie jest większe, ale czy aby zakłady chemiczne nie istniały niedaleko nas? Czyzby nie było gazociągów?
Ale wina to jak zwykle słaby lobbing ludzi z Trójmiasta, wszystko przegrywamy od dawna
2006-12-17 09:57
chciałoby się zaśpiewać. Chciałoby się też zaśpiewać ciąg dalszy - "i nie wróci więcej", niestety - WRÓCI, wraca w tej chwili.
Gdańsk za peerelu "karany" był za opór wobec władzy. Inwestycje mające uprzyjemnić ludziom życie (baseny, hale widowiskowe) omijały tę kolebkę ruchu oporu, w zamian budowano je np. na posłusznym władzy i hołubionym jako "zdrowa tkanka narodu" Śląsku. czy w przesiąkniętej komuną Łodzi.
Widzę, że nasz obecny rząd entuzjastycznie naśladuje ten trend. Nie pierwsza to i nie ostatnia rzecz, w której Kaczyńscy wpisują się w styl działania peerelowskich władz. Tylko głupiec nie zauważy analogii między stylem polityki, posunięciami, nawet retoryką przemówień.
Witamy w IV PRL.
2006-12-17 10:05
Widzę, że wierzysz w spiskowe teorie dziejówi i doszukujesz się "drugiego dna". Skąd Ty masz taką rozległą wiedzę na temat negocjacji i kulis decyzji PGNiG. A może spójż racjonalnie bez uprzedzeń emocji i przyjmij do wiadomości, że z punktu widzena sensowności inwestycji lepszy jest Szczecin. Pozdrawiam
2006-12-17 10:19
Adamowicz i Kurski zrzeknicie isie obywatelstwa Gdańska i wypad z baru. Nikt was tu nie chce.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
