Większość gdańszczan, a szczególnie tych, którzy nie mieszkają w pobliżu Szadółek, jest za budową spalarni - tak wynika z przeprowadzonych badań na zlecenie Zakładu Utylizacyjnego. Mieszkańcy liczą też, że dzięki spalarni znikną problemy z uciążliwością wysypiska.
, trwają przygotowania do tej inwestycji. 
2016-05-11 08:27
te same firmy albo nazwiska inspektorów,
co przy rozbudowie Zakładu Utylizacji, to Ja dziękuję!
NIE ZGADZAM SIĘ, Nie za moje pieniądze !
2016-05-11 08:53
Tutaj nie ma co oszczędzać!
2016-05-11 09:00
Mam wrażenie, że optujący za spalarnią w szadółkach nie za bardzo ogarniają temat.
Otóż chciałbym uświadomić ciemny lud, że śmierdzieć w Gdańsku nie przestanie tak jak nie przestało po zainwestowaniu kilkuset milionów w kompostownię.
Odpady biodegradowalne będą sobie dalej spokojnie śmierdziały bo spalana będzie tylko frakcja energetyczn, sucha. Szadóły czasami nocą "puszczają gazy" że aż na Morenie i we Wrzeszcu wali jak z murzyńskiej chaty. Nie wiem czy to spartolona technologia czy związane z szukaniem oszczędności ale faktem jest, że śmierdzieć ostro potrafi
Dym z komina spalarni będzie zawierał różne fajne metale ciężkie i inne dioksyny które śmierdzieć nie będą tylko spokojnie po cichutku zwiększą zachorowalność na nowotwory.
Oczywíscie zaraz powiedzą że filtry i różne inne zabezpieczenia...
Jak im coś nawala w kompostowni, to przy dobrych wiatrach pół Gdańska czuje, a jak nawali spalarnia to jest duże prawdopodobieństwo że nikt się nie dowie. Nawet nie będziecie wiedzieli, że właśnie raka dostajecie.
2016-05-11 10:53
Ciemna to Ty jesteś! Znasz nowe technologie spalania odpadów? Cały cywilizowany Świat ma spalarnie i to często w centrum miast.Wiedeń,Sztokholm,Paryź,Genewa.
2016-05-11 12:36
ten Wiedeń do powinien już od was (PR ZUT) prowizję zacząć pobierać hahahaa, Wiedeń tu Wiedeń tam...
My nie Wiedeń, u nas ZUT nie daje rady ze smrodem, który czuć i reklamówkami a ma dać radę z dioksynami, których nie widać i nie czuć :)))
Żeby być Wiedniem, trzeba mieć prawo i odpowiedzialność, a u nas ani tego ani tego
2016-05-11 14:31
dr. hab. inż. Grzegorz Wielgosiński z Politechniki Łódzkiej wskazał, że badanie poziomów emisji gazów i pyłów w spalarniach jest dokonywany w sposób ciągły, a odczyt jest natychmiastowy, wymienił przy tym cały szereg związków, których poziom jest poddawany badaniom NO2, SO2, CO itd., jednocześnie przyznał, że nie ma możliwości technologicznych badania na bieżąco poziomu dioksyn, furanów i metali ciężkich w spalarniach. A więc tych związków, które są najgroźniejsze dla zdrowia i życia ludzkiego.
Inny specjalista twierdzi, że badanie poziomu dioksyn i furanów jest skomplikowane, wymaga zakładania sorbentów je wychwytujących na okres 2 tygodni.
Badania szkodliwości robią same spalarnie, ale takie badania są traktowane jako zło konieczne. Sam koszt ok. 22 tys. zł
I przykład z Bielska-Białej. Spalarnia odpadów medycznych w Bielsku-Białej przedstawiała, iż emisja gazów i pyłów jest na bezpiecznym poziomie. Dopiero gdy mieszkańcy wyszli na ulice i zaczęli protestować, WIOŚ wykonał próbki, które stwierdziły przekroczenie dopuszczalnych norm dioksyn i furanów o 3700%.
2016-05-11 20:20
czyli będzie tak, że jak ktoś zobaczy zbyt duże stężenie czegośtam, to zaalarmuje a w odpowiedzi będzie informacja jak ze smrodem w nosie Budynia... czyli, nic tu nie śmierdzi, to musiała być jakaś pomyłka. poza tym spalarnia już powstała, więc nie będziemy jej teraz zatrzymywać bo coś nie działa jak należy. tylko przez najbliższe 2 lata będziemy wyłaniać kogoś, kto naprawi problem, bądźcie cierpliwi.
2016-05-11 12:26
dioksyn nie czujemy a na raka zwiększy się zachorowalność, bo one powstają w trakcie spalania odpadów w wysokiej temperaturze!!!
Może jakaś akcja protestacyjna by się przydała albo petycja...
Ja jestem na NIE
2016-05-11 22:49
w sąsiedztwie działających spalafni
2016-05-12 06:44
Pokaż gdzie nie wzrosła. :p
2016-05-11 09:11
Dlaczego nigdzie nie ma informacji czy spalarnia przyczyni sie do zredukowania smrodu z wysypiska, czy tez odwrotnie??!
2016-05-11 09:18
Do spalarni pójdzie frakcja sucha - energetyczna, a frakcja mokra - biodegradowalna będzie sobie spokojnie śmierdzieć jak dotychczas
2016-05-11 16:14
Bo spalana będzie frakcja energetyczna, która z natury nie śmierdzi.
2016-05-11 22:52
2016-05-11 09:33
Polecam posłuchać podcast Nauka XXI wieku o Bioelektra. Polska technologia. To powinni zbudować na szadółkach a nie trującą spalarnie. Rozwiąże to rownież problem z sortowaniem śmieci wiec koszty spadną. Co redakcja Trójmiasto.pl na to?
2016-05-11 10:35
Tak ale nie w Szadolkach
2016-05-11 20:25
moim zdaniem musieliby zapłacić jak ZUT, żeby redakcja o tym napisała, nie znasz rynku? redakcja pisze artykuły, lub je wręcz dostaje, żeby zarobić albo na reklamach albo na samym artykule o ile jest sponsorowany. artykuł o rozwiązaniu problemu by się nie opłacał bo zakończyłby problem, który cyklicznie "żywi" trójmiasto.pl i pokąsałby rękę klienta w postaci ZUT lub firmy PR, która pracuje dla ZUT.
2016-05-11 22:57
ALe polscy samorządowcy wolą kupować stare technologię z Niemiec, z których Niemcy powoli rezygnują, a jeszcze jak mają dostać dotację z UE na budowę spalarni, to samorządy są wniebowzięte.
Budowanie takiej spalarni w Szadółkach w takiej technologii to jak kupowanie płyty DVD. Wiadomo że za kilka lat ten format będzie wycofany.
2016-05-11 10:25
powinna ustawowo spalac odpady TYLKO Z Gdańska!!!
Gminy sąsiednie powinny we własnym zakresie utylizować śmieci.
Mega spalarnie w przypadku awarii powodują natychmiast katastrofę okologiczną, bo w sąsiedztwie nie bedzie innych zakłądów przerabiających śmieci. To samo powinno być z oczyszczalniami ścieków. Mieliśmy już sytuację tzw zrzutów Awaryjnych z oczyszczalni wschód , gdy wypuszczano tysiące m3 nieoczyszczonych ścieków do zatoki
2016-05-11 22:50
no brawo. masz fantazję ;)
2016-05-11 10:27
bo będzie miał gdzie spalać trucizny , które przywiózł z UPAdliny
2016-05-11 10:29
spalarnia w Sztokholmie, 12 km od centrum. Spala 750 tys. odpadów rocznie, produkuje ciepło i energię którą zaspokaja całą stolice i obrzeża do 90 km. Najważniejsze że mieści się na terenie parku narodowego. A my ciągle w dalekiej komunie z innowacjami.
2016-05-11 10:40
Zapoznaj sie z technologia w jakiej ma byc wykonana spalarnia w GD.
A propos: " stoi w Parku" -a nie w miescie
2016-05-11 10:58
Nie kumam z tym stoi a wiem bo widzę z okna a park przynależy do metropolii.
2016-05-11 23:07
"Elektrociepłownia Högdalen jest zasilana energią odnawialną w postaci odpadów oraz olejów roślinnych w 87%, moc zainstalowana wynosi 73 MW, łączna produkcja energii wynosi 290 GWh rocznie. "
W Gdańsku pewnie będą chcieli palić co popadnie i nie będą się skupiać na recyklingu plastiku, drewna, metali.
2016-05-11 10:33
nie robi spalarni w jego granicach -ani przy granicach ! nie robcie masakry przez to ze 3000ludzi kupilo mieszkania za polowe
2016-05-11 10:56
W Wiedniu znajduje się w śródmieściu!!!!! I nikt nie narzeka.
2016-05-11 11:02
Sztokholm i Wiedeń.
2016-05-11 12:39
Wiedeń :) To Austria, Gdańsk to Polska. Znajdź różnicę. Dasz radę?
2016-05-11 22:06
..
2016-05-11 13:04
Widziały gały co brały..
2017-07-18 08:53
A Krakow zrobił spalarnię w granicach miasta. Nie tylko Krakow. W Polsce też: Poznań, Bydgoszcz, Konin...
W Europie Wiedeń, Mediolan, Sztokhom, Dublin, Malmoe, Helsinki, Oslo, Paryż, Frankfurt...
2016-05-11 10:38
Czy wiedza ze to krematorium bedzie spalac smieci z calego wojewodztwa.....
Zadziwia jak Polacy nie dbaja o warunki swego zamieszkania.
"przeciez beda filtry a dymek to tylko para wodna" he ...:)
2016-05-11 10:59
można tylko nie w Polsce.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
