Właściciele części parku za Urzędem Miasta w Gdyni grożą ogrodzeniem swojej działki, bo miasto nie chce jej odkupić, a plan zagospodarowania przestrzennego nie pozwala na jej zabudowę.
, nieopodal Urzędu Miasta Gdyni istnieje od ponad 50 lat. Jednak jego część, jak zdecydowana większość gruntów w Gdyni, jest prywatna. Właściciele chcieli sprzedać działkę w 2008 roku, ale urzędnicy nie chcą jej odkupić. Tłumaczą, że mogą kupić ziemię tylko pod cel publiczny. Ustawa nie zalicza do takich parku.
2012-03-25 13:07
2012-03-25 13:18
..gdyby działka należała do Twojej rodziny.
2012-03-25 13:52
Potraktowałby to jak jedyną szansę na poprawę statusu materialnego i walczył jak wściekły pies o maksymalizację zysków kosztem miasta czyli mieszkańców. Skoro miasto nie chce płacić wielomilionowego haraczu, to trzeba ogrodzić betonowym płotem żeby wszystkim było źle. Nie dadzą postawić płotu to chociaż zniszczyć latarnie i ławki, wyciąć drzewa i nie dbać o trawniki.
45 lat komunistycznej nędzy niektórych obywateli skrajnie spsiło mentalnie :(
2012-03-25 14:29
to ja powinienem siedzieć cicho i ponosić tego konsekwencje?? Kup sobie ziemie i zrób tam park i zaproś całe 3miasto na darmowego grilla. 2000lat chrześcijańskiej propagandy nie poszłoby na marne.
2012-03-25 17:19
Miasto nie może kupić tego gruntu, bo prawo mu na to nie pozwala. Masz konstytucyjne prawo do działania sprzecznego z planem zagospodarowania terenu? O czym ty pierdzielisz laiku? Nie masz pojęcia o przepisach prawnych, jak i o zawrtości ustawy na którą się powołujesz.
2012-03-25 19:17
złodzieje
2012-03-25 19:34
Pan przyjmuje, że wszystko co ustalił jakiś tam parlament większością głosów jest prawem? Obecnie jest to raczej lewo, czasu gdy uchwalało się słuszne i zdroworozsądkowe prawa już minęły. Te głupie socjalistyczne plany zagospodarowania zabrały własność ludziom. Przypomnę Panu, że w historii zdarzały się dużo bardziej wybitne przykłady działania zgodnie z "prawem", które niewiele miały z nim wspólnego. Ba, nawet całe narody działały zgodnie z takimi "prawami", budując przy okazji kilka gułagów czy Konzentrationslagers.
2012-03-26 17:29
Jeżeli każdy wybierze sobie dowolny obszar legislacji, który mu się nie podoba i będzie go ignorował, to będziemy mieli anarchię czyli prawo dżungli.
2012-03-26 20:59
jw
2012-03-25 20:53
Uspokoj sie czlowieki i pomysl chwile, ktore prawo jest nadrzedne. Prawo wlasnosci (od ktorego wlasciciel musi odprowadzac podatki ale nie moze uzywac wlasnosci) czy prawo do dzialania zgodnie z MPZP? Po ochlonieciu i zastanowieniu sie na tym problem proponuje Ci przeczytac artykul jeszcze raz a moze zastanowic sie, jak wlasciciel moze egzekwowac swoje prawo wlasnosci nie gwalcac MPZP. Akurat wezwanie do zaprzestania jakichkolwiek dzialan osob i podmiotow trzecich na jego terenie wpisuje sie zarowno w prawo wlasnosci oraz nie koliduje z MPZP. Wszak teren zielony nie oznacza, ze ma byc to ogolnodostepny park, ktory ktos pielegnuje wbrew woli wlasciciela a jednoczenie wlascicielowi nalezy sie ochrona prawa wlasnosci przez m.in. Policje. Mam nadzieje ze to nie jest zbyt trudne dla ¨nie-ignoranta¨?
2012-03-25 21:51
Nietłumacz.... niezrozumieją.
2012-03-25 23:22
zrozum zasady pisania nie-
2012-03-26 10:58
Wprawdzie rozumiem właścicieli, ale na ich miejscu zastanowiłbym się, czy nie dałoby się jednak poszukać możliwości czerpania korzyści z ich własności w taki sposób aby wszyscy byli zadowoleni. Nie wiem, może można by tam urządzić płatny plac zabaw dla dzieci, pomysłów do głowy przychodzi mnóstwo. Czy nie lepiej poszukać rozwiązań "win - win" w ramach dostępnych możliwości, zamiast podchodzić na zasadzie psa ogrodnika?
2012-03-26 21:03
Jak założą plac zabaw to dopiero im dosolą domiar! i będą płacić za cały rok (zima nie zima)! i pewnie ZUS też im ktoś nagle każe płacić, no i oczywiście BHP według najnowszych norm UE i tp i td.
Lepiej ogrodzić, chyba taniej.
2012-03-25 13:30
Pan Szczurek powinien jak najszybciej wykupić te nieruchomość za GODZIWĄ cenę. Tyle lat miasto było jak paser: dysponowało nie swoim.
2012-03-25 19:18
2012-03-25 15:13
Nie wiesz jak?
To oznacza tylko jedno - pieprzysz, jak potłuczony.
2012-03-25 17:26
No patrz nie da się, a jesteś jej współwłaścicielem. Skandal!!! Pogwałcono konstytucyjne prawo do własności!!!
2012-03-25 22:38
razem z mieszkaniem do którego rzeczona część ziemi jest przypisana, podobnie jak sprzedawałbyś dom razem z działką na której stoi.
2012-03-25 18:33
2012-03-25 20:11
2012-03-26 01:08
on bydzie wiedziol co zrobic
2012-03-26 15:18
Ciekawe jak byście reagowali będąc właścicielem
2012-03-25 13:08
...nasze prawo jest najbardziej zawiłym i niefortunnym prawem u UE.
Najgorsze, że jest tak skonstruowane, żeby dobić niewinnego, a każdy recydywista posługując się "dziurami" w prawie jest w stanie złagodzić wyrok nawet za najgorsze przestępstwa. LUD ZAGŁOSOWAŁ NA LUD - stąd tyle imbecyli w rządzie.
2012-03-25 13:31
Trzeba jak najszybciej wykupić te parcelę, bo inaczej Gdynia ma pozycje pasera!
2012-03-25 17:29
Miasto choćby chciało nie może wykupić tego terenu.
2012-03-25 18:36
8 go poparło, 3 łapka w dół. No i tak mniejwięcej w społeczeństwie przedstawia sie stosunek głupich do mądrych :)))
2012-03-25 19:18
2012-03-25 13:08
2012-03-25 19:36
2012-03-25 19:52
a oprócz tego dilerzy, bandziory i złodzieje......Szczególnie Orzeszkowa i okolice......
2012-03-25 13:09
Polacy to durny naród.Na wszystkim chcą kasy ale robić nie ma komu bo to darmozjady i obiboki i złodzieje
2012-03-25 13:13
2012-03-25 13:32
Oddaj miastu swoje mieszkanie i wtedy zabierz głos!
2012-03-25 13:32
To inaczej byś mówił i pisał.
2012-03-25 13:37
to jest prywatny teren bucu
2012-03-25 15:47
socjalista, komunista, bolszewik? Nie rozumiesz co to własnosc prywatna?
2012-03-25 16:39
Włodarze Gdyni powinni odkupić od właścicieli Teren pod Park po rozsądnej cenie , ale P Szczurkowi na tym nie zależy bo park to nie biznes ale dodatkowy koszt gdyby tam miały powstać kolejne wieże to by nie było problemu.
2012-03-25 13:09
Czyli tak: ludzie mają działkę, ale nawet nie mogą jej ogrodzić, aby nie wpuszczać bezpańskich psów na sr*nie? A co z prawem własności?
2012-03-25 13:34
Przecież to urzędnicy decydują o FORMIE ogrodzenie (Ustawa!). Oznacza to, że ludzie Pana Szczurka DYSKRECJONALNIE chcą nękać właścicieli odmową zatwierdzenia płotu. NIEŁADNIE!
2012-03-25 16:40
A skoro urzędnicy uważaja inaczej to do sądu oskarżyc io łamanie prawa, indywidualnie tego urzędnika z imienia i nazwiska który nie wyda zgody.
2012-03-25 17:20
To jest Gdynia. Tutaj prawo zależy od woli urzędnika...
2012-03-26 06:27
zgodnie ze swoja wolą.
2012-03-25 14:35
No chyba że właściciel wezwie na interwencję.
2012-03-25 15:33
żeby te nygusy ze SM szlajały się po prywatnym parku , zgroza !!!!
2012-03-25 18:57
Właściciel ma prawo zrobić co chce na swojej działce, to jest zgodne ze zdrowym rozsądkiem i słuszne, a socjalistyczne prawo które wprowadza jakieś dziwne plany zagospodarowania jest złe i szkodliwe. Państwo może wszystko, a ludzie nie mają już nawet prawdziwej własności. Wolność, własność, sprawiedliwość!
2012-03-26 11:13
to wykopać dookoła rów głębokości 1m i gra. ewentualnie zrobic tam parking. a tak na marginesie to chore jest ze czlowiek nie moze nic zrobic na swojej działce a miasto twierdzi ze dalej bedzie robic to co sie im podoba...
2012-03-25 13:11
czy na wszystkim trzeba zarabiać ? Może poprostu - aby mieszkańcu mogli na ławce w parku posiedzieć.
2012-03-25 13:36
Można dusić właścicieli podatkami, ale uczciwie odkupić od nich parcelę to już się nie chce?
2012-03-25 15:28
właściciela podatkami i wykończyc , to takie polskie !!!!!
2012-03-25 16:00
nie moze glupku, tak trudno zrozumiec?
2012-03-25 18:05
nie moze, bo zachlanni radni z samorzodnosci musza na wszystkim zarobic, tak jest ze wszystkim, to co sie dzieje za przyslowiowa kurtyną woła o pomstę do nieba. samorzadność jątrzy nawet na etapie rad dzielnic, nie rozumiem czemu gdynianie ciągle na nich głosują
2012-03-26 08:20
mialo pieniadze na to. Co najmniej pol Gdyni jest w prywatnych rekach, a wlasciciele domagaja sie niebotycznych sum. Tu ida milionowe sprawy o niewielkie dzialeczki. Miasto(a dokladnie mieszkancy) nie ma takich srodkow zeby wszystkim zaplacic. To moje zdanie
2012-03-25 13:13
Niech będzie zielono, a nie wszystko zabetonowane. To przyjemne miejsce.
2012-03-25 14:42
Ale skoro park ma funkcje publiczną, to powinien być własnością miasta. Tylko czy aby na pewno. Gdyby udało się przejąć miastu Park Europejski to już by go oddali deweloperowi na budowę kolejnego wysokościowca. A tak jest sytuacja patowa i mamy parki. Jedno co wiem na pewno. Właściciele powinni płacić podatek od gruntu, a miasto powinno go refundować jako wykorzystywanie terenu prywatnego na cele nadrzędne oraz łożyć na jego utrzymanie i sprzatanie.
Czyli wilk syty i owca cała.
2012-03-25 13:14
zastanawiam się czy to nie mecenasi nakręcają właścicieli, którym od 50 lat to nie przeszkadzało
2012-03-25 13:18
policz sobie 50 lat x podatek od nieruchomości i kto tutaj zarobil?
2012-03-25 18:03
minus 50 lat x (koszty pielęgnacji zieleni ect.).
2012-03-25 22:45
czy gdyby ktoś ci zrobił takie cudo w twoim ogródku to też byś tak klaskał
2012-03-26 19:59
lepsze takie "cudo", niż nawet nie zaorana gleba w rękach "właścicieli". Poza tym szczekają ustami mecenasika, a chciałbym ich zobaczyć jak bulą za ogrodzenie. Nie skończyliby go zakładać, a już JUzek z CHeńkiem nieśli by na złomik. :)
2012-03-26 22:29
ze chciałbyś być właścicielem takiej działki, z którą nic nie możesz zrobić, za to podatki płacić musisz? To kup od pana - jestem pewna, że z rozkoszą sprzeda.
2012-03-25 13:38
Oddaj za darmo Twoje mieszkanie i jeszcze co roku PŁAĆ miastu za to, to zrozumiesz o co tu chodzi. Urzędnicy dysponują cudzą własnością i jeszcze biorą podatki od okradanego!
2012-03-25 13:44
2012-03-25 15:21
i nie pomagać innym rozporządzać ich majątkiem. Jeśli jesteś altruistą to możesz oddać miastu samochód, pralkę, telewizor i wszystkie rzeczy, które uważasz za zbędne do przeżycia. Ale nie wymagaj tego samego od innych, bo to ich własność - nie twoja.
2012-03-26 01:19
Swego czasu w gazetach trójmiejskich pisano o sosbach, które wykupują działki w Gdyni za śmieszne pieniądze (czasem znajdują prawowitych właścicieli) a później żadają od miasta kolasnych pieniędzy. Moim zdaniem ten artykuł test tego dowodem. Autor pisze rzetelnie "Obecni właścicile". Jak się domyslam chodzi o kliki prawniczych naciągaczy.
2012-03-25 13:17
2012-03-25 13:17
2012-03-25 13:24
Jakie za darmo, ziemia należy do nich i moga tam robić co chcą. Miasto chce parku to niech od nich odkupi teren
2012-03-25 13:35
ja bym im dal tyle samo ziemi pod Kościerzyną, i kwita :)
2012-03-25 14:44
Wartość terenu rośnie wraz z jego otoczeniem.
2012-03-25 18:39
I NIGDY nie jest tak, że właściciele jakiejś nieruchomości mogą tam robić co chcą! Sami "prawnicy" na tym forum. Jak zwykle każdy w tym kraju zna sie na wszystkim. Szkoda tylko że tak rzadko spotyka sie kogoś mądrego...
2012-03-25 19:00
2012-03-25 19:14
normalną definicję własności na coś takiego, że niby jestem właścicielem i nic nie mogę to nie nazwał bym tego prawem, a raczej lewem! Prawo ma iść za słusznością i zdrowym rozsądkiem. To, że w majestacie "prawa" władza odziera nas w wolności i własności nie jest chyba słuszne? Od rozstrzygania czy ktoś zaszkodził swoim sąsiadom robiąc coś na swojej działce są sądy, a nie socjalistyczna ustawa, która jeszcze przed budową zakazuje i mówi ludziom jak mają żyć. Proszę się zastanowić czym w istocie jest państw, własność i prawo. Po co to prawo jest? Czy można nazwać prawem coś co tak traktuję wolność i własność obywateli? To że większością uchwalono jakąś głupotę nie czyni to jej czymś słusznym i praworządnym
2012-03-26 19:33
Chciałbym cię zobaczyć bez gorsza przy d*pie, stojącego w wąskim przejściu pomiędzy pogrodzonymi terenami prywatnymi, gdzie jedynym terenem do spaceru byłaby mocno wydeptana ścieżka do żlopalni piwska - miejsca, w którym mógłbyś kontemplowac własność prywatną. Myślę, że szybko zacząłbyś czytać Marksa.
2012-03-26 01:11
to tylko do Vaticano. Cala Polska do niego nalezy od 996 roku
2012-03-25 17:37
zajmij się swoimi przodkami
2012-03-25 19:18
szopę na Oruni, i to w majestacie "prawa" mając za sobą całą siłę socjalistycznego państwa :)
2012-03-25 23:02
i co z tego ,ze byla ulamkiem obecnej w tamtych czasach pewnie oznaczalo to wartosc pewnie z 50 ciu koni co na dzisiejsze 50ciu mercedesow ciekawe jak by sie ty zachowal gdyby sprawa dotyczyla ciebie
2012-03-25 13:38
Oddaj za darmo Twoje mieszkanie i jeszcze co roku PŁAĆ miastu za to, to zrozumiesz o co tu chodzi
2012-03-25 21:10
nie nie zrozumie bo to lokator z kwaterunku
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
