Właściciele części parku za Urzędem Miasta w Gdyni grożą ogrodzeniem swojej działki, bo miasto nie chce jej odkupić, a plan zagospodarowania przestrzennego nie pozwala na jej zabudowę.
, nieopodal Urzędu Miasta Gdyni istnieje od ponad 50 lat. Jednak jego część, jak zdecydowana większość gruntów w Gdyni, jest prywatna. Właściciele chcieli sprzedać działkę w 2008 roku, ale urzędnicy nie chcą jej odkupić. Tłumaczą, że mogą kupić ziemię tylko pod cel publiczny. Ustawa nie zalicza do takich parku.
2012-03-25 13:21
Kupić sporą ilość śmietników i ustawić je na działce w odległości od siebie co 2 cm. W ten sposób nie będzie zabudowy terenu, nikt z niej nie skorzysta a urzędnicy dostaną piany :D
2012-03-25 13:30
Na miejscu właściciela w owej sytuacji zastosowałbym inną metodę, np. zasypał bym cały plac metrową warstwą piachu (koszt byłby niewielki, bo myślę że większość placów budowy, chętnie oddało by ziemie za darmo) i by się skończyło, korzystanie z parku, a gdyby ktoś próbował piach wywieźć była by to normalna kradzież, wcześniej wystosowałbym tylko pismo o uprzątnięciu ławek itd. bo teren zostanie zasypany, jeżeli ich do wyznaczonego terminu nie wezmą, to właściciel będzie miał przynajmniej czyste sumienie, a na placu zbudować i tak nic nie będzie mógł, więc wówczas w gestii UM będzie rozwiązanie tej sytuacji, aby czegoś takiego w centrum miasta nie było. Co do samego parku, to jest on wątpliwej urody i przesiadują tu głównie babcie z pobliskich bloków, ja tam siedziałem tylko raz, wystarczy przespacerować się kawałek żeby dojść do Kamiennej Góry, gdzie park jest o wiele ładniejszy.
2012-03-25 13:39
Ale to są zgodni ludzie, tylko MIASTO ich nęka...
2012-03-25 14:19
można by wtedy właśiciciela wezwać z art 34 ustawy o odpadach o wywiezienie tego piach z powrotem i decyzję taką wydaje Prezydent Miasta Gdyni. Po prostu taki piach byłby tam nawieziony nielegalnie, w takim wypadku byłby traktowany jako odpad.
2012-03-25 14:25
bo piach ze żwirowni nie jest odpadem i ma służyć na moim terenie jako piaskownica dla dziecka
2012-03-25 20:09
2012-03-25 20:21
bo to tymczasowe wykorzystanie placu :)
2012-03-25 15:14
i całkiem dobrze by na tym wyszedł.
Żyjesz w komunie pajacu.
2012-03-25 15:43
przepisów urzedniczych w tym kraju służy tylko państwu , prywata jest jeszcze niszczona i tłamszona jak za komuny !!!!
2012-03-25 13:30
kiedys byłam mieszkanką Gdyni, park piękny, ale uważam, że właściciele gruntu maja po części racje. Skoro jest to ich ziemia, a wykorzystywana jest przez miasto, to powinni oni chociaż zwolnic ich z podatku, a i wszystkie podejmowane decyzje Zarządu Drój i Zieleni powinny być moim zdaniem z nimi konsultowane. To jest nieruchomość taka sama jak nasze mieszkania, właścicielami tych nieruchomości jesteśmy w większości my, także ingerencja na ich działkach bez pozwolenia, to tak samo, jakby do naszych mieszkań weszła ekipa i zrobiła remont wg własnego uznania, nie pytając na s o zdanie... no moze nie dosłownie tak samo, ale oni mają prawo do swojej ziemi!!!! Ja ich rozumiem, ale mozna by było dogadać się z miastem, wynegocjować jakieś warunki, cokolwiek. A prawda jest taka, że miasto wie co może i nie zwraca uwagi na własność szarego człowieka...
2012-03-26 19:45
To niezupełnie taka sama własność, jak mieszkanie. To jest teren publiczny, który nie powinien być prywatną własnością. Podobnie, jak w przypadku autostrad, park powinno się odebrać właścicielom, i to nie płacąc odszkodowanie, lecz zwalniając ich np. z opłat od dzierżawy przez jakiś czas, o czym dalej. Obecne prawo jest do kitu. Z jakiej paki jakakolwiek ziemia ma do kogokolwiek należeć. Ziemia powinna być własnością państwa, a obywatele powinni mieć możliwość dzierżawy za odpowiednią stawkę. Budujesz dom, proszę bardzo, płać podatek od faktu, że stawiasz go na ziemi, o którą walczyli Twoi rodacy. W ten sposób skończyłyby się machlojki, spekulacje itd.
2012-03-25 13:37
Wystarczyłoby zmienić plan zagospodarowania na taki zezwalający na małą infrastrukturę (lodziarnie, jakaś kawiarenka itp.), właściciel byłby zadowolony bo czerpał by korzyści z dzierżawy w/w obiektów, a UM miasta nie miałby kłopotu, a takie pojedyncze stoiska (oczywiście w ładnym stylu, nie jakieś przyczepy) dodałyby tylko uroku temu parkowi, na pewno by nie zaszkodziły.
2012-03-25 13:40
Ale... chęci urzędników nie są dobre...
2012-03-25 14:04
jakaś emerytka już minusa dała... Bo przecież lodziarnia, to dzieci, a dzieci to hałas i nie będzie sobie mogła odpocząć... Dżizas.
2012-03-25 15:41
malo wszedzie dracych pyski bachorow?
2012-03-25 13:49
ciekawe, że park nie jest to cel publiczny....
2012-03-25 13:50
MIAŁ PRAWO WŁASNOŚCI ..JAKIŚ RZYMSKI KSIĄDZ...TO TEŻ ....BY BYŁY TAKIE PROBLEMY ...????? JAK MYŚLICIE.........
2012-03-25 14:02
to możliwe tylko w naszym pseudokraju-być właścicielem i nie mieć ŻADNYCH PRAW DO SWEJ WŁASNOŚCI
2012-03-26 19:55
Państwo durne to fakt, ale jesteś właścicielem czegoś, o co toczyły się wojny, a brali w nich udział wszyscy. Nie bardzo widzę powód, dla którego miałbyś być właścicielem gruntu. Moi przodkowie narażali życie dla tych terenów i uważam, że jako ich spadkobierca powinienem mieć takie samo prawo do korzystania z gruntów, jak Ty, bo oni za tą "własność" zapłacili najwyższą cenę. Powinieneś go móc jedynie dzierżawić od państwa jako przedstawiciela obywateli za stosowną opłatą. Swoją drogą ciekawe ilu obecnych właścicieli chciałoby się pozbyć swojej "własności", gdyby im nałozyć godziwy podatek za taką dzierżawę i nie mam tu na myśli marnych grosz podatku gruntowego.
2012-03-25 14:11
to nie można zażądać od nich, solidnego odszkodowania ?
2012-03-25 14:16
Obawiam się że miasto na tym straci, właściciele mają do tego prawo, aby ogrodzić sobie teren swojej działki, a urzędnicy muszą przyjąć zgłoszenie wykonania ogrodzenia, nie mogą odmówić. Jak nie mogą tego wykupić, to niech miasto płaci dzierżawe. Urzednicy Gdyńscy myślą że mogą wszystko ustawić na swoją stronę, zeby ich to nie zgubiło.
2012-03-25 14:24
bo prywatny ....
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
