Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Jak elektrownia, to tylko w Żarnowcu

mb
11 maja 2009 (artykuł sprzed 15 lat) 
Opinie (150)
Najnowszy artykuł na ten temat Kto sfinansuje elektrownię atomową? Cały czas nie wiadomo
Żarnowiec wciąż ma szansę na miano jądrowej stolicy Polski. Jednak nowa elektrownia na pewno nie powstanie na pozostałościach po budowie z lat 80. Żarnowiec wciąż ma szansę na miano jądrowej stolicy Polski. Jednak nowa elektrownia na pewno nie powstanie na pozostałościach po budowie z lat 80.

Żarnowiec wciąż ma szansę na miano jądrowej stolicy Polski. Jednak nowa elektrownia na pewno nie powstanie na pozostałościach po budowie z lat 80.

fot. Wojtek Jakubowski / KFP

Przedstawiciele parków naukowo-technologicznych, geodeci i konserwatorzy zabytków stworzą grupę koordynującą przygotowania do budowy elektrowni jądrowej w Żarnowcu.



Czy to dobrze, że Pomorze walczy o lokalizację elektrowni atomowej?

Nie wiadomo jeszcze, gdzie w Polsce powstanie taki obiekt, a mimo tego władze woj. pomorskiego robią wszystko, by w wyścigu o lokalizację zwiększyć szansę swojego regionu. Powołanie specjalnej grupy roboczej, w skład której wejdzie grono fachowców m.in. z Politechniki Gdańskiej ma ułatwić rządowi wybór Żarnowca.

Zadaniem grupy będzie opracowanie analiz i dokumentów strategicznych poprzedzających inwestycję i opierających się na zaleceniach i standardach europejskich. Marszałek Jan Kozłowski przyznaje, że to powinno ułatwić decyzję o wyborze lokalizacji elektrowni.

W najbliższym czasie rząd powinien powołać także swojego pełnomocnika ds. energii jądrowej. To on, wraz z Polską Grupą Energetyczną, zdecyduje, gdzie w naszym kraju powstaną elektrownie.

O tym, że energia jądrowa jest zaliczana do tzw. czystej energii, przyjaznej dla otaczającego środowiska będą przekonywać przedstawiciele parków naukowo-technologicznych. Stworzony zostanie specjalny program edukacyjny skierowany szczególnie do osób młodych, które będą bezpośrednio czerpać korzyści z dzisiejszych decyzji.

Jednak eksperci już teraz oceniają, że polska myśl energetyczna w tej materii zatrzymała się na planach z lat 80. i trudno sobie wyobrazić byśmy dzisiaj umieli wybudować taki obiekt własnymi siłami. Trzeba więc korzystać z doświadczeń zagranicznych i nie próbować budować na tym co powstało w Żarnowcu ponad 20 lat temu tylko, jak już, to gdzieś obok.
mb

Zobacz także

Elektrownia w Żarnowcu (73)

Opinie (150) 1 zablokowana

  • 2009-05-11 14:51

    Stalker (9)

    Fajne miejsce na paintball : )

    Zbyny

    15 lat

    • 60 4

    • 2009-05-11 14:55

      (6)

      bylam w weekend na paintbalu ;)

      15 lat

      • 4 9

      • 2009-05-11 15:27

        dobrze że nie w czernobylu ;)

        15 lat

        • 4 1

      • 2009-05-11 15:35

        Już u somsiadów zakazali paintbala!! (4)

        Kiedy to zrobią w końcu w Polsce??/

        15 lat

        • 3 8

        • 2009-05-11 15:49

          a tobie juz zakazali spogladac do slownika?:D

          15 lat

          • 3 0

        • 2009-05-11 17:39

          Zakazać wszystkiego co samemu się nie robi (2)

          DOMENA TĘPYCH POLAKÓW

          15 lat

          • 2 2

          • 2009-05-11 20:26

            to akurat Niemcy zakazali u siebie (1)

            ,,,

            ...

            15 lat

            • 1 1

            • 2009-05-11 21:54

              zakazali?

              A to ciekawe... To pewnie to jest jakaś mega nielegalna strona... http://www.paintball.de - trzeba ich powyłapywać i pozamykać... jednak głupota ludzka nie zna granic :|

              lol

              15 lat

              • 0 1

    • 2009-05-12 09:39

      A mój chłopak jeździł tam na ASG!!!

      15 lat

      • 0 0

    • 2009-05-12 15:26

      paint

      kawałek za elektrownią w żarnowcu jest wielki opuszczony hotel. (główna i genialna miejscówka Paintballowiczów..;)

      xxx

      15 lat

      • 1 0

  • 2009-05-11 14:52

    NIE DLA ELEKTROWNI ! (26)

    JA NIE CHCE NA MOICH KASZUBACH DRUGIEGO CZERNOBYLA !!

    Kaszebe

    15 lat

    • 29 217

    • 2009-05-11 14:58

      No to wypad na bagna, i kupuj świeczki jak ci za 20 lat prąd odetną baranie

      15 lat

      • 47 10

    • 2009-05-11 14:59

      zaśmierdziały kocopoł! (1)

      to sie przeprowadź! jedyne co sie kojazy z atomowka to czarnobyl?! musisz byc niezle ograniczony, typowy polaczek, ponarzekac dla zasady. to moze wolisz jeszcze kilka elektrowni weglowych? takie napewno wzbogaca "twoje kaszuby"... ale w tlenki wegla i inne syfy, a okna co 2 dzien bedziesz musial myc zeby cokolwiek przez nie zobaczyc!.... najpierw sie doedukuj a potem wypowiadaj w danej materii.

      Gdańszczanin

      15 lat

      • 46 13

      • 2009-05-11 19:30

        Oj dziecko weź się lepiej za naukę ojczystego języka !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Bo jak dla mnie to jesteś kompletną antymaterią !

        15 lat

        • 0 13

    • 2009-05-11 15:00

      idiota, ignorant...

      Koziol

      15 lat

      • 22 9

    • 2009-05-11 15:11

      chyba jeszcze mieszkasz w średniowieczu (9)

      wyjdz ze swojej lepianki, i zobacz, jak na całym świecie funkcjonują elektrownie atomowe, i jakie dają kożyśći.

      są o wiele bardziej ekologiczne i wydajne niż wiatraki, baterie słoneczne i elektrownie wodne

      atom

      15 lat

      • 28 11

      • 2009-05-11 15:23

        (7)

        Zgadzam się z Tobą, ale naucz się ortografii, bo mi wstyd za Ciebie.

        Mamusia

        15 lat

        • 16 7

        • 2009-05-11 15:45

          (6)

          no mamusiu, pokaż mi gdzie są błędy bo nie widzę :p

          15 lat

          • 6 4

          • 2009-05-11 16:17

            pisze się: "korzyści" (5)

            twoja stara

            15 lat

            • 9 2

            • 2009-05-11 18:33

              (4)

              dziękuje serdecznie moja staro, i przepraszam za taką przerażającą ilość błędów. zachowałem się jak gówniarz.

              Twój syn marnotrawny

              15 lat

              • 7 1

              • 2009-05-11 20:12

                (3)

                wybaczam Ci syneczku :P

                15 lat

                • 4 0

              • 2009-05-11 20:17

                (1)

                poddam się chłoście Matko, jeśli sobie tego życzysz

                15 lat

                • 5 0

              • 2009-05-12 00:27

                lubie komentarze na trojmiasto.pl, czasami sa lepsze od basha :P

                15 lat

                • 5 0

              • 2009-05-12 12:14

                apokalipsa

                Pani Frał

                15 lat

                • 1 0

      • 2009-05-12 16:02

        Ile elektrowni atomowych widziałeś, o krynico wiedzy, że tak autorytatywnie się wypowiadasz?

        pepe

        15 lat

        • 0 1

    • 2009-05-11 15:15

      ja też, ale co ma jakaś ruska elektrownia budowana technologią z lat 50. ze zlamana procedura bezpieczenstwa do XXI wieku?

      15 lat

      • 9 3

    • 2009-05-11 15:25

      zwyczajny baran z ciebie

      15 lat

      • 6 4

    • 2009-05-11 15:53

      a ja mysle ze to prowokacja , ale jak zwykle znakomita wiekszosc nie jest w stanie tego wychwycic :( smutne ....

      szu

      15 lat

      • 3 3

    • 2009-05-11 15:57

      prowokator

      daliście się naciąć na durnowatą napinkę

      --

      15 lat

      • 1 3

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • 2009-05-11 17:33

      nucleus

      Ja też nie, więc jestem za nowoczesną elektriownią jądrową z reaktorem najnowszej generacjii

      15 lat

      • 1 0

    • 2009-05-11 18:54

      na moich kaszubach.. (1)

      Ty inwalido umysłowy!!!!!Gówno z obory łapami wyrzucasz,bo nie wiesz co to widły, a zabierasz głos w sprawie elektrowni atomowej?

      15 lat

      • 2 6

      • 2009-05-11 18:57

        gnój wyrzuca z własnej obory by nawozić własną ziemię a ty chudipachołku polityków u żłobu napisz coś w życiu pozytywnego zrobił

        15 lat

        • 0 3

    • 2009-05-11 18:56

      proszę jakie klakierstwo jest tu stosowane.

      15 lat

      • 0 0

    • 2009-05-11 22:02

      i jak tu dobrze myśleć o kaszubach ??????????????????

      15 lat

      • 0 1

    • 2009-05-12 09:03

      ograniczony..!

      ograniczony czlowieczku...we francji maja kilkanascie elektrowni i zyją.

      JA

      15 lat

      • 1 2

    • 2009-05-17 11:11

      Tak dla Żarnowca

      Wszystkim tym niedouczonym Polaczkom piszącym że nie chcą "drugiego czarnobyla" i tym podobne prosił bym najpierw o douczenie się w temacie energii atomowej a później pisanie (mam nadzeje że już nie takich bzdur na forum).
      W czarnobylu stały reaktory RBMK budowane tylko w ZSRR, na zachodzie nikt nie postawił by takiego reaktora (były niestabilne i niebezpieczne) , Litwa miała dwa bloki RBMK i przy wejściu do Uni zobowiązała się je wyłączyć, jeden już jest wygaszony a drugi będzie w tym roku.
      Obecne reaktory PWR są bardzo bezpieczne i takie reaktory będą stały w Polsce (mam nadzeje że do tego dojdze bo znająć Polaków to podpiszą kontrakty a później wsyztsko stanie w miejscu) .

      Leon444

      15 lat

      • 0 1

  • 2009-05-11 14:55

    ZDECYDOWANIE POPIERAM

    stalkera w żarnowcu oczywiście :)

    10 metrowa konopia :D mniam :p

    15 lat

    • 38 10

  • 2009-05-11 14:57

    Widok (1)

    Widok z Kaszubskiego Oka będzie bardziej urozmaicony ;)

    fbo

    15 lat

    • 29 2

    • 2009-05-11 22:59

      Co za różnica...

      ...i tak o wyborze miejsca pod elektrownie zadecyduje rząd, a ten nie będzie patrzył czy w danym miejscu jest potrzeba, czy się opłaca dla Państwa itd... będzie się liczyło czy da się na tym zarobić jak się kadencja skończy i w następnych wyborach wyleci się z sejmu :)

      BQ

      15 lat

      • 2 0

  • 2009-05-11 14:58

    Elektrownia... (3)

    I znów następni zarobią miliony na opracowanie kolejnych dokumentów i analiz . Juz to raz przerabialiśmy. Za chwilę rząd Tuska zniknie z powierzchni Ziemi , przyjda następni i znów bedzie skok na kasę . Typowo Polskie.

    Gdańszczanin

    15 lat

    • 29 17

    • 2009-05-11 15:29

      typowo polska to Twoja gadka.
      Jaruś też jest za atomem - nie słyszał?

      Ax

      15 lat

      • 4 2

    • 2009-05-11 23:13

      nie będzie nowych pomiarów (1)

      bo te robione w latach 80-tych są wciąż ważne.. o ile elektrownia nam nie wyszła, o tyle badania zostały zrobione solidnie i nie trzeba ich powtarzać, co pozwala zaoszczędzić 2 lata zbędnych procedur.

      chihuahua500

      15 lat

      • 2 1

      • 2009-05-12 09:43

        no ciekawe czy nie bedzie nowych pomiarow :D
        koperta pojdzie w ruch i bedzie 2x wiecej pomiarow niz przy pierwotnym planie

        15 lat

        • 1 0

  • 2009-05-11 15:00

    I bardzo dobrze! (9)

    I tak ma być!!! Energia jądrowa jest tania, a przede wszystkim B E Z P I E C Z N A
    To znakomita szansa na rozwój całego regionu

    Michałek

    15 lat

    • 64 18

    • 2009-05-11 17:29

      jest super (2)

      I co roku generuje pewną odpadów radioaktywnych które trzeba składować x tys lat. Tych odpadów wcale nie jest duzo, jakiś jeden pociąg rocznie...

      aav

      15 lat

      • 6 2

      • 2009-05-11 18:14

        (1)

        Nie pociąg tylko ze dwie-trzy beczki.Radzę poczytac o tym i dopiero zabierac głos.A nawiasem mówiąc w szlace po węglowej jest o wiele więcej odpadów radioaktywnych niż po elektrowni atomowej.

        slaw

        15 lat

        • 4 4

        • 2009-05-11 21:12

          no własnie-poczytać nie wiesz czy udajesz?

          Podczas rocznej eksploatacji najpopularniejszych obecnie reaktorów jądrowych typu PWR (Pressurized Water Reactor) o mocy 1000 MWe we francuskiej elektrowni jądrowej Flamanville, odprowadza się:
          -155 m3/GWe (metrów sześciennych na megawatgodzinę) promieniotwórczych odpadów niskoaktywnych,
          - 22 m3/GWe promieniotwórczych odpadów średnioaktywnych,
          - 3 m3/GWe promieniotwórczych odpadów wysokoaktywnych.

          źródło: http://www.mg.gov.pl/faq/Jakie+odpady+promieniotworcze+wytwarza+elektrownia+jadrowa+i+w+jaki+sposob+sie+je+unieszkodliwia.htm

          aav

          15 lat

          • 2 0

    • 2009-05-11 18:07

      Kto Ci naopowiadał takich bajek? (3)

      Gdy na Zachodzie odchodzi się od elektrowni jądrowych, w Polsce próbuje się upchnąć wycofywane tam technologie. Zachód przechodzi na źródła odnawialne: geotermię, energię słoneczną, wiatrową. Energia atomowa NIE jest ODNAWIALNA, BEZPIECZNA i TANIA. Trzeba zakupić paliwo i ponosić gigantyczne koszty składowania odpadów. Dodatkowo jeżeli nie będziemy mieli określonego procentu energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych, będziemy płacić kary, czyli jakby dodatkowe koszty.

      zwykły mieszkaniec

      15 lat

      • 8 3

      • 2009-05-12 08:50

        o czym ty piszesz??? (1)

        źródła odnawialne maja w tej chwili znaczne ograniczenia na terenie Polski. Nie mamy gdzie budować elektrowni wodnych (najbardziej przewidywalne źródło tzw energii odnawialnej), geotermia raczej energia cieplna i trudno przetworzyć ją na energię elektryczną, energia słoneczna tak jak energia wiatrowa jest nie przewidywalna tzn nie wiadomo czy będzie wiało świeciło słońce i gdzie (wiarygodne prognozy max 48 godz). Żeby mieć rezerwę mocy gdy przestanie nagle wiać, elektrownie konwencjonalne chodzą na jałowym biegu tzn. że palą w piecu ale nie wytwarzają energii. (rozpalenie pieca i wytworzenie pary trwa kilkadziesiąt godzin) . Energia wiatrowa wcale nie jest taka "zielona" jak próbuje się ją nam przedstawić, fachowcy to wiedzą ale dziennikarze już nie.

        zxcv

        15 lat

        • 3 1

        • 2009-05-12 08:55

          tak

          każdy kij ma dwa końce. Nie ma rzeczy idealnych. Trzeba wszystko robić z głową i rozwagą żeby nie zabrnąć w ślepy zaułek.

          ania

          15 lat

          • 4 0

      • 2009-05-12 09:07

        A to ciekawe

        Kto Ci takich bzdur naopowiadał. Stare elektrownie jądrowe są modernizowane. A obecnie budują doświadczalne reaktory syntezy jądrowej w Anglii i we Francji. Energia ze źródeł odnawialnych może pokryć około 10-20% zapotrzebowania ogólnego naszego kraju. W tej chwili jest to około 2-3%. Chcesz mieć wszędzie wiatraki i elektrownie wodne spiętrzające wodę w każdej z rzek? A co ze środowiskiem, spłoszone zwierzęta, poszatkowane ptaki, ryby które nie mogą się swobodnie przemieszczać ? Takich zanieczyszczeń środowiska nie bierzesz pod uwagę ??

        Quick

        15 lat

        • 4 3

    • 2009-05-11 20:00

      Ani bezpieczna ani tania... (1)

      Gdzieś jest strona n aktórej odnotowują wypadki w el. atomowych na zachodzie europy.
      Nie jest tania - utrzymanie reaktora jest kosztowne, paliwo atomowe jest kosztowne. ALe koszt składowani aodpadów - to jest dopiero wydatek... Niestety, odpady nie pakuje się od tak w beczkę i po problemie. No i ta beczka (czy raczej cały pocią, he he) musi te kilka tysi lat stać...
      Pytanie stulecia - czy wiecie ile kosztuje tona wzbogaconeg uranu do elektrowni? Otóż cen nie ujawnia się - jest to tak kosztowne...

      15 lat

      • 7 2

      • 2009-05-11 21:21

        tak tal a ty to wiesz najlepiej

        Odpadów jest nie aż tak wiele jakoś "Maria" pracuje i nikt nie krzyczy że odpady nam niszczą kraj. A koszta spytaj się panów z Instytutu Maria pod warszawą

        rox

        15 lat

        • 1 3

  • 2009-05-11 15:04

    Żarnowiec (5)

    Mieszkam niedaleko Żarnowca, wiadomo że takie elektrownie istnieją na całym świecie więc i u nas zaczynają je budować. Pozytywem jest to że ludzie znajdą nowe miejsca pracy itd... Ciekawe tylko czy nie straci na tym atrakcyjność przyjazdów nad wybrzeże, a może nawet zwiększy.

    15 lat

    • 45 5

    • 2009-05-11 15:18

      Miejsca pracy to dostaną wysoce wyspecjalizowani ludzie a nie zwykli mieszkańcy

      15 lat

      • 11 2

    • 2009-05-11 15:57

      jakie miejsca pracy? (1)

      chyba dla sprzątaczek i ciecia.

      aaaaaaaa

      15 lat

      • 5 1

      • 2009-05-11 16:23

        Dla takich ludzi , bez perspektyw, to zawsze coś.

        MymŁon

        15 lat

        • 4 1

    • 2009-05-11 20:22

      (1)

      Elektrownie buduje się żeby zarobić a nie żeby ludzie mieli pracę!

      M

      15 lat

      • 1 1

      • 2009-05-11 20:29

        chodzi o to że ktoś pierw tą elektrownie musi wybudować, wtedy będą potrzebowali rąk do pracy. A i w poźniejszym czasie też co niektórzy znajdą robote.

        15 lat

        • 2 0

  • 2009-05-11 15:09

    YESS

    YEs Yes YEs

    kazio

    15 lat

    • 26 8

  • 2009-05-11 15:10

    inne lokalizacje: (8)

    -dolne miasto
    -orunia
    -nowy port
    -osowa

    15 lat

    • 26 22

    • 2009-05-11 15:14

      ...

      Olszynka ;)

      hehe

      15 lat

      • 4 2

    • 2009-05-11 15:14

      (1)

      ale Ty głupi jesteś

      15 lat

      • 6 4

      • 2009-05-11 15:26

        Ty też :-&

        15 lat

        • 2 1

    • 2009-05-11 15:34

      moim zdaniem...polanka redlowska

      15 lat

      • 3 3

    • 2009-05-11 16:00

      inne lokalizacje

      - letnica
      - pas nadmorski
      - stare miasto

      przecież tam "wszystko" można budowac a elektrownia przecież nie truje:)

      aaaaaaaaaaaaaa

      15 lat

      • 2 1

    • 2009-05-11 17:08

      zamiast K.P. |X wybudowac elektrownie.....

      zioomeek

      15 lat

      • 0 1

    • 2009-05-11 18:52

      a gdzie Owczarnia;)

      15 lat

      • 2 0

    • 2009-05-12 13:46

      Mam lepsze:

      - Wiszące Ogrody
      - Pięć Wzgórz
      - Kolorowe

      Bum

      15 lat

      • 2 0

  • 2009-05-11 15:12

    Sprzeciw!Sprzeciw!Sprzeciw! (8)

    Sprzeciw kategoryczny dla tej bomby jądrowej
    Sprzeciw dla transportów z odpadem radioaktywnym
    Sprzeciw wycince lasów pod rozbudowaną sieć przesyłową

    mieszkaniec

    15 lat

    • 21 102

    • 2009-05-11 15:30

      (2)

      ino, że ta sieć już tam stoi...

      Ax

      15 lat

      • 10 0

      • 2009-05-11 17:22

        (1)

        taa dupa stoi a nie siec

        15 lat

        • 0 3

        • 2009-05-12 08:17

          byłeś, widziałeś????
          Ja - i owszem

          Ax

          15 lat

          • 0 0

    • 2009-05-11 15:43

      Sprzeciw dla sprzeciwów

      Sprzeciwiam się kategorycznie sprzeciwom

      bl

      15 lat

      • 19 1

    • 2009-05-11 16:17

      a za czym jesteś??
      Aha i komputer wyłącz, bo w sumie zgłaszasz sprzeciw przeciwko energii elektrycznej.

      lime

      15 lat

      • 9 1

    • 2009-05-11 16:39

      odp:

      to weź sobie dynamo i sam kombinuj sobie prąd!!

      racjonalistka

      15 lat

      • 7 1

    • 2009-05-12 13:35

      BARANIE !!!

      1/Bomba atomowa dziala na calkiem innej zasadzie niz nowoczesne reaktory wykorzystujace tzw. lekka wode i podwojny obieg chlodzenia reaktorow typu czarnobylskiego od 30 lat sie nie produkuje
      2/Co do transportow to sa one bezpieczne a skladowiska zajmuja wielokrotnie mniej miejsca niz chaldy weglowe,farmy wiatrakow czy sztuczne zalewiska przed zaporami hydroelektrowni
      3/Lasow nie trzeba wycinac bo juz zostaly wyciete pod budowe poprzedniej elektrowni w czasach PRL kiedy nikt o zgode nie pytal

      Aa

      15 lat

      • 3 0

    • 2009-05-12 21:58

      Skoroś taki przeciwny...

      ...to dymaj na drzewa banany prostować i nie zużywaj naszego prądu na pisanie głupich komentarzy na necie.

      15 lat

      • 2 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (73)

Najczęściej komentowane

Energa Wybrzeże Gdańsk. Dlaczego nie było ZZ-tki za Klindta? Menedżer tłumaczy

Jóźwiak o braku ZZ-tki za Klindta

Artur Dziambor odchodzi z Portu Gdańsk

Artur Dziambor odchodzi z Portu Gdańsk

więcej

Najczęściej czytane