Jak widzimy korupcję

6 września 2006 (artykuł sprzed 17 lat)

Opinie (209)

Polacy są przekonani, że łapówki najchętniej biorą pracownicy służby zdrowia, ale badanie zostało przeprowadzone w nieszczęśliwym dla tych ostatnich momencie.

Politycy od dawna są postrzegani jako jedna z najbardziej skorumpowanych grup zawodowych.

Tak wysoka pozycja na drabinie korupcji pracowników wymiaru sprawiedliwości musi szokować.

Pracownicy służby zdrowia, urzędnicy wymiaru sprawiedliwości oraz politycy - tak zdaniem Polaków wygląda pierwsza liga największych łapówkarzy w naszym kraju. Wśród partii za najbardziej skorumpowaną uważamy PIS - to wynik badania przeprowadzonego na zlecenie Fundacji Batorego.

Ponad połowa z nas (53 proc.) uważa, że służba zdrowia jest najbardziej skorumpowaną sferą życia społecznego. Za lekarzami i pielęgniarkami znaleźli się politycy ("jedynie" 35 proc. wskazań), sądy i prokuratura (32 proc.) oraz policja (31 proc.).

Badanie wskazuje, że łapówki najczęściej wręczają osoby młode w wieku 25-34 lat (19 proc.), prywatni przedsiębiorcy (33 proc.) oraz osoby o dochodach przekraczających 1,2 tys. zł (13 proc.). Główną formą łapówki są pieniądze (81 proc.), przeważają też relatywnie niewielkie sumy: wśród dających 22 proc. wyceniło je na mniej niż 100 zł, a 20 proc. na więcej niż 500 zł.

W poprzednich latach za najbardziej skorumpowaną grupę społeczną respondenci uznawali polityków, działaczy partyjnych, posłów i radnych. Zdaniem Kubiak jedną z przyczyn gorszego wyniku służby zdrowia w tegorocznym badaniu może być fakt, że badanie przeprowadzano latem tego roku, w okresie strajków lekarskich, które - jej zdaniem - nie służyły dobrej opinii tego środowiska.

Za najbardziej skorumpowaną partię Polacy uznali PIS. Dalej badani wymieniali Samoobronę (10 proc.), LPR (9 proc.), PO (9 proc.), SLD (8 proc.) oraz PSL (3 proc.).

Dlaczego uważamy, że najchętniej biorą pieniądze ludzie związani z braćmi Kaczyńskimi, którzy walkę z korupcją uznali niemal za swój główny cel w polityce, a jednym z ich sztandarowych projektów jest powołanie Centralnego Biura Antykorupcyjnego? Socjologowie twierdzą, że rządzący zawsze są w tej kwestii oceniani dużo surowiej niż partie odsunięte od władzy i nie obsadzające najbardziej eksponowanych stanowisk.

Barometr korupcji 2006 pokazuje, że coraz mniej osób deklaruje, iż wręcza łapówki. W tym badaniu przyznało się do tego jedynie 9 proc. ankietowanych, natomiast w ubiegłych latach ten odsetek wynosił od 14 do 17 proc. Mniej z nas przyznaje się także do znajomości osób, biorących łapówki (z 21 proc. w 2005 r. do 18 proc. w 2006 r.).

Autorzy raportu przestrzegają przed hurraoptymizmem, który kazałby nam wierzyć, że dajemy mniej łapówek. Wskazują raczej na zmianę klimatu wokół tego zjawiska. - Korupcja stała się przedmiotem zainteresowania mediów. Także politycy deklarują, że uważają ją za patologię. Wiemy już teraz, że jest to wielkie zło i że być może należy to ukrywać. Robimy to oczywiście, ale obawiamy się trochę o tym mówić. Stajemy się ostrożniejsi - tłumaczyła wyniki badań ich autorka, dr Anna Kubiak.

Jej zdaniem w Polsce cały czas cierpimy na "mentalnością łapówkową". - Jest to zjawisko kulturowe i głęboko umocowane w naszej tradycji.

Szefowa Instytutu Spraw Publicznych prof. Lena Kolarska-Bobińska zaznaczyła natomiast w rozmowie z dziennikarzami, że jedną z najważniejszych przyczyn korupcji w Polsce jest wciąż biurokracja.

Badanie przeprowadziło Centrum Badania Opinii Społecznej na zlecenie Fundacji im. Stefana Batorego, która od wielu lat przygląda się zjawiskom korupcji oraz jej społecznego odbioru w Polsce.

Opinie (209) 8 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-06 09:02

Uwagi o Łysiaka i Zimiekiewicza nie bierz of course do siebie

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-06 09:09

Locoski

Kolejna wpadka pisiorowatych braci

odwołano coroczne spotkanie ambasadorów

a pani maglowa-MSZ znowu nic! nie potrafiła powiedzieć

tak durnej baby to nie widziałem - to pegerowa potrafi coś walnąć w k***ikowym stylu

a spotkanie kwako-premiera w kanjpie: ale doborwe towarzystwo: lepper, gertych, wierzejski, fylypek

ot "wierchuszka" kato-szambo-IVRP !!!!

co Ty na to?

Bolo
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Kolejna wpadka pisiorowatych braci odwołano coroczne spotkanie ambasadorów a pani maglowa-MSZ znowu nic! nie potrafiła powiedzieć tak durnej baby to nie widziałem - to pegerowa potrafi coś walnąć w k***ikowym stylu a spotkanie kwako-premiera w kanjpie: ale doborwe towarzystwo: lepper, gertych, wierzejski, fylypek ot "wierchuszka" kato-szambo-IVRP !!!! co Ty na to?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-06 09:09

gg
ignorancie "po za tym" piszemy tak: POZA TYM:-)
poza tym zapomniałes dodać że pani ania jest pracownicą fundacji i że to ona te badania opracowywała:-)
cbos wykonał tzw robote fizyczna, zas te umysłową czyli mieszanie ludziom w głowach już osobiscie sama pani dr anna kubiak z FUNDACJI BATOREGO
kto zamawia orkiestre ten płaci, kumasz koleś??

gallux
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

gg ignorancie "po za tym" piszemy tak: POZA TYM:-) poza tym zapomniałes dodać że pani ania jest pracownicą fundacji i że to ona te badania opracowywała:-) cbos wykonał tzw robote fizyczna, zas te umysłową czyli mieszanie ludziom w głowach już osobiscie sama pani dr anna kubiak z FUNDACJI BATOREGO kto zamawia orkiestre ten płaci, kumasz koleś??
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-06 09:10

ależ tu głupich zwolenników pisuarów nawiało

chyba z ostatnimi wichurami... zastanawia mnie czy moher w mózgu tłumi wszelkie odruchy myślowe?

jesteście faktycznie tak głupi, by myśleć że PiS nie kradnie, nie rozgrabia i nie załatwia sobie po znajomości

jesteście doprawdy tak prymitywni, by o wszelkie zło w TYM kraju oskarżać SLD i 'komunę"...

jesteście doprawdy tak prymitywni, by jak sondaże nie pasują oskarżać instytut o matactwo i ewentualnie 'żydostwo'...

skoro tak, to co się dziwić że ten kraj schodzi na psy

V PRL pisiorów
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

chyba z ostatnimi wichurami... zastanawia mnie czy moher w mózgu tłumi wszelkie odruchy myślowe? jesteście faktycznie tak głupi, by myśleć że PiS nie kradnie, nie rozgrabia i nie załatwia sobie po znajomości jesteście doprawdy tak prymitywni, by o wszelkie zło w TYM kraju oskarżać SLD i 'komunę"... jesteście doprawdy tak prymitywni, by jak sondaże nie pasują oskarżać instytut o matactwo i ewentualnie 'żydostwo'... skoro tak, to co się dziwić że ten kraj schodzi na psy
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-06 09:11

bolo
locoski na razie ci nie odPOwie, bo szuka fraka
sam jedzie na sPOtkanie z ambasadorami rosji prus i austrii:-)
nie bądź taki i wsPOmóż go he he he he

gallux
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

bolo locoski na razie ci nie odPOwie, bo szuka fraka sam jedzie na sPOtkanie z ambasadorami rosji prus i austrii:-) nie bądź taki i wsPOmóż go he he he he
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-06 09:11

PiS chce powolac " Centrum Dobrych Mediów ".
To obecne Centrum w Toruniu dziala nielegalnie ?

Marek.
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

PiS chce powolac " Centrum Dobrych Mediów ". To obecne Centrum w Toruniu dziala nielegalnie ?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-06 09:12

Gallux
Ty ignorancie "pani" piszemy tak: Pani:-)

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Gallux Ty ignorancie "pani" piszemy tak: Pani:-)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-06 09:14

Obiat Bolo po prostu obiat

Sondaż podoba mi się z jednego jeno powodu, koalicja wreszcie prowadzi a przecież o to chodzi :)
Czytałem coś o drodze strudzonych parlamentażystów na dożynki jasnogórskie, też fajny materiał. Proponuję sondaż kto może więcej wypić w ciągu nocnej balangi

Locoski
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Sondaż podoba mi się z jednego jeno powodu, koalicja wreszcie prowadzi a przecież o to chodzi :) Czytałem coś o drodze strudzonych parlamentażystów na dożynki jasnogórskie, też fajny materiał. Proponuję sondaż kto może więcej wypić w ciągu nocnej balangi
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-06 09:14

Gallux

frak to przeżytek!
wymięta marynara i brudne buty bez sznurowadeł - to kato-polska norma elegancyji
no do tego rozczochrana fryzura - no ale tak mamusia wychowała
do kota....

Bolo
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

frak to przeżytek! wymięta marynara i brudne buty bez sznurowadeł - to kato-polska norma elegancyji no do tego rozczochrana fryzura - no ale tak mamusia wychowała do kota....
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-06 09:15

Moja goraca prośba, aby fanatycy PiS i ludzie ograniczeni tu sie nie wypowiadali

Każdy z nas piszac prace dyplomowa, a faktycznie gdy nia pisał a nie przepisywał wie jak się wyglada wnioskowanie statystyczne. Wiadomo, że zajmujący się problemami badawczymi musza zastosować uogólniania wyników badanych próby losowej na całą populację oraz prawidłowo oszacować błędy wynikające z takiego uogólnienia, kto jak kto, ale na pewno ludzie z Tej szanujacej sie organizacji(ktora dokonała podwalin pod zmiany na Ukrainie i innych - znam bo pamietam)pozwoliła sobie na koniunkture lub inne kłamstwo.
To polactwo niepozwala wam sie wzbic ponad poziom i przyjac z pokora tak strasznych wyników.
Dodam tylko, że wyróżnia się dwie grupy metod uogólniania wyników, definiujące jednocześnie dwa podziały wnioskowania tj. estymacja (szacowanie wart.nieznanych parametrów rozkładu) i weryfikacja hipotez statystycznych(sprawdzanie poprawności przypuszczeń na temat rozkładu)
Ludzie czy nie wiecie, że w demokracji kłamstwo i bezwstyd przydają się dla jej demolowania, a takim najgorszym jest fanatyzm i faszyzm.

WaszkaZ
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Każdy z nas piszac prace dyplomowa, a faktycznie gdy nia pisał a nie przepisywał wie jak się wyglada wnioskowanie statystyczne. Wiadomo, że zajmujący się problemami badawczymi musza zastosować uogólniania wyników badanych próby losowej na całą populację oraz prawidłowo oszacować błędy wynikające z takiego uogólnienia, kto jak kto, ale na pewno ludzie z Tej szanujacej sie organizacji(ktora dokonała podwalin pod zmiany na Ukrainie i innych - znam bo pamietam)pozwoliła sobie na koniunkture lub inne kłamstwo. To polactwo niepozwala wam sie wzbic ponad poziom i przyjac z pokora tak strasznych wyników. Dodam tylko, że wyróżnia się dwie grupy metod uogólniania wyników, definiujące jednocześnie dwa podziały wnioskowania tj. estymacja (szacowanie wart.nieznanych parametrów rozkładu) i weryfikacja hipotez statystycznych(sprawdzanie poprawności przypuszczeń na temat rozkładu) Ludzie czy nie wiecie, że w demokracji kłamstwo i bezwstyd przydają się dla jej demolowania, a takim najgorszym jest fanatyzm i faszyzm.
Regulamin dodawania opinii