"Dążenie do uzyskania lokalnego panowania na morzu, powinno być głównym celem w długoterminowym planowaniu i programowaniu rozwoju Marynarki Wojennej". Nie, tych słów nie wypowiedział Józef Piłsudski, ani żaden z międzywojennych admirałów. Nie padły też w okresie II wojny światowej, ani po jej zakończeniu. Niedawno wypowiedział je wiceminister MON Wojciech Skurkiewicz.
Morskie plany, z których nic nie wyszło
ORP Gen. K. Pułaski na ćwiczeniach TG-18. Film z 2018 r.
Dwa ostatnie Kobbeny idą na złom. Można je kupić za 1,5 mln zł
Umarła Orka, niech żyje Miecznik? Szef MON obiecuje dwa nowe okręty
"Ślązak" czy "Błyskawica" - kto wygrałby morskie starcie?
Zobacz wnętrza niszczyciela min ORP Albatros.
Marynarze będą patrzeć na Abramsy przez łzy
2023-02-04 12:07
Musi trwac i kosztowac...pozniej juz z górki
2023-02-04 12:09
2023-02-04 12:16
To co mówią politycy, to mówią, zazwyczaj niewiele ma to wspólnego z prawdą. Niestety nie słychać żadnych wypowiedzi zarówno obecnej jak i będącej w stanie spoczynku admiralicji polskiej. Nikt z ludzi których można by uznać za kompetentnych, znających potrzeby pola walki jakim może w razie ewentualnego konfliktu być Bałtyk nie publikuje żadnych rozważań, na temat charakteru takich zmagań i potrzeb sprzętowych na okazje działań wojennych. Rozpatrując rozwój broni rakietowej i lotnictwa z uwzględnieniem śmigłowców, stawiałbym na silnie uzbrojoną Straż Graniczną, aż do możliwości zatopienia ściganych jednostek, oraz na silne lotnictwo morskie. Czy jakieś okręty podwodne maja jeszcze sens na Morzu Bałtyckim, mam już duże wątpliwości, zwłaszcza że rozwijana jest technologia dronów morskich, od fachowców opinii nie można się doczekać w tej kwestii.
2023-02-04 12:21
Kto tego jeszcze nie widzi jest głupcem , od lat nie ma inwestycji na MW buduje się tylko jednostki pomocnicze które nie mają żadnej wartości bojowej , Slązak miał być fregatą a został okrętem patrolowym , dwa szroty ze USA praktycznie bezużyteczne na Bałtyku jesteśmy zerem dosłownie , to jest celowe działanie by osłabić Polskę , zobaczcie co teraz robi obecna partia rozdaje sprzęt na lewo i prawo Polska niedługo zniknie z mapy Europy to już się dokonuje
2023-02-04 17:03
I bardzo dobrze, po co ci flota na Bałtyk. Nabrzeżna obrona rakietowa powinna wystarczyć.
2023-02-04 17:47
Ta, pewnie jesteś jednym z tych, którzy niedawno wołali, po co nam wojsko, lepiej pieniądze dać na ochronę zdrowia.
2023-02-05 11:45
2023-02-05 10:12
Mają świetną marynarkę. Jakoś im potrzebna. Boisz się , że z socjalu ci zabiorą i dlatego trollujesz?
2023-02-05 10:53
Bo oni mają duże akweny morskie a nie to co u nas,morze Bałtyckie - szuwarowo bagienne.
2023-02-05 18:27
Nabrzeżną obrona rakietowa to oczywiście przydatna, a właściwie niezbędna obecnie rzecz. Nie zastąpi jednak ofensywnych okrętów mogących strzec kabli energetycznych i telko, które łączą nas np. ze Szwecją. Trudniej o lepszy argument niż stosunkowo niedawne uszkodzenie Nord Stream. Nabrzeżną artylerią nijak nie da się śledzić poczynań podejrzanych jednostek i zapobiegać ich działaniom tudzież przejąć. Na temat eskortowania konwojów z zaopatrzeniem już nawet nie wspomnę :)
2023-02-06 07:02
można wykorzystać powiedzenie, które było bardzo popularne przed II Wojną Światową "po co Polakowi morze kiedy pługiem pole orze" a potem wszyscy "na gwałt" zrzutki robili na wojsko tylko było już za późno. Nasi dziadowie walczyli o dostęp do morza a my nie potrafimy tego uszanować, niestety jak też i wielu innych rzeczy.
2023-02-04 17:54
Już bez przesady. Jaki niby był pożytek z tych 250 starych jak węgiel T-72? I tak się nie nadawały do niczego, więc lepiej niech przed zniszczeniem jeszcze trochę do ruskich postrzelają.
2023-02-05 00:25
Lepszy złom t72 niż żaden. Miały być za to leopardy. Gdzie są w kaczej du**e. Będziemy za to rzucać kamieniami.......
2023-02-05 08:41
tylko zobacz co czeka w procie w Gdyni
2023-02-06 10:55
ma być docelowo tylko K2 i Abrams, reszta na złom się nadaje
2023-02-04 21:03
Bardzo dobrze piszesz !!!!!....Jankesom placimy za zlom i to "musimy od nich brac" to sie nazywa "uczciwy handel",a nasz kraj ma byc slaby w oparciu na sluzalstwie....
2023-02-04 22:27
Po transformacji nie zostało zrobione nic, wiec zostaw politykę w spokoju i nie bredź ze ten rząd tylko rozdaje sprzęt! Kilka T72 i kilka Krabów, to jeszcze nie jest duża skala a gdyby świat w ogóle nie zareagował, to w tym momencie mógłbyś mieć racje, ze Polska zostałaby wymazana, bo ruscy weszliby do nas jak do siebie, latem ubiegłego roku.
2023-02-05 10:51
Synku a jakie okręty byś chciał mieć na tym bajorku jakim jest Bałtyk ? Poczytaj co się stało z naszą marynarką w II wojnie światowej.Przetrwały tylko te jednostki,które pouciekały z Bałtyku.
2023-02-05 13:15
nie potrzeba marynarki wojennej tylko sprawne lodzie patrolowe . jedyne zagrozenie to rosja i jej czolgi i rakiety . to ze beda stateczki na baltyku nic nie zmieni . no chyba ze okrty podwodne z bronia nuklearna gdzies na atlantyku
2023-02-04 12:36
Za to admiralów i generałow z rozdania politycznego nam nie brakuje.
2023-02-04 12:38
Zdziwieni?
2023-02-04 12:38
czemu ma służyć ten artykuł ? bo na pewno nie poprawie świadomości ludzi w dziedzinie szeroko pojętej obronności....
.....a już argument że Izrael wybudował swoje korwety w dwa lata jest już całkowicie z d.....py
...polecam zapoznać się z przedmiotem umowy na dużą ilość uzbrojenia dla Izraela , realizowaną przez szwabów ....
.... podpowiem tylko że w przedmiocie reparacji Niemcy do dzisiaj klękają przed Izraelem i mają na tym patencie , duuuuuużo i więcej .....
2023-02-04 12:39
Ciągle żale i rozgoryczenie o stan marynarki wojennej.
Histerryzujecie niemal bez przerwy.
Gdzie byliście gdy wszystko likwidowano?
Gdzie byliście kiedy Siemioniak likwidował jednostki wojskowe w całej Polsce?
Trzeba było wtedy atakować, szczekać puki było jeszcze co ratować.
Teraz?
Kiedy wszystko trzeba zbudować od podstaw, niemalże od zera, teraz dramatyzujecie, bo Abramsy dostaną wojska lądowe a marynarka nie ma w zasadzie nic?
Po pierwsze od czegoś trzeba zacząć.
Granic lądowych do obrony mamy znacznie więcej niż strefy przyprzeżnej.
Po drugie, jest jeszcze lotnictwo, które może do silnych nie należy, to jest w stanie zareagować w przypadku obrony wybrzeża.
Cóż?
Dzisiaj rząd niezależnie od tego jakiej opcji ni jest, odbudowuje wojsko i uzbrojenie.
Może to i późno, jednak lepiej późno niż wcale.
Przynajmniej nie dokapitalizuje wojska tak jak to robili poprzednicy.
W kontekście budowy floty morskiej, to nieustanie dążono do tego by jej nie było, zarówno żeglugi cywilnej, pasażerskiej i handlowej, tak i marynarki wojennej.
Złomowano statki, polskie jednostki pływały pod obcymi banderami bo było to bardziej opłacalne, stocznie sprzedawano w obce ręce, a ludzi wyzyskiwano i zwalniano.
Dzisiaj ci którzy byli odpowiedzialni za to co się wtedy działo czyli dzika reprywatyzacja min. stoczni, odpowiedzialny za to komisarz Janusz Lewandowski, opluwa dzisiaj Polskę z Brukseli szczekając o łamaniu praworządności.
Siemioniak likwidując wówczas jednostki wojskowe, dzisiaj umywa ręce i udaje greka, lakonicznie tłumacząc swoje decyzje.
Wszystko co było strategicznie ważne dla naszego kraju za tamtych rządów zostało wyprzedane.
Czego dzisiaj oczekujecie?
Dwustu okrętów z wyrzutniami rakiet, najlepiej na już, hurtem?
Doskonale wiadomo, że to wymaga strategicznego planowania.
Odbudowa finansów państwa uszczelniając VAT, dopiero zaczyna stwarzać możliwości państwa do podstaw planowania.
COVID, wojna, spowodowały skokowy wzrost cen na całym świecie, stąd zakup nie nastąpi od razu
2023-02-04 14:45
2023-02-04 17:57
Ale to było już 20 lat temu.
2023-02-04 15:43
A nie dla obrony Polski i naszego narodu.
2023-02-04 12:39
2023-02-04 12:40
2023-02-04 12:41
naszej marynarki już nie ma
2023-02-04 13:04
Tym bardziej że szefem MW Szwecji jest kobieta!
Musi być niewygodne dla pislamistów
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
