Przekop przez mierzeję nie zmieni warunków hydrologicznych w Zalewie Wiślanym - przekonują naukowcy z Instytutu Budownictwa Wodnego Polskiej Akademii Nauk w swojej najnowszej ekspertyzie.
2008-11-02 03:29
Od razu widać, że pogarda dla przyrody jest typowo polacką cechą.
2008-11-02 10:46
Należy przekopać ten kanał jak najszybciej aby oczyścić i natlenić tę kloakę jaką jest zalew.Gdyby tak wolno działali holendrzy w swoim kraju jak nasi politycy to byli by 100 lat za murzynami a tak to szkoda gadać.
2008-11-02 18:28
Wspomniani tu Holendrzy są od wieków specjalistami od tego rodzaju inwestycji i to oni powinni byli zostac zaproszeni jako eksperci a UE poroszona o pomoc finansową na etapie ekspertyzy . i tyle. Wszelkie badania modelowe w tego typu srodowisku to mrzonki a perspektywa 10 lat to po prostu smieszność. Innym rozwiazaniem bardziej "politycznym" wdaje sie wydanie niewielkiej częsci pieniedzy przeznaczonej na przekop na lobbing w Rosji umozliwiajacy zawarcie wieloletniego panstwowego traktatu na korzystanie przez polskie jednostki pływajace z cieśniny Pilawskiej
2008-11-02 11:15
od dzisiaj nie wchodze do lasu,na trawe,nie chce miec zlego wplywu na srodowisko
2008-11-04 01:25
węglowodorów aromatycznych w osadach dennych Zalewu Wiślanego i groźbę zasypywania toru wodnego w poprzek Zalewu Wiślanego." Ale nie zadali sobie nawet odrobiny trudu, żeby zinwentaryzować florę i faunę oraz siedliska przyrodnicze, nieprawdaż? A zajrzeli chociaż do jakiejkokolwiek źródła z inwentarzem gatunków, żeby sprawdzić, czy nie ma jakichś priorytetowych w sieci Natura 2000 lub chronionych w Polsce, albo zagrożonych na Pomorzu Gdańskim? Też nie? A przecież takie gatunki tam są, niektóre zresztą są całkiem liczne, i to zarówno nad Zalewem Wiślanym, jak i w nasadzeniach ochronnych oraz w pasie wydm.
A co z oceną wpływu zwiększonego zasolenia na faunę i florę Zalewu Wiślanego? Gdzie ocena strefy bezpośredniego i pośredniego wpływu inwestycji na przyrodę? Dokonano szacunkowej oceny poziomu hałasu? Jaki wpływ będzie miało wykonanie kanału portowego na szlaki migracyjne zwierząt na Mierzei (przecież to jest m.in. bardzo ważny punkt na trasie wędrówek europejskich ptaków)? Oceniono, jak zachowają się zbiorowiska roślinne i zwierzęce Zalewu przy częstym pogłębianiu toru wodnego i wyszczególniono, co stanie się z materiałem wydobytym z dna Zalewu? Jakie będą konsekwencje zrzutu ścieków i zanieczyszczeń pochodzących ze statków?
To tylko kilka prostych pytań. Gdzie są odpowiedzi?
O czym świadczy taka arogancja wobec spraw ochrony przyrody?
Na terenie NATURA 2000 kryteria naukowej oceny to podstawa, zarówno powołania samego obszaru w sieci, jak i oceny oddziaływania jakiejkolwiek inwestycji na środowisko przyrodnicze. Być może przekop nie będzie katastrofą dla Mierzei i Zalewu, ale żeby to ocenić, potrzeba regularnych, kilkuletnich badań zespołu biologów, hydrologów, oceanologów, a nie tylko techników budowy. Naciski polityczne, czy być może hałas przedwyborczy tego nie zmienią.
Czy więc są już teraz podstawy do stwierdzeń, że przekop niczego nie zniszczy? Na pewno?
I na koniec - jak rozwiązany zostanie problem transportu do pozostałych miejscowości Mierzei?
2009-08-25 09:14
Dużo gadki mało pracy i znów nicz tego przekopu nie będzie bo panowie EKOLODZY się nie zgodzą z budową kanału
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
