kfk
2003-08-02 23:31
mieli love parade z niespodzianką:)))
2003-08-02 23:38
Twierdzenie, ze zwiazki męsko-męskie i damsko-damskie sa wynaturzeniem jest mysleniem wg. zasady "czego nie rozumiem, jest wynaturzeniem" . Wszystko co robia on z nim i ona z nia, nie powinno dotyczyc tych, ktorzy ktorzy nie maja na ten temat zielonego pojecia, zwlaszcza wtedy, jesli nikt do niczego nie jest zmuszany.
Jesli tego typu zwiazki sa wynaturzeniem, to bycie ksiedzem lub zakonnica jest nim takze, bo zadne z nich, nie uzywa swojego ciala do wypelnienia swojego zadania na tym swiecie, czyli prokreacji.
Nie ma sie pojecia, jesli sie jest gotowym przyrownywac zwiazki hom. do choroby Downa. Czy sklonnosc do osobnikow wlasnej plci mozna wykryc juz podczas ciazy, na podstawie wygladu lub tez na skutek znieksztalcen serca ? Jesli glupote mozna by bylo wykryc juz podczas ciazy, to niektore z wpisow na tym forum nie mialyby miejsca.
Zwiazki hom. nie sa niczym nowym, od poczatku istnienia czlowieka na tym padole istnialy tego typu sklonnosci i dlategoz tez nie sa niczym nowym. Krotkotrwaly zwiazek z partnerem o identycznej plci powstaje byc moze z ciekawosci ale nie takich zwiazkach sie tutaj mowi.
Faktem jednak jest, ze zwiazki tego typu nie powinny miec prawa do adopcji i wychowywania dzieci.
Posiadanie dwoch tatusiow lub dwoch mam bylo by dla dziecka trudnie do zrozumienia (pominawszy reszte tak zwanych katolicko-tolerancyjnych rodzicow)
Jesli tak bardzo niepodoba sie nam "innosc" innych, to zacznijmy poprawe spoleczenstwa od samych siebie (w ilu to malzenstwach on robi z nia to, do czego ona nie zostala stworzona ...)
2003-08-03 01:31
MEX
czy widzisz różnicę pomiędzy twoim WYNATURZENIEM a moim NIENATURALNYM??
mam poważne wątpliwości......
2003-08-03 01:35
2003-08-03 08:56
Dla gejów wyspa!!! jak dla trędowatych, odmieńcy! chcą jeszcze dzieci wychowywać, siebie powielać. To niech wspólnie ze sobą spłodzą, palanci!!!
2003-08-03 09:03
ja bym tylko chciała zauważyć że ludzie to nie są stworzenia wyłącznie stworzone do prokreacji...
2003-08-03 10:20
" ja bym tylko chciała zauważyć że ludzie to nie są stworzenia wyłącznie stworzone do prokreacji..."
Z punktu widzenia ewolucji nie jestesmy niczym innym jak tylko pojemnikiem dla informacji genetycznej, ktora chce zyc dalej (tzw. samolubny gen).
O Tak, ludzie sa inni niz tzw. "tepe" zwierzeta, potrafimy mordowac sie tylko dla przyjemnosci, tego nie potrafi zadne inne ziemskie spezies.
Tak czy siak, stanie sie osobnikiem "wynaturzonym" zalezy tylko od ustalenia regul gry. W stadzie glupcow jeden inteligentny jest wynaturzeniem, w grupie slepcow jednooki jest krolem (i wynaturzeniem zarazem) ...
2003-08-03 10:32
uważał byś zatem że ludzie żyją wyłącznie w celu prokreacji?
;P
2003-08-03 10:38
Co do twojego "nienaturalne" i "nienormalne", sam fakt ze wiekszosc ma inna polaryzacje plciowa, i ogranicza swoja "naturalnosc" i "normalnosc" to tworzenia nastepnych pokolen, nie oznacze jednoczesnie, ze jest to warunek wystarczajacy, aby byc "normalnym". Dla zwiazkow homo. jest zupelnie normalne i naturalne, ze zyja ze soba. Dlaczego ? dlatego ze maja skrzywiony gen? , dlatego ze chca?, dlatego ze tak wybrali?. Posluchaj kobiet z ruchu feministycznego, dla nich akt prokreacji jest onanizowaniem sie mezczyzny wewnatrz kobiety, a dzieje sie to wewnatrz "naturalnego" i "normalnego" zwiazku (hehe).
Czy mezczyzna gotujacy i wychowujacy dzieci, gdy zona pracuje, powoduje "znienormalnienie" zwiazku ? Badz co badz, on przejal role kobiety w tym zwiazku.
2003-08-03 10:45
wcale nie uwazam ze naszym jedynym celem jest prokreacja. Pomyslunek ktory zostal na m dany na droge, pozwala nam na swaadoma prokreacje. Ulegamy naszemu popedowi, ale jestesmy w stanie zapobiec rozmnazaniu sie.
Prokreacja byla tutaj jedynie sitem, majacym pokazac w jaki sposob moze powstawac podzial na na normalnych i nienormalnych.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
