Trwa zbieranie podpisów pod petycją o umożliwienie pieszym legalnego przechodzenia przez ulicę na przejściu dla pieszych przy czerwonym świetle, gdy żaden samochód nie przejeżdża przez drogę. Czy takie rozwiązanie sprawdziłoby się w Trójmieście?
2015-02-09 10:02
Jeżeli pieszy będzie mógł przejść na czerwonym świetle, gdy nic nie jedzie, to dlaczego kierowca nie będzie mógł przejechać na czerwonym świetle, gdy nic nie jedzie i nikt nie idzie? Jaki jest sens zapalania czerwonych świateł np. o drugiej w nocy na Grunwaldzkiej, Legionów czy Hallera, gdzie o takiej porze praktycznie nic nie jeździ? Komu zagraża kierowca przejeżdżający na czerwonym, gdy na horyzoncie nie ma ani innego pojazdu dojeżdżającego do skrzyżowania, ani żadnego pieszego? Jeżeli pozwolimy na relatywne traktowanie świateł, to może w ogóle je zlikwidujmy? Na pewno w nocy można by je powyłączać, jak w normalnych miastach...
2015-02-09 10:02
Tresowanie pieszych jak psy Pawłowa powoduje, że potrafią wejść na jezdnię na zielonym świetle pod rozpędzony samochód (łamiący przepisy)
2015-02-09 10:33
Dla równowagi dobrego samopoczucia psychicznego kierowców, w stosunku do pieszych na jezdni na czerwonym, bo nic nie jedzie, proponuję ustanowienie możliwości "porajdowania"po chodniku samochodem w sytuacji, kiedy chodnik jest pusty. Bo nikt nie idzie!
Z pozdrowieniami dla Pana Tompsona! - Tomasz z Gdyni
2015-02-09 10:36
Biedny niewolniku, nic nie zrozumiałeś, prawda?
2015-02-09 13:07
Biedny plantatorze, on zrozumiał i to za wiele... Teraz niewolników robi się z kierowców, piesi będą ich panami - a politycy będą sprytnie napuszczać jednych na drugich, aby odwrócić uwagę od ważnych spraw.
2015-02-09 10:53
rozpatrujemy tutaj krzyżowanie się tych dwóch dróg.
2015-02-09 13:11
kiepski przykład - ja zapytałbym raczej: dlaczego kierowca nie może przejechać na czerwonym, jeżeli na skrzyżowanie nie wjeżdża żaden pojazd na kolizyjnej jezdni, na której jest zielone, ani też nie ma pieszych wchodzących na jezdnię na zielonym dla pieszych? Komu to zagraża, jeżeli ruch jest bardzo niewielki? Może należałoby się dogadać z tym panem Tomsponem i zaproponować wsparcie ze strony kierowców, którzy chcieliby móc legalnie przejeżdżać na czerwonym?
I coś jeszcze - nie lubię alkoholu (w ogóle), ale w Anglii można jechać mając 0,8 promila alkoholu we krwi - czyli po dwóch-trzech piwach. Dlaczego w Polsce nie wolno??
2015-02-09 10:44
ludziska przechodzą wprost z hali na przystanki przy Radkego. Nalot był i kasowano ludzi, którzy od lat tamtędy codziennie idą na autobusy i trolejbusy. Niby 100-150 m w kierunku dworca są zebry, ale kto będzie szedł dwa takie odcinki. Fajnie było, bo kasowali młodą parę a obok szła babina z siatami (mało mobilna i mało zrywna, więc bardziej narażona na wypadek), a mandat wlepili wypłacalnej parze, nie biednej rencistce lub emerytce...
2015-02-09 10:46
i to w każdej dziedzinie! bez wymyślania - wystarczy dobre przetłumaczenie...
2015-02-09 10:48
niech przechodzenie na czerwonym kończy się pouczeniem, a nie mandatem.
2015-02-09 10:51
to będzie przechodził na czerwonym jak w propozycji - zwracanie uwagi nic nie da.
2015-02-09 10:50
i aby było bezpieczniej. Jeśli nic nie jedzie, to można założyć, że akurat światło się pali niepotrzebnie niezależnie od koloru, więc przechodzimy. Światła są po to, aby rozstrzygać pierwszeństwo w sytuacji, kiedy obie strony chciałyby iść/jechać. Jeśli jest tylko jedna strona, to nie ma konfliktu. To samo dla kierowców - jeśli ma czerwone a nikogo nie widać ani na przejściu, ani przy nim, to po co stać? Można przejechać np. 5 km/h.
2015-02-09 11:05
W CYWILIZOWANYM KRAJU MOZE tak ale nie w pisolandi .Tu mamy za dużo półgłówków jeżdzących 100 km/h w miejscu gdzie jest ograniczenie do 40.
2015-02-09 11:08
spójrz na temat pracy domowej do odrobienia - przechodzimy na czerwonym, kiedy nic nie jedzie.
2015-02-09 11:07
to oznaczało bezwzględny stop od samego początku wynalezienia systemu, a potem ktoś wpadł na pomysł, że jeśli nic nie jedzie, to można przejść?
2015-02-09 11:20
znana sprawa policjantki, która specjalnie na placu rzuciła się pod auto, aby pogrążyć kierowcę (zeznała, że ją potrącił) - dobrze, że miał kamerkę. Swoją drogą - co spotkało policjantkę za ten przewał
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
