Trwa zbieranie podpisów pod petycją o umożliwienie pieszym legalnego przechodzenia przez ulicę na przejściu dla pieszych przy czerwonym świetle, gdy żaden samochód nie przejeżdża przez drogę. Czy takie rozwiązanie sprawdziłoby się w Trójmieście?
2015-02-07 13:51
wolna amerykanka! ale tez fotoradary i kamerki!
2015-02-07 13:52
Obawiam się, że u nas to by wyglądało w ten sposób, że niektórzy piesi uważaliby, że wolno im przechodzić zawsze. Czy przeszkadza czy nie - jemu się należy.
2015-02-07 13:53
Pusta jezdznia, zywej duszy na drodze. Staje taka rozgarnieta osobka i co zamiast przejsc na tym czerwony spokojnie nie robiac przy tym krzywdy to wciska guzik, czeka w koncu przechodzi i tak na czerwonym
(bo nic nie jedzie przeciez). Nastepnie po dluzszym czasie podjezdza fala zmotoryzowanych, przechodnia juz dawno nie ma a samochody stoja na czerwonym przed pustym przejsciem. Nie utrudniajmy sobie zycia, uplynijmy jazde , policjant spod ziemi tez sie nagle nie pojawi i nie wlepi tego mandatu .
2015-02-07 19:45
a żeby było lepiej to wciśnięcie przycisku na większości sygnalizacji nie przedłuża cyklu. Aktywuje tylko zielone dla pieszego w chwili gdy auta nie jadą. To dopiero bezsens.
2015-02-07 13:53
Kierujący samochodem skręca na zielonej strzałce a nie na czerwonym. Kierowcy przejeżdżający na czerwony (bez zielonej strzałki) łamią prawo i są za to karani. Nie widzę czemu pieszy wchodzący na jezdnie (bierze udział w ruchu drogowym) na czerwonym powinien być traktowany inaczej.
Coraz częściej zielone strzałki zastępuje się zwykłą sygnalizacją. Coraz więcej przejść dla pieszych wyposażona jest w przyciski na żądanie. Nie wspominając o tym, że na chodnikach w przeciwieństwie do ulic raczej nie zdarzają się korki.
2015-02-07 15:48
Zielona strzalka to warunkowy przejazd na czerwonym!! Czyli masz czerwone, ale warunkowo mozesz jechac, jesli nikt nie idzie. Czyli tak samo moglby robic pieszy. Tyle, ze kierowcy nie zatrzymuja sie, jada po pietach i stwarzaja zagrozenie dla pieszych. Pieszy nie stwarza zagrozenia dla nikogo oprocz siebie.
2015-02-07 16:05
Przykładowa sytuacja w ramach proponowanych przepisów.
Jadąc na zielonym potrącam na przejściu pieszego, który wszedł na zebrę na czerwonym.
Kto jest winny?
Na marginesie rozumiem, że straty materialne (rozbity samochód) to nie jest zagrożenie dla właściciela tego pojazdu?
Taka propozycja zmiany przepisów jest nieżyciowa ponieważ opiera się na założeniu, że w Polsce nie ma idiotów tak wśród pieszych jak i kierowców.
2015-02-07 19:47
2015-02-09 10:38
a nie prościej po prostu przestrzegać przepisów? Mama nie uczyła? A poza tym - miejsc na Srebrzysku nie wystarczy... Wyobrażasz sobie zamknięcie tam np. 200 tysięcy ludzi?
2015-02-07 13:54
Może będzie lepiej jak Policja będzie zwracać uwagę niż wlepiac mandaty staruszkom... wiele razy widzialem na Wladyslawa w Gdyni takie akcje...
2015-02-07 13:55
Pffff gdynia
2015-02-09 10:40
A to akurat zależy od postawy obwinionego. Jeśli delikwent kaja się, przeprasza, boi się - to można mu dać jedynie pouczenie lub naganę. A jeśli ma bezczelne podejście w rodzaju "odczep się glino, to wolny kraj" i wykłóca się z policjantem, choć wie, że nie ma racji, to mandat się należy i to spory.I wiek nie ma tu nic do rzeczy - osoby starsze też potrafią się zachowywać ordynarnie, chamsko i agresywnie, także wtedy, gdy są winne, bo uważają, że skoro są "w taaaakim wieku" to wszyscy powinni im ustępować i ich słuchać - i "co jakiś tam policjant- smarkacz, który dopiero co szkołę skończył, będzie pouczał pana, który przeżył wojnę i komunę".
Akurat tutaj przepisy Kodeksu Wykroczeń dają policjantowi spore pole manewru.
2015-02-07 13:54
Wielokrotnie natrafiam na sytuację, kiedy nie jedzie żaden samochód, a przede mną, jako pieszym, na skrzyżowaniu świeci się czerwone światło. Czuję się wtedy, jakbym był poddawany testowi psychologicznemu polegającemu na wyborze między idiotycznym oczekiwaniem na światło zielone, podczas kiedy cały czas nic nie jedzie, czy przejściem na drugą stronę ulicy z potencjalnie psychicznym obciążeniem stania się niemal przestępcą drogowym, nie mówiąc już o ryzyku otrzymania mandatu karnego wystawionego przez dzielnego policjanta czyhającego za rogiem. Przyznaję, że, w zależności od sytuacji, wybieram różne rozwiązania. Natomiast zawsze czekam, kiedy stoją przy mnie dzieci, żeby nie prowokować ich do przechodzenia przy świetle czerwonym.
2015-02-07 14:01
polaków cebulaczków trzeba karać
Ja zawsze stoje i czekam albo jak mi stoi to fapuje
proste
2015-02-09 10:43
No i co, stało ci się coś, że musiałeś poczekać? Wykorzystaj to jako okazję do ćwiczenia cierpliwości i spokoju - przyda Ci się różnych sytuacjach, uwierz mi. W dzisiejszych czasach każdemu gdzieś się spieszy - po co? Odnajdź spokój wewnętrzny, to nie będziesz się bezsensownie spieszył. Powodzenia.
2015-02-07 13:56
To ja chce przejechać na czerwonym swietle jak nie ma pieszych na drogach i nic nie jedzie po lewej i prawej!
2015-02-07 14:16
noob jesteś
2015-02-07 15:49
Zielona strzalka daje ci to durne prawo. Tyle, ze ty mozesz kogos zamordowac przez nieuwage, a pieszy nie.
2015-02-07 13:58
w oszołomskim wydaniu ku uciesze naiwnej gawiedzi.
2015-02-07 13:58
W wielu krajach przechodzenie na czerwonym świetle jest dozwolone, taki sygnał jest tylko sugestią dla pieszego. Wchodząc na czerwonym świetle wchodzi on również na własne ryzyko. Statystyki w tym przypadku nie pozostawiają żadnych wątpliwości większość wypadków z udziałem pieszych zdarza się przy świetle zielonym. Dobry pomysł, popieram!
2015-02-07 13:59
nastąpi eliminacja słabych i ułomnych jednostek na pasach i to jeszcze w imię prawa :) Brawo!!!
2015-02-07 14:07
Słaby i ułomny będzie czekał na światło zielone, na którym i tak samochodowy pirat drogowy go rozjedzie.
2015-02-07 14:09
POtrenuj lepiej...
2015-02-07 14:17
2015-02-07 14:28
Ułatwi życie sprawnym, którzy nie będą musieli czekać bezsensownie na czerwonym, a słabym ani nie pogorszy, ani nie pomoże, ponieważ nawet na zielonym nie uciekną przed piratem drogowym.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
