Trwa zbieranie podpisów pod petycją o umożliwienie pieszym legalnego przechodzenia przez ulicę na przejściu dla pieszych przy czerwonym świetle, gdy żaden samochód nie przejeżdża przez drogę. Czy takie rozwiązanie sprawdziłoby się w Trójmieście?
2015-02-07 15:24
Polecam wielu tu sie leczyc z socjalizmu. Wszyscy na wszystko chca miec przpisy! A moze glowa ruszyc, wspolzyc? Przyklad: ostatnio bylo glosno o tym ze pieszy ma miec pierszenstwo i podobna dyskusja jak tu. Ci sa tacy, ci owacy i tak do usranej, za przeproszeniem. Ale czy wszystko musi byc zapisane? Czy pieszy powinien miec pierszenstwo? Nie, pominien wspolpracowac z kierowcami, jesli widze czlowieka co stoi przy przejsciu, patrze w lusterko, jeden, dwa, czy trzy samochody za mna, to jedziemy. Po co zatrzynywac ruch? Widze wiecej aut niz trzy to sie zatrzymuje. Proste? Pieszy to powinien rozumiec tez i nie ma problemu, magia. Analogicznie tutaj, nic nie jedzie, nie utrudniam ruchu, ide, ale niech wiem ze jesli tylko ktos noge polozy na hamulcu(polozy, nie zahamuje) to musze sie liczyc z mandatem. Kropka, wystarczy ze wszscy, piesi, motocyklisci, rowrzysci, kierowcy, policjanci, beda mysleli i chciaz troche wspolpracowali. Naprawde tak trodno sie szanowac, pomagac sobie, spojrzec czasem z innej strony niz nasza rzyć? Wszystko wam trzeba kazac lub pozwalac? 25 lat wolnosci...
2015-02-07 15:29
dlatego są właśnie potrzebne bo gdyby nie zmiany w przepisach to nikt nawet na zielonym pieszego pościć nie chce.według prostej zasady ja mam auto to ty uciekaj!
2015-02-07 15:42
Piekne sformułowanie: nikt nie przestrzega przepisow, dlatego sa potrzebne. Troche absurd. A skoro nikt nie przestrzega to moze tym bardziej wiecej wspolpracy i myslenia? Moze jak nastepnym razem bedziesz z kims jechal to piewdz kiedy i dlaczego cos zle robi, na logike, a nie nope prawo! Chcemy wiecej przepisow bo sami nie umiemy! Spoleczenstwo musi samo ewoluowac do pewnych standartow inaczej panstwo zawsze bedzie wrogiem ktore bedzie sankcjonowac coraz wieksza czesc naszego zycia. Ja sobie tego nie zycze, nie wiem jak ty.
2015-02-07 17:05
Nie - wiecej przepisow, tylko ich egzekucja. I ich zmiany, jesli przepisy sa zle. To by sie przydalo. Mozna tez robic kampania spoleczne, ale nic tak nie dziala motywujaco jak egzekucja przepisow.
2015-02-07 18:36
2015-02-07 19:00
Wiec idiotyczne przepisy nalezy likwidowac lub zmieniac, ale nie lamac.
2015-02-09 10:20
przepisy ruchu drogowego są po to, aby było bezpiecznie i należy ich przestrzegać. TO jeden z niewielu rozsądnych kodeksów.
2015-02-07 15:29
Każdy kto jest przeciwny wprowadzeniu tego przepisu powinien być również za likwidacją tzw. zielonej strzałki dla kierowców. Trzeba być konsekwentnym.
2015-02-09 10:23
ja jestem za likwidacją zielonej strzałki i przeciwko prawu pieszego do przechodzenia na czerwonym. Natomiast uważam, że w nocy światła powinny być wyłączone - i wtedy zarówno piesi, jak i kierowcy będą pokonywać skrzyżowania wtedy, gdy nikomu nie utrudniają ruchu.
2015-02-07 15:35
Tak przy okazji zapytam ekspertow od PoRD. Tego lata, Hucisko. Jade z "gory" i skrecam w prawo. Zielona strzalka. Ustawilem sie tak by widziec ulice. Ruszam powoli bo wiem ze moze sie zmienic swiatlo i ludzie moga ruszyc. Zmienilo sie swiatlo i ruszyli. A ja musialem sie zatrzymac i zablokowalem sciezke i a zderzak nad przejsciem. Trzy osoby do mnie z pyskiem po chwili ze przejscie blokuje. Co mowia przepisy. Czy piesi powinni mnie puscic? Czy narazilem sie na mandat. Robilem wszysto przepisowo, piesi jednak tez mieli zielone. Czarna dziura w przepisach czy to jest uregolowane?
2015-02-07 15:45
Zielona strzalka po prostu powinna byc zlikwidowana. Nie byloby takich sytuacji i pewnie polowa trupow na przejsciach mniej. Piesi maja zielone wiec nikt nie powinien miec prawa jechac. Skoro piesi nie moga przechodzic na czerwonym, to czemu samochody moga??
2015-02-07 17:47
jakich trupów, samochod przed zielona strzalka ma obowiazek sie zatrzymas (wiadomo wiekszosc tylko zwalnia) tak czy inaczej predkosc jest minimalna , wiec nie sadze ,ze sa jakies trupy. Piszesz glupoty.
2015-02-07 20:11
na szczęście jest to tylko ułamek ogólnej liczby. Niestety bardzo widoczny.
2015-02-08 00:58
teraz wala w ciemno bo zielona strzałka się świeci. Wymyślone przez kretynów dla kretynów drogowych.
Lata też miną zanim półmózgi zrozumieją jazdę na zamek, ruszanie spod świateł, ograniczenia prędkości. wszystko naprawiłaby jedna mała zmiana. mandacik 5tysięcy. od razu by sie polska swołocz oduczyła mrygania światłami, szeryfowania, jazdy na zderzaku, wymuszania, nieprzepuszczania pieszych na pasach. od razu. to jedyne rozwiazanie. Za granicą te smieci jeżdżą jak w zegarku, w polsce cwaniaczą jak mogą.byle śmieć się rozpędzi a juz siedzi drugiemu na zderzaku, a potem stłuczka i pół miasta w korku. dostałby odpowiedni mandacik to by się na drugi raz z******, a jechałby przepisowo.
2015-02-08 00:39
To nie kwestia przepisów, tylko szybszego wyłączenia zielonej strzałki, żeby nie dochodziło do sytuacji, jakie opisałeś.
2015-02-07 15:42
bo zmaleje liczba przepisów do złamania
2015-02-07 15:43
i taki buc pracuje jeszcze w pollicji. Zgodnie z jeg sloani likwidujemy zielone strzalki dla samochdow. Jak ma byc bezpiecvznie to dla wszystkich tak samo.
2015-02-07 15:45
JESTEM PIESZYM: auta mnie nie puszczają gdy są pasy bez światła, czerowne na przejściu trwa 3 minuty i obujmuj 1/2 przejścia, na zielonym prawie przejechało mnie auto, za czerwone na pustej drodzę dostaję mandat, nie chodzę po dróżce rowerowej, nie utrudniając ruchu rowerzystom
JESTEM KIEROWCĄ: puszczam zawsze przechodniów na pasach bez światła chyba, że za mną jest pusta droga, (w Gdyni to popularne, w Gdańsku kierowcy nie puszczają pieszych), dostosowuję się do przepisów prawnych, gdzie można 50 jeżdżę max 60, gdzie 70 max 80 i korzystam z 3 lusterek naraz, nie wyprzedzam na skrzyżowaniu, nie wciskam się na lewy pas gdzie nie można, nie jadę pasem zamkniętym, żeby przed końcem z głupim uśmieszkiem wbić się przed wszystkich stojących w korku.
JESTEM ROWERZYSTĄ: jadę po ścieżce, jak jej nie ma to po ulicy, chyba, że jest duże natężenie aut to szerokim chodnikiem, uważam na pieszych, którzy chodzą po dróżkach, gdy są ku temu warunki zawsze wybiorę rower lub nogi ponad auto.
Korzystam z komunikacji pieszej, do pracy jeżdzę rowerem, tam gdzie nie można dojechać komunikacją lub na ciężkie zakupy jeżdżę autem. Nie wożę wszędzie d*py samochodem, nie zanieczyszczam powietrza, nie powoduję kongestii. Szanuję środowisko i swoje zdrowie, ruch i nie uważam, że autem mam pierwszeństwo bo i tak zawsze będę szybciej od pieszego. Jestem zarąbista.
2015-02-07 15:53
Czas na zmiany ,skończmy z epoką śpiocha jest kandydat wybierzmy go.Zasługujemy na to
2015-02-07 15:55
Duda to się uda.
2015-02-07 15:53
Bzdura. Młody przejdzie a zasugerowana tym babcia wejdzie pod samochód powolutku na zasadzie owczego pędu i bummmm!
2015-02-07 17:17
Każde dziecko wie, że nie należy wchodzić na jezdnię bez spojrzenia w lewo, w prawo, w lewo i nie należy sugerować się innymi. Tym bardziej ludzie starsi powinni to wiedzieć. Trzeba myśleć w każdym wieku.
2015-02-07 15:53
mógłby się zastanowić czemu w innych krajach o mniejszych rygorach jest mniej wypadków. Przepisy uderzają w tych co chcą chcą jakoś ich przestrzegać. Bezmyślna tłuszcza (najgroźniejsza) i tak przepisy ma w ...
2015-02-09 10:28
"Przepisy uderzają w tych co chcą chcą jakoś ich przestrzegać" - czegoś tu nie rozumiem. Jeśli chcą przestrzegać przepisów, to w jaki sposób przepisy w nich uderzają? Przepis z zasady uderza w tych, którzy go łamią. No chyba, że "chcą ale im nie wychodzi", to co innego.
2015-02-07 15:54
Bardzo dobry pomysł. Ja już od dawna przechodzę na czerwonym. Dlaczego, bo mieszkam w Europie.
2015-02-07 16:02
A jak cię ktoś pierd......olnie to pomieszkasz w szpitalu
2015-02-09 10:28
albo w grobie.
2015-02-09 10:33
Albo jego szpital. Nie twój, niewolniku.
2015-02-09 14:17
ale kogoś innego zniszczony samochód i trauma do końca życia z powodu śmierci tego idioty... Jak chce się zabić, to niech zrobi to w inny sposób, nie narażając innych (kierowcy, motorniczego, maszynisty) na traumę.
2015-02-09 14:19
ciekawe co powiesz, jak to będzie grób twojego dziecka, warchole, bo nauczone, że można wchodzić na czerwonym, nie zauważy samochodu i... tragedia gotowa. Ten pomysł jest TRAGICZNY w sensie dawania przykładu dzieciom i młodzieży - daje im bardzo zły przykład. Czerwone światło to powinna być świętość, po coś je wymyślono.
2015-02-09 22:49
i ludzie przechodzili. jeśli postawiono sygnalizację, to dla ludzi rozumnych. Ci wolniej lub bezpieczniej myślący niech czekają na czerwonym, przecież nie będzie zakazu czekania na nim!
2015-02-09 10:37
myśleć!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
