2005-03-21 07:20
Kiedyś protesty przeciwko ZSRR, teraz przeciwko USA!
A jedni i drudzy są "dobrzy"!
2005-03-21 07:30
"- Są tutaj przedstawiciele Unii Lewicy, Unii Pracy, Młodzieżówki Frontu Lewicy, Parti Nowej Lewicy Polskiej, Antyklerykalnej Parti Postępu "Racja" i jeszcze kilku innych lewicowych i alterglobalistycznych organizacji – powiedział uczestnik manifestacji Krzysztof Wójcik. – Jest nas niewielu ponieważ po pierwsze manifestacja jest nielegalna, po drugie nie mieliśmy czasu jej nagłośnić, a po trzecie wiele osób pojechało na wczorajszą manifestację do Warszawy i jeszcze nie wrócili."
jednym słowem pedalstwo, komuchy ...normalnie kolekcja
a to:
"dlatego USA finansuje "pomarańczową rewolucję" na Ukrainie; dlatego grozi atakiem na Iran i Syrię; a w przyszłości szykuje się do podboju Korei Północnej Białorusi. Powiedzmy nie amerykańskim imperialistom i ich polskim sługusom"."
świadczy to ni mniej ni więcej, że główke trzeba na zime okrywać...
2005-03-21 08:37
Hasła z tych ulotek pozwalają snuć przypuszczenia, czyje w istocie interesy reprezentują ci demonstranci.
2005-03-21 09:18
Z ta glowka i zima to bardzo dobre
xaj
Oni nie nie reprezentuja interesow. Tacy ludzie maja pretensje do USA ze nalozyla embargo na Polske w czasie stanu wojennego i nie pozwolila komunie na przetrwanie nastepnych 15 lat a narod biedowal w latach 80tych nie z winy komuny ale z braku datkow amerykanskich.
I tak to wielki sukces ze na tylu mieszkancow grodu pojawilo sie tylko 30 polglowkow (chyba bez czapek).
2005-03-21 09:20
USA w taki sam sposób sfinansowały "pomarańczową rewolucję" jak 25 lat temu CIA i Akron "Solidarność".
2005-03-21 09:26
Za to liberalno-prawicowa wrażliwość przechodzi do porządku dziennego, nad tym, że po 1991, kiedy to z polityczno-koniunkturalnych powodów szeryf narodów zdecydował się pozostawić na tronie niesympatycznego pana Saddama, równolegle na Irak oztsało nałożone embargo, skutkiem którego w następnym 10-leciu liczbę ofiar, głodu i chorób z biedy ocenia się na około 1 miliona (!) osób. Sankcje miały pognębić Saddama, ale Saddamowi jakoś paskudnie nie zaszkodziły, za to zaszkodziły jego ofiarom i wszystko jest cacy.
2005-03-21 09:35
nemo ciutke przekłamujesz, w 91 roku usa wycofały się z iraku bo zmusiła ich do tego opinia międzynarodowa - wtedy jeszcze uważali, że powinni się wsłuchiwać w ten głos. równiez sankcje były efektem nacisku tej opinii a nie na odwrót.
skoro jednak - jak mniemam - czytana przez Ciebie prasa skutecznie zdołała zafałszowac tę historię to powiedz prosze jakie to niby zyski polityczno koniunkturalne osiągnęły usa w 91 roku wycofując się z iraku?
2005-03-21 09:48
"Ważne żeby była katolicka."
I stało się jest ultra-katolicka!!!!
i pseudplewocowa !!!
2005-03-21 09:59
W Somali i w Iraku 91 USA weszlo z mandatem ONZ. Ponoszac koszty i ofiary, osiagnieto np oswobodzenie Kuwejtu a nie usuniecie Sadama bo taki byl mandat ONZ. Po wprowadzeniu sankcji najwiekrze korzysci odnosili urzednicy ONZ, ktorzy brali milionowe lapowy za obroty iracka ropa. Od tego czasu pytaja sie kto z nami a kto nie. Jest takie amerykanskie powiedzenie: Nie osiagniesz wyniku do poki nie zaczniesz dzialac. A swoja droga, powiedz nemo komu sie w naszym kraju powodzi wladzy czy ludziom. Tez to jest wina amerykaow? Tak tez bylo w Iraku. To ze za komuny nie weszli do Polski i zrobili pozadku tez ich wina. Gdyby weszli wtedy lub teraz zrobili pozadek to bylaby inwazja i okupacja i ich wina.
2005-03-21 10:03
że nie weszli w 45r., jakże inaczej dziś byśmy stali....
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
