Gdańsk na trzech płaszczyznach planistycznych przegrał sprawę z ogrodzonym przejściem na granicy Jasienia i Migowa
. Sąd wykazał, że zapisy studium, planu zagospodarowania oraz uchwały krajobrazowej nie mogą być podstawą do żądania od spółdzielni mieszkaniowej udostępnienia przejścia m.in. do przystanku PKM i placówek oświatowych. Urzędnicy mówią o nadinterpretacji ustaleń przez sąd, ale wykup gruntu jest bardzo mało prawdopodobny.
a tzw. starym Jasieniem zostało zamknięte w 2021 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa "Błękitna Fala", na terenie której posadowiono ogrodzenie, od lat bezskutecznie próbowała dojść do porozumienia z miastem w zakresie wykupu gruntu wzdłuż rowu odwadniającego do Potoku Siedlickiego.
oraz placówek edukacyjnych (przedszkole, szkoła podstawowa nr 85). Z wyliczeń Biura Rozwoju Gdańska wynika, że w obrębie 500 m od przejścia mieszka ponad 5,1 tys. osób.
Magazyny na drodze ważnego przejścia. Ogrodzenia nie będzie
czy Kuźniczki. Lista parków nie została jednak w żaden sposób określona w tym dokumencie, więc zapisy odnoszą się do każdego terenu o takiej funkcji.
Nowe przejście do Nowej Warszawskiej najwcześniej za ponad rok
2023-07-31 08:11
Edytka popełniła błąd a teraz musi obejść się ze smakiem. Nie dla psa kiełbasa. Mieszkańcy , którzy chcą przejść powinni płacić myto. Tak samo jak kierowca, który chce zaparkować w centrum.
2023-07-31 08:29
2023-07-31 10:29
Dopóki jesteś w naszej partii to sądy cię nie ruszą... Takie to wadze wolne sądy
2023-07-31 14:31
2023-07-31 09:06
2023-07-31 10:17
Jest o opłacie centrum czytaj ze zrozumieniem
2023-07-31 10:41
Cała sytuacja dzieje się na Jasieniu, nie w centrum.
2023-07-31 12:11
przy takiej polityce przestrzennej miasta
2023-07-31 14:31
2023-07-31 09:21
Trochę masz rację , ale jest to nie fair. Tak po ludzku.
2023-07-31 09:38
miasto wymaga ogólnodostępności a nie chce uczestniczyć w kosztach?
rozumiem gorycz użytkowników ale Miasto popełnia błąd i teraz próbuje się wybielić
2023-07-31 10:42
Zabronić trzymania psów w mieszkaniach. Zaraz problem kup w całym mieście by się rozwiązał, a i psy przestałyby się męczyć.
2023-07-31 11:31
Bez leków się zameczysz widokiem żyjących stworzeń
2023-07-31 12:06
Pies się męczy, cały blok się męczy słuchając jego szczekania, nasr*ne wszędzie (oczywiście pod oknem sąsiada, nie swoim), ale jaśnie pan musi mieć pieska...
2023-07-31 14:32
2023-07-31 13:26
Zwierzęta się męczą w 50m2 klitkach. A za razmnażanie psów surowe kary finansowe.
2023-07-31 09:50
Panie Wiesławie, nie fair? Myślę, ze jeśli uwolnimy 106 właścicieli tej działki od blisko 3 mln długu (tak gdzieś średnio 27 tys. na właściciela), który muszą spłacić to będą szczęśliwi i wtedy możemy tam biegać w jedną i w drugą stronę. Trzymajmy się realiów, a nie mrzonek.
2023-07-31 10:06
Nie do końca. Wykup miał być jedną z alternatyw. Wspólnota wyszła z inicjatywą dzielenia kosztów. Samo odśnieżanie to spore koszty, a jeszcze jak ktoś sobie zrobi tam krzywdę to odpowiada wspólnota i miasto umyje ręce. Ewidentnie miasto chce korzystać a nie chce ponosić odpowiedzialności za to. Uważam, że wspólnota powinna wydzierżawić to przejście miastu, nie będzie trzeba spłacać długu a miasto będzie musiało się zająć tym przejściem i będzie mogło z niego korzystać. Tylko miasto musi chcieć.
2023-07-31 10:57
Dokładnie. Skoro miasto tak się troszczy o mieszkańców, to niech tam sprząta itd.
Wtedy zobaczymy prawdziwe intencje miasta, założę się, że nie wydzierżawią. Miasto jest dobre tylko we wciskaniu problemu wspólnotom i prywatnym właścicielom, cwaniaczki
2023-07-31 11:39
bo może ze 2 razy to odśnieżą
2023-07-31 09:51
Teraz będą mieli duże problemy z załatwieniem różnych spraw w urzędzie.
2023-07-31 08:15
Spokojnie, wyborcom powiedzą, że nie ma wolnych sądów i oni w to uwierzą.
2023-07-31 08:17
Kolejny raz roszczenia do własności prywatnej? Chyba zapomnieliście o znaku Zoo w Oliwie. Jeszcze płacz " W interpretacji sądów powinno być zdrowe podejście do uwarunkowań i do sytuacji społecznej. (...) Nie wszystko można przecież zapisać szczegółowo w planie - dodaje Damszel-Turek". Pakuj Pan pinkiel i oszczędź sobie wstydu.
2023-07-31 08:19
ludność napływowa wprowadza w naszym mieście jakieś inne standardy niż wynikałoby z ogólnych zasad współżycia społecznego np. śmieci przed wyniesieniem do śmietnika stoją na klatce schodowej obok zabłoconych butów, samochody parkowane na chodnikach, ścieżkach rowerowych (widać po tablicach rej) czy na plaży, niszczenie wspólnego mienia (np. klatki schodowe), niesprztąnie kup po pieskach itp itd
2023-07-31 08:21
To w takim razie straż miejska powinna czatować w okolicy 24/7 i niech tylko "elity" z grodzonego karton gipsu spróbują wyprowadzać swoje sieesciuchy lub wyrzucać śmieci na zewnątrz swojego barakowiska...
2023-07-31 08:22
2023-07-31 08:22
2023-07-31 08:22
to zozgrywa wraz z grupą kolegów ,, Błakitna Fala '' to jest tylko walka na niby bo wszystko jest dokładnie zaplanowane. W urzędzie ma nadal swoich ludzi
2023-07-31 08:34
To teraz niech miasto ogrodzi te ogrodzenie, tak aby nie można było również korzystać z tej bramki, bo jakim prawem?
2023-07-31 08:50
2023-07-31 09:31
wobec czego prawidłową formą jest TE -
wracaj do szkoły.
2023-07-31 09:59
Kiepski z ciebie troll.
2023-07-31 10:20
Ke? Nie ma czegoś takiego w języku polski to nie jak w angeliskim "a" i "the"
2023-07-31 10:37
a zatem TO ogrodzenie! konkretnie :)
2023-07-31 15:01
to jak fkońcu będzie ?
2023-07-31 15:08
"te ogrodzenie" Około 1 130 wyników
"to ogrodzenie" Około 21 500 wyników
ale na co dzień można mówić "te" a formalnie zawsze "to"
2023-07-31 10:02
Nie ma nic do dodania w temacie, więc tylko czepia się pierdół.
2023-07-31 14:30
Mnie sie jednak wydaje, ze z i**ota konczy sie dyskusje natychmiast po ustaleniu, ze ow jest i**ota. Tak jest w tym przypadku, taki blad konczy wszelkie dyskusje w temacie, bo one sie nawet zaczac nie zdazyly.
2023-07-31 09:37
2023-07-31 10:13
2023-07-31 11:38
żeby ktoś przypadkowo nie skorzystał z tego przejścia gdy ktoś zapomni zamknąć furtkę.prawo własności jest świente
2023-07-31 12:11
Winny jest urzędnik od planowania oraz zgód na budowy ...
2023-07-31 08:35
Opinia wyróżniona
Rozumiem prawo własności i błąd/niedopatrzenie urzędników, ale tu niestety zabrakło przede wszystkim dobrej woli stron.
2023-07-31 08:43
"Miasto zdecydowało się wymusić na spółdzielni udostępnienie terenu w oparciu o plan zagospodarowania z czerwca 2017 r. Co znamienne, w trakcie jego sporządzania uwagi złożyła także spółdzielnia mieszkaniowa z prośbą o przeniesienie własności gruntu na gminę lub partycypacji w kosztach utrzymania. Uwaga ta została odrzucona jako bezprzedmiotowa, niedotycząca bezpośrednio ustaleń planu."
2023-07-31 14:04
2023-07-31 14:58
Zrobiliby niezlego psikusa tym cwaniakom, gdyby zgodzili sie na to, o co oficjalnie chodzilo, czyli przejecie utrzymania i odpowiedzialnosci za utrzymanie tego skrawka terenu. A teraz to musztarda po obiedzie.
2023-07-31 15:46
Chciałbyś, żeby podpowiadać, że jeśli się coś sprzedaje to będzie sprzedane? Czy jest ktoś kto o tym nie wie? Myślałem, ze wszyscy o tym wiedzą. Człowiek się całe życie uczy.
2023-07-31 15:44
Ja tu nie widzę żadnego błędu. Miasto to sprzedało i jest sprzedane. Gdzie tu jest błąd? Błędem byłoby gdyby sprzedało i nie byłoby sprzedane. Pieniądze z transakcji poszły na różne potrzeby...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
