Gdańsk na trzech płaszczyznach planistycznych przegrał sprawę z ogrodzonym przejściem na granicy Jasienia i Migowa
. Sąd wykazał, że zapisy studium, planu zagospodarowania oraz uchwały krajobrazowej nie mogą być podstawą do żądania od spółdzielni mieszkaniowej udostępnienia przejścia m.in. do przystanku PKM i placówek oświatowych. Urzędnicy mówią o nadinterpretacji ustaleń przez sąd, ale wykup gruntu jest bardzo mało prawdopodobny.
a tzw. starym Jasieniem zostało zamknięte w 2021 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa "Błękitna Fala", na terenie której posadowiono ogrodzenie, od lat bezskutecznie próbowała dojść do porozumienia z miastem w zakresie wykupu gruntu wzdłuż rowu odwadniającego do Potoku Siedlickiego.
oraz placówek edukacyjnych (przedszkole, szkoła podstawowa nr 85). Z wyliczeń Biura Rozwoju Gdańska wynika, że w obrębie 500 m od przejścia mieszka ponad 5,1 tys. osób.
Magazyny na drodze ważnego przejścia. Ogrodzenia nie będzie
czy Kuźniczki. Lista parków nie została jednak w żaden sposób określona w tym dokumencie, więc zapisy odnoszą się do każdego terenu o takiej funkcji.
Nowe przejście do Nowej Warszawskiej najwcześniej za ponad rok
2023-07-31 08:42
co gorsze, nie zdefiniowano także pojęcia deszczu oraz owada latającego. Brawo wolny sąd
2023-07-31 08:44
2023-07-31 08:44
2023-07-31 13:25
2023-07-31 08:46
Czemu mi reklama wyskoczyła?
"Profesjonalne nożyce do cięcia prętów i drutów o długości 18 cali (450 mm) to niezbędne narzędzie dla każdego, kto potrzebuje precyzyjnego i skutecznego narzędzia do cięcia metalu."
2023-07-31 12:48
Nie wiedziałem że jest tylu id*****
2023-07-31 08:47
Piękne samozaoranie, ale trzeba pamiętać jak powstała Błękitna Fala, a ponadto kto był wtedy prezydentem i nie chciał odkupić gruntu.
2023-07-31 08:48
Niech płacą. Sprzątanie kosztuje po takich wycieczkach. To prawo własności.
Janusz
2023-07-31 08:50
"trzykrotne poparcie tego dokumentami uchwalonymi przez Radę Miasta Gdańska, tj. studium, planem zagospodarowania i uchwałą krajobrazową" - tzn. że trzykrotnie popełniono błąd, tzn. że trzy osoby o tym decydujące, które parafowały te dokumenty powinny zostać za to rozliczone.
2023-07-31 09:27
Nie popełniono trzykrotnie błędu przy uchwalaniu tych dokumentów, lecz to sąd trzykrotnie popełnił błąd przy wykładji tych zapisów. Choć nie sądzę, żeby sąd popełnił błąd, po prostu chciał je tak zinterpretować w duchu indywidualistycznym.
2023-07-31 11:54
2023-07-31 09:32
Tyle w temacie.
2023-07-31 09:35
Nie popełniono błędu, tylko do 40% z nas musi wyrzucić z serca interpretacje z poprzedniej epoki i grzecznie, powtarzam grzecznie trzymać się prawa własności. Co to oznacza, ano to, że jeśli ma być teren ogólnodostępny tzn. gmina musi go wykupić od właściciela i potem utrzymywać. Z czego, ano między innymi z naszych wspólnych podatków i jeśli ma dochody to też z tych dochodów. Czeka nas ogromna rewolucja własnościowo, za którą nikt nie chce się zabrać bo to nie tylko zmiana mentalna, ale i finansowa. Myślę, że rady typu postawmy inne ogrodzenie i bijmy się, żeby komuś coś ukraść wiedzie donikąd. Trzeba raczej grzecznie przejść do respektowania prawa własności i po jakimś czasie wszystkim to wyjdzie na dobre. droga do celu jest jednak bolesna po 45-ciu latach socjalizmu.
2023-07-31 10:45
Najpierw spółdzielcy niech się zrzucą i zapłacą miastu prawdziwą wartość swoich działek, bo spółdzielnia otrzymała je od państwa za grosze.
Jak już do tego dojdzie, możemy w ogóle zaczynać rozmowę o tym "jak by to było na prywatnym terenie".
2023-07-31 13:24
Spółdzielnia zapewne dostała teren w użytkowanie wieczyste. Później nastąpiła ustawa likwidująca u.ż. i przekształcająca je we własność. To państwo polskie odgórnie tak zdecydowało, więc trudno mieć pretensje do spółdzielni, że w ten sposób stała się właścicielem gruntów za symboliczną kwotę.
2023-07-31 17:03
Teren był Agencji Mienia Wojskowego (były poligon). Oni go sprzedawali devom i też tej Spółdzielnia Błękitna Fala
2023-07-31 13:26
2023-07-31 10:30
2023-07-31 11:41
a ten teren jest własnością mieszkańców i oni z własnej kieszeni go utrzymują, ubezpieczają, remontują
proste rozwiązanie jest najlepsze, miasto bierze pod siebie ten teren i utrzymanie go idzie z kieszeni Wszystkich mieszkańców
2023-07-31 12:05
Zapłacili za niego rynkową wartość?
2023-07-31 12:34
Jakbyś kupił mieszkanie 20 lat temu to zapłaciłbyś 3000 PLN/M2. To chyba zrozumiałe?
2023-07-31 11:53
2023-07-31 08:52
Najlepiej żeby wspólnoty ponosiły koszty utrzymania terenu, który jest w ich opinii publiczny. Czyli przerzucanie kosztów miasta na mieszkańców. Cwaniaki
2023-07-31 08:56
Kto sponsorował układanie płyt ażurowych widocznych na zdjęciu? Jeśli to robiło miasto to kto podjął taka decyzje by na czyimś prywatnym terenie robić chodniki. Jeśli było to za nasze podatki to kto teraz ten chodnik zdemontuje, skoro to nie nasze, czy będziemy udawać że nic się nie stało? No i może czas postawić płot by mieszkańcy spółdzielni Błękitna Fala nie mogli wchodzić na tereny miejskie, tudzież tereny WSM Jasień.
2023-08-03 13:49
Wszystkie nakłady inwetycyjne w tym chodnik, ośiwtlenie ponieśli mieszkańcy Błękitnej Fali.
2023-07-31 08:56
Kiedys przynajmniej Adamowicz potrafil takich nieudacznikow wyrzucic na zbita twarz, choc tez zatrudnial chlopakow z tej mafii, nawet takich ktorzy reprezentowali obie strony konfliktu przed sadem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
