Ministerstwo Kultury unieważnia postanowienie pomorskiego konserwatora zabytków, które dawało możliwość budowy dwóch wieżowców na Starym Mieście w Gdańsku: jednego 200-metrowego, a drugiego 70-metrowego.
, które trafiły do Urzędu Miejskiego w Gdańsku i które powstały na zlecenie firmy Organika Trade Sp. z o.o. - właściciela tego budynku. Zgodnie z tymi projektami 80-metrowy obecnie obiekt miałby mieć prawie 200 m wysokości (dla porównania: wyższa z wież Sea Towers w Gdyni ma 142 m wysokości). Projekt podwyższonej Organiki zakłada też, że po drugiej stronie ul. Heweliusza, w miejscu, gdzie od lat znajduje się tzw. "dziura wstydu", miałby stanąć budynek o wysokości 70 metrów. 
2015-10-21 17:11
Historyczne obszary - nie ważne jak schrzanione powojennymi pomysłami modernistycznych architektów - nie powinny być niszczone jeszcze bardziej. Wszelkie wieżowce powinny powstawać w innej lokalizacji - poza Starym i Głównym Miastem. Niszczą one historyczną panoramę tworzoną przez średniowieczne zabytki. Genialne wytłumaczenie: "Skoro już trochę ten teren zrujnowano po II WŚ, to teraz nie widzę przeszkód by go zrujnować jeszcze bardziej". Z 3 wieżowców w tamtym rejonie broni się tylko Zieleniak, Organika i Novotel powinny być wyburzone i zastąpione niższą zabudową.
2015-10-21 17:30
Wyburzenie Organiki i Novotelu jest nierealne - nie są aż takie wysokie, ale należy zmienić koniecznie elewację Organiki jest tak szpetna ,że aż razi.Zgadzam się z tobą że należy wysokie obiekty wznosić dalej najlepiej na terenach po stoczniowych.
2015-10-21 17:53
Organika i Nowotel przeszkadzają mi, bo "oderwały" od historycznej panoramy 2 cenne gotyckie kościoły - św. Jakuba i św. Bartłomieja. Są one teraz kompletnie niewidoczne od strony św. Katarzyny. Gdyby tak wieżowce przenieść koło ECS-u to by mi kompletnie nie przeszkadzały. A co do samych wieżowców. Oba są paskudne. Novotel to kicz rodem z lat 90-tych, a Organika to elewacja w stylu Lipsk.
2015-10-21 18:44
2015-10-21 17:21
w centrum Gdańska?... chyba komuś brakuje rozumu,by je tam umieszczać.Można,owszem na obrzeżach,a nie w centum! Przysłonięte widoki,olbrzymy rzucające cień-ten rzeczywisty i ten w cudzysłowiu - na wizerunku miasta! Bądżmy nowocześni,ale jednocześnie uszanujmy tradycję,bo pamiętajmy,że turyści przyjeżdzają do nas przede wszystkim na Starówkę,a nie oglądać wysokościowce,których w innych miastach i państwach pełno.Bądżmy oryginalni ,bo ten nasz krajobraz miejski sprzedaje się dobrze,więc go nie niszczmy,by napchać kabzę nienasyconym deweloperom,czyli bardzo niewielkiej grupie z nas.
2015-10-21 17:38
Jak mawial klasyk.
Kto ma budowac jak nie deweloperzy. A w Gdansku wiele jest jeszcze do zbudowania - na razie to bardziej rozwleczone "przedmiescie" niz prawdziwe miasto...
2015-10-21 17:23
chociaz ta wladza moze powstrzymac te deweloperyzacje w Gdansku
2015-10-21 17:25
Zaściankowe myślenie ludzi w Gdańsku mnie przeraża. Cały świat, cała Polska się rozwija budują wysokościowce których jestem zwolennikiem ale zaraz w Gdańsku musi być niska zabudowa niczym chatki indiańskie. Wstyd mi za moje piękne miasto.
2015-10-21 17:42
Strasznie zasciankowe myslenie, do tego duzo manipulantow opinia publiczna...
2016-04-21 00:04
...to budowanie "niebotycznych" biurowców i hoteli gdzie popadnie, bez zastanowienia i refleksji. Jest miejsce na wysokościowce ale nie na terenach zabytkowych. A jesli komuś tu u nas w Gdańsku za nisko, to zawsze może się przenieść gdzieś, gdzie jest wyżej. W Himalaje na przykład. Na tej planecie wyższej "zabudowy" się nie znajdzie ;-)
2015-10-21 17:26
Ale tylko pod warunkiem, że takie budowle powstaną w takich dzielnicach Gdańska, jak Żabianka, Chełm, Przymorze. W starszych dzielnicach - absolutnie nie.
2015-10-21 18:21
Poniosło Cię, na Żabiance uwalili budowę 17 piętrowca na zatoce a Ty 200m.
2015-10-21 17:26
potem Real Estate Lábaro Group uciekł z Gdańska, potem zakazano takich wieżowców, potem zakaz wycofano celem budowy omawianego 200-metrowego wieżowca, teraz pozwolenie wycofano...
Właśnie to powoduje, że żadne większe inwestycje w Polsce nam nie grożą.
2015-10-21 17:26
Takie budynki powinni stawiac koło naszej bursztynowej areny, nowoczesny stadion - nowoczesna okolica. Możliwe że wysokie budynki by go troche przysłoniły ale lepsze to niż żeby stał samotnie pośród szrotów, złomowisk, i zaniedbanych działek.
2015-10-21 17:49
Przeciez wlasciciel Organiki chce ja rozbudowac a nie budowac nowa w innym miejscu bo PAN mieszkaniec tak to widzi...
Myslenie zywcem z czasow socjalizmu.
Jakos na Mlodym Miescie sie nie pala budowac..
Wyploszyc inwestora jest latwo -pojdzie gdzie indziej: Wroclaw,Poznan,Rzeszow,Krakow czekaja.
Nic dziwnego ze Gdansk zapyzialy jak kazda inwestycja to taka droga przez meke...
2015-10-21 18:46
Operat szacunkowy budynku Proremu, to była ciekawa transakcja.
Zresztą obecnie budynek Proremu nie trzyma już żadnych parametrów - biurowiec klasy E ;-) Wyburzyć to paskudztwo i odsłonić zabytkowe kościoły Starego Miasta
2016-04-21 00:11
...może i uciekną, ale na Wawelu, ani na kopcach Wandy, Kraka i Kościuszki raczej nic nie zbudują.
2015-10-21 17:44
2015-10-21 17:46
a nie na starym mieście !!! jaką łąpówę musiał dostać konserwator za taką decyzję ???
2015-10-21 17:47
Mieszkający w Paryżu w drugiej połowie dziewiętnastego wieku francuski pisarz Guy de Maupassant był zagorzałym przeciwnikiem budowy Wieży Eiffla.
Jednak pewnego dnia jeden z przyjaciół pisarza spotkał Go na tarasie restauracji mieszczącej się na wieży. Gdy wyraził zdziwienie tym faktem - pisarz z niezmąconym spokojem odparł że jest to jedyne miejsce w Paryżu skąd jej (wieży) nie widać.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
