- 1 Zamkną przystanek SKM na pół roku (101 opinii)
- 2 Szybszy koniec remontu Niepołomickiej (77 opinii)
- 3 Ruszył rozruch spalarni na Szadółkach (192 opinie)
- 4 Kiedyś to było... można utonąć (64 opinie)
- 5 Nawałnica wycięła spory kawałek lasu (174 opinie)
- 6 Gdzie za potrzebą na plaży? Wybór jest duży (49 opinii)
Odszkodowanie w sprawie Conti
Wyrok sądu nie jest prawomocny, więc przedstawiciel Skarbu Państwa może się jeszcze odwołać. Apelację zapowiedział także prawnik Piotra Zaleskiego.
- Sąd po raz pierwszy od 11 lat usankcjonował to, co było dla mnie od początku zupełnie jasne. Dla mnie jest rzeczą najważniejszą, że prokuratura działała bezprawnie. W ciągu jednego dnia spadłem ze szczytu na samo dno - mówił Zaleski w sądzie. - Znalazłem się w wyjątkowo ciężkim więzieniu w Braniewie. Zabrano mi i zabezpieczono pieniądze, próbowano też zabrać dobre imię, jak widać to się nie udało.
W uzasadnieniu wyroku sędzia Piotr Matuszewski napisał, że "nieadekwatne" były nie tylko środki podjęte przeciw Zaleskiemu - czyli areszt - ale także warunki, w jakich go osadzono. Ponad pięć miesięcy był osadzony jako "przestępca niebezpieczny", co znacznie ograniczało jego prawa osadzonego.
Wczorajszy wyrok to ciąg dalszy jednej z najgłośniejszych afer sądowych Pomorza w ostatnim dziesięcioleciu. Przypomnijmy: w połowie września 1995 roku do kantoru Conti przy Grunwaldzkiej wkroczyli antyterroryści. Właścicielom kantoru postawiono zarzut prania brudnych pieniędzy: prokuratorzy twierdzili, że chodziło o ok. 60 mln dolarów i ok. 55 mln marek niemieckich. Piotr Zaleski trafił do aresztu na 157 dni, a jego wspólnik schronił się za granicą. Sądy wszystkich instancji uniewinniły jednak obu właścicieli kantoru - prawomocny wyrok w tej sprawie zapadł w 2003 roku przed gdańskim sądem okręgowym. Od tego czasu Piotr Zaleski starał się o odszkodowanie za niesłuszny areszt.
W międzyczasie z depozytu gdańskiego sądu zginęła część pieniędzy, które policjanci zabrali z kantoru Conti. Tę sprawe badano w osobnym postępowaniu sądowym.
Opinie (44)
-
2006-04-18 23:48
Tak to sie juz u nas dzieje
Witamy na dzikim Pomorzu ;] tak to juz bywa kiedy ma sie kontakt z PL wymiarem sprawiedliwosci.
- 0 0
-
2006-04-18 23:50
a te pieniadze, ktore zginęły to pewnie myszy zjadły jak kilka ton zborza w elewatorze pewnego posła z samoobrony ;]
- 0 0
-
2006-04-18 23:52
A może by tak imiennie... (1)
ktoś podjął decyzję o areszcie (niesłusznym), to może by tak odszkodowanko z własnej kieszeni, a nie kieszeni podatników?
- 0 0
-
2009-02-20 19:24
i tak jak mowisz w 2009 roku to się dzieje!!!!
- 0 0
-
2006-04-19 00:10
Brak słów, szczególnie jeśli chodzi o depozyt
- 0 0
-
2006-04-19 00:54
ok. 60 mln dolarów i ok. 55 mln marek niemieckich.
No no to taki najzwyczajniejszy ten kantorek to też raczej nie był tyle siana to nawet w bankach nie ma a tu proszę biedactwa niesłusznie ich oskarżono
- 0 0
-
2006-04-19 00:58
ci kolesie to kombinatorzy jak ich mało. Teraz oczywiście dostaną fosrę z naszych podatków. Oto Polska właśnie.
- 0 0
-
2006-04-19 01:00
to porazka wymiaru sprawiedliwosci!!
Tego nienapisali ale w telewizji podali przez kantor przeszło 150mln dolarów w 150 dni.Kantor miał milion dolarów obrotu dziennie !!! To tyle nawet najwiekszy polski bank niema!!Pralnia pieniedzy mafiI.i jeszce teraz odszkodowanie bo sie nieudało tego udowodnić!!!Ze to przekret .Parodia!!!!
- 0 0
-
2006-04-19 01:57
alez to interess
Toz to interes o sto lub tysiackroc wiekszy od interesu tego pana .
Kto ma znajomych w policji ten otrzymuje takie wysokie odszkodopwania . Inni ktorzy zostali zamknieci za inne sprawy moga co najwyzej isc po zasilek . kiedy juz ich wypyuszcza z syfu czli z wojska . firma wtedy rozlozona i zadluzony nie ma co szukac ..- 0 0
-
2006-04-19 02:08
do tego wyżej
o jakim wojsku piszesz?! Co wojsko ma do tej sprawy ?!
a dwa, że nawet gdyby miał znajomych w policji to co policja ma do sprawy sądowej?
Zastanów się o czym piszesz.- 0 0
-
2006-04-19 02:20
z takim odszkodoawanie to sie nasz wymiar moze schowac
60 tys. zł?! szmieszne! za samo znieslawienie powinni mu przyznac z 600tys zl + odszkodowanie za pobyt w pace. Konkurencja widac dobrze posmarowala...
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.