• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Opóźnia się apelacja ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz

Piotr Weltrowski
23 marca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (378)
Magdalena Adamowicz została uniewinniona przez sąd pierwszej instancji w czerwcu zeszłego roku, ale Prokuratora Krajowa wniosła apelację do tego wyroku. Magdalena Adamowicz została uniewinniona przez sąd pierwszej instancji w czerwcu zeszłego roku, ale Prokuratora Krajowa wniosła apelację do tego wyroku.

Już dwukrotnie odwoływano rozpoczęcie rozprawy apelacyjnej dotyczącej zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz. Najpierw jeden z sędziów zachorował, a teraz inny, wyznaczony w jego miejsce, złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy. Zarzuty wobec wdowy po prezydencie Gdańska przedawnią się 1 stycznia 2024 r.



Jak skończy się całe postępowanie ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz?

Przypomnijmy: w czerwcu ubiegłego roku Magdalena Adamowicz (wcześniej zgodziła się na ujawnianie jej pełnych danych i wizerunku) została przez sąd pierwszej instancji uniewinniona od zarzutu podania nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniu w ten sposób podatku.

Europosłanka i żona byłego prezydenta Gdańska wcześniej została oskarżona przez prokuraturę o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.

Śledczy zarzucili jej nieujawnienie w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Sąd uznał jednak, że prokuratorzy w żaden sposób nie wykazali, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji, na jakiej podstawie oskarżona miałyby naruszyć przepisy.



Sąd zauważył też, że choć prokuratorzy przekonywali, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjęli żadnych właściwie czynności i nie przedstawili żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.

Prokuratura nie zgodziła się z wyrokiem



Z wyrokiem nie zgodzili się przedstawiciele Prokuratury Krajowej, którzy złożyli apelację w tej sprawie.

Zdaniem śledczych sąd "całkowicie zaniechał przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym takich podstawowych dowodów, jak przesłuchanie w charakterze świadków członków najbliżej rodziny" Magdaleny Adamowicz.

Trójmiejskie sądy - znajdź odpowiedni wydział



- W toku postępowania świadkowie zmieniali wersję swoich zeznań, a zatem ich przesłuchanie było niezbędne dla dokonania prawdziwych ustaleń. Świadkowie ci mają szczególne znaczenie dla ustalenia nieprawidłowości dotyczących stanu majątkowego Magdaleny A. - stwierdzili przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Zaznaczyli przy tym, że sąd "całkowicie pominął dotychczasowe ustalenia wynikające z przepisów prawa podatkowego, utrwalonego orzecznictwa oraz poglądów doktryny i w konsekwencji wydał wyrok całkowicie odmienny od dotychczasowych obowiązujących poglądów prawnych".

Wszystko o sprawie zeznań podatkowych Pawła i Magdaleny Adamowiczów



- Tymczasem prawidłowa analiza przepisów, orzecznictwa i poglądów doktryny prowadzi do wniosku, że uzyskiwane przez oskarżoną Magdalenę A. środki pieniężne należało traktować jako przychody pochodzące z tzw. innych źródeł, które powinny podlegać opodatkowaniu. Brak takiego opodatkowania skutkuje odpowiedzialnością karną z Kodeku karnego skarbowego, o co została oskarżona Magdalena A. - stwierdzili prokuratorzy, ogłaszając złożenie apelacji.

Problemy z rozpoczęciem procesu w wyższej instancji



Pierwsza rozprawa apelacyjna przed Sądem Okręgowym w Gdańsku miała się odbyć kila tygodni temu. Nie odbyła się jednak, a kolejny termin wyznaczono na 23 marca. Dziś jednak również nie doszło po rozpoczęcia postępowania przed sądem. Z jakiego powodu?

Okazuje się, że najpierw jeden z wyznaczonych sędziów zachorował, a później inny, zastępujący go sędzia złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy.

- Aktualny termin został zmieniony na 24 kwietnia 2023 r. Powodem jest to, że sędzia wyznaczony w zastępstwie za sędziego, który zachorował, złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy (jest to sędzia ze składu, a nie sędzia referent). Sędzia uzasadnił wniosek tym, że orzekał w innej sprawie, powiązanej dowodowo z tą sprawą. Potrzeba rozpoznania wniosku sędziego o wyłączenie spowodowała konieczność odwołania dzisiejszego terminu - mówi nam sędzia Tomasz Adamski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Tymczasem ostatnie z przestępstw zarzucanych przez prokuraturę Magdalenie Adamowicz przedawni się 1 stycznia przyszłego roku.

Opinie (378) ponad 50 zablokowanych

  • dot.Pani Adamowicz

    Jak taka oszustka i zakłamana osoba może reprezentować Polskę w europarlamencie. zenada . Ta temat sądów to przecież każdy widzi ich wyroki i krętactwa, uważają się za wyrocznie a to delikatnie mówiąc co drugi ma brudne łapska.

    • 15 1

  • POpatrzcie ofiary tvn-u (1)

    na kogo głosujecie!!!

    • 11 1

    • POtologia w togach

      • 2 1

  • Jak widze te mimoze

    To mi sie wymiotować chce.

    • 12 1

  • Czy wazne skad nieopodatkowane

    Dochody, czy to ze są nieopodatkowane co sedziowskie pajace?

    • 9 1

  • przedawnienie

    sad za wszelka cenę będzie dążyć do przedawnienia sady są nasze

    • 8 0

  • Ona ma cechy dysmorficzne zespółu Pradera-Williego..

    Tej wadzie towarzyszy upośledzenie umysłowe.

    • 8 1

  • Sądy w Polsce

    Sady w Polsce w ogóle nie powinny sądzić osób, które: 1) "ukradną" pierwszy milion, 2) są zwolennikami po, sld, psl, polska 2050, 3) Wyrażą skruchę (na piśmie), że kiedykolwiek w jakikolwiek sposób popierały PIS, Solidarną Polskę. I wtedy będziemy mieli Polskę praworządną a Unia Europejska będzie nam za to "płaciła" bez ociągania. WOL-NE SĄ-DY, KON-STY-TU-CJA!!

    • 8 1

  • Widać, że kasta tak to prowadzi, żeby sprawa się przedawniła.

    Neuman (o innej sprawie, ale tu jest tak samo): - Sąd to może wyp... w kosmos, może to prowadzić trzy lata bez znaczenia to jest - ocenia. Dodaje, że jego zdaniem akty oskarżenia będzie miało 60-70 proc. prezydentów miast. - Na nikim to nie będzie robiło wrażenia - stwierdza.

    - Sądy dzisiaj ja ci gwarantuję nie rozstrzygną żadnej sprawy przed wyborami. Żadnej. Przez rok nie zrobią k... nic. Będą prowadzić sprawy i ch... - mówi szef klubu PO..

    I wszystko w temacie.

    • 9 1

  • Tak się zastanawiam, po co te stare ubeki stoją pod sądami na Nowych Ogrodach co piątek lub sobotę? Przecież kasta to ich resortowe ziomki, więc jaki mają cel w tych wygłupach z przyczepianiem wstążek na kratach i wieszaniem po okolicznych słupach fizjonomii członków kasty?

    • 6 1

  • Zlodziejska rodzinka A. (1)

    • 10 1

    • Deportowana powinna być

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane