• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Opóźnia się apelacja ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz

Piotr Weltrowski
23 marca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (378)
Magdalena Adamowicz została uniewinniona przez sąd pierwszej instancji w czerwcu zeszłego roku, ale Prokuratora Krajowa wniosła apelację do tego wyroku. Magdalena Adamowicz została uniewinniona przez sąd pierwszej instancji w czerwcu zeszłego roku, ale Prokuratora Krajowa wniosła apelację do tego wyroku.

Już dwukrotnie odwoływano rozpoczęcie rozprawy apelacyjnej dotyczącej zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz. Najpierw jeden z sędziów zachorował, a teraz inny, wyznaczony w jego miejsce, złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy. Zarzuty wobec wdowy po prezydencie Gdańska przedawnią się 1 stycznia 2024 r.



Jak skończy się całe postępowanie ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz?

Przypomnijmy: w czerwcu ubiegłego roku Magdalena Adamowicz (wcześniej zgodziła się na ujawnianie jej pełnych danych i wizerunku) została przez sąd pierwszej instancji uniewinniona od zarzutu podania nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniu w ten sposób podatku.

Europosłanka i żona byłego prezydenta Gdańska wcześniej została oskarżona przez prokuraturę o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.

Śledczy zarzucili jej nieujawnienie w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Sąd uznał jednak, że prokuratorzy w żaden sposób nie wykazali, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji, na jakiej podstawie oskarżona miałyby naruszyć przepisy.



Sąd zauważył też, że choć prokuratorzy przekonywali, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjęli żadnych właściwie czynności i nie przedstawili żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.

Prokuratura nie zgodziła się z wyrokiem



Z wyrokiem nie zgodzili się przedstawiciele Prokuratury Krajowej, którzy złożyli apelację w tej sprawie.

Zdaniem śledczych sąd "całkowicie zaniechał przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym takich podstawowych dowodów, jak przesłuchanie w charakterze świadków członków najbliżej rodziny" Magdaleny Adamowicz.

Trójmiejskie sądy - znajdź odpowiedni wydział



- W toku postępowania świadkowie zmieniali wersję swoich zeznań, a zatem ich przesłuchanie było niezbędne dla dokonania prawdziwych ustaleń. Świadkowie ci mają szczególne znaczenie dla ustalenia nieprawidłowości dotyczących stanu majątkowego Magdaleny A. - stwierdzili przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Zaznaczyli przy tym, że sąd "całkowicie pominął dotychczasowe ustalenia wynikające z przepisów prawa podatkowego, utrwalonego orzecznictwa oraz poglądów doktryny i w konsekwencji wydał wyrok całkowicie odmienny od dotychczasowych obowiązujących poglądów prawnych".

Wszystko o sprawie zeznań podatkowych Pawła i Magdaleny Adamowiczów



- Tymczasem prawidłowa analiza przepisów, orzecznictwa i poglądów doktryny prowadzi do wniosku, że uzyskiwane przez oskarżoną Magdalenę A. środki pieniężne należało traktować jako przychody pochodzące z tzw. innych źródeł, które powinny podlegać opodatkowaniu. Brak takiego opodatkowania skutkuje odpowiedzialnością karną z Kodeku karnego skarbowego, o co została oskarżona Magdalena A. - stwierdzili prokuratorzy, ogłaszając złożenie apelacji.

Problemy z rozpoczęciem procesu w wyższej instancji



Pierwsza rozprawa apelacyjna przed Sądem Okręgowym w Gdańsku miała się odbyć kila tygodni temu. Nie odbyła się jednak, a kolejny termin wyznaczono na 23 marca. Dziś jednak również nie doszło po rozpoczęcia postępowania przed sądem. Z jakiego powodu?

Okazuje się, że najpierw jeden z wyznaczonych sędziów zachorował, a później inny, zastępujący go sędzia złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy.

- Aktualny termin został zmieniony na 24 kwietnia 2023 r. Powodem jest to, że sędzia wyznaczony w zastępstwie za sędziego, który zachorował, złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy (jest to sędzia ze składu, a nie sędzia referent). Sędzia uzasadnił wniosek tym, że orzekał w innej sprawie, powiązanej dowodowo z tą sprawą. Potrzeba rozpoznania wniosku sędziego o wyłączenie spowodowała konieczność odwołania dzisiejszego terminu - mówi nam sędzia Tomasz Adamski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Tymczasem ostatnie z przestępstw zarzucanych przez prokuraturę Magdalenie Adamowicz przedawni się 1 stycznia przyszłego roku.

Opinie (378) ponad 50 zablokowanych

  • Napiszcie

    Że PO prostu boją się Mafia gdańskiej

    • 12 1

  • Prokuratura w zamordystycznym PiSlamie:

    "Zarzucamy Ci że ukradłeś 100 tysi, uwierz nam na słowo - nie zmyślamy - i udowodnij że nie ukradłeś".

    Cyrk

    • 3 16

  • Sprawa powinna być przeniesiona do innego miasta

    A kara powinna być surowa okradanie własnego państwa miasta to powinna być zbrodnia osądzić jak stefana w

    • 17 0

  • Kolega (1)

    Mnie ty pyta co ona będzie robiła PO wyborach

    • 11 1

    • jak co, skończy jej się eurokoryto to pójdzie do senatu. immunitet jest immunitet. naklei sobie osiem gwiazdek i wierni-ogłupiali-tvn24 polecą na nią głosować z wywieszonymi jęzorkami.

      • 0 0

  • Mysleli ze sa nadzwyczajna kasta a to tylko przekupni pariasi.

    • 9 0

  • Pani Magdaleno (1)

    Ja rozumiem, że apetyt rośnie w czasie jedzenia ale jest przecież granica rozsądku. Pieniądze zarobione się opodatkowuje a otrzymane co najmniej... Wykazuje. Pani doktor prawa nie wiedziała, że 540 tys darowizny od pradziadków też się zgłasza ?
    Nie ładnie. Moje zaufanie do pani zostało zerwane.

    • 12 2

    • serialnie miałeś kiedyś do niej zaufanie? buahahaha dobry zawodnik jesteś.

      • 6 0

  • Widac ze mamy tylko porzadnych prokuratorow, zeszta to sprzedawcy

    • 7 1

  • Tylko nieuki pis uważają że to oskarżony ma udowodnić swoją niewinność! (2)

    Nie mam dowodów mówię że jesteś złodziejem masz prawo mnie pozwać za zniesławienie. Emerytki dzisiaj wyrzucają przez okna po 100 000zł a pis prokurator uznał że dziadkowie Adamowicz nie mogli mieć rakich ozszędności oto paranoja pis!

    • 0 10

    • Emerytki! Dobrze zauważyłeś, to sa ich oszczędności z calego życia

      A 40 letni panicz nagle staje się właścicielem nie tys zł. a milionów ( mieszkania i pieniądze) I co mówi, że dziadkowie.....

      • 1 1

    • Tu są trzy sprawy

      - ty mówisz ,,PiS prokurator,, inni ,,PO sędzia,, efekt ten sam
      - nie żyjący pradziadkowie dali
      prawnuczkom 540 tys darowizny
      - Pan Paweł wpłacał na wspólne konto (tak powiedział na procesie w 2017) ale tego nie wykazał .

      • 1 1

  • Miałem kiedyś sprawę sądową z oszustem. Sprawa ewidentna .

    Sprzedał rzecz do której nie miał prawa. Nieświadomy wynająłem adwokata, który jak się póżniej okazało uwalał postępowanie wraz z dyspozycyjnym sędzią, dlatego że winnym był syn znanego kacyka partyjnego w Gdańsku. Dawne lata, ale mnie trzęsie, jak pomyślę o tym, że do tej pory w sadach tkwią i orzekają ci sami ludzie, albo ich POtomkowie. Wszak ten zawód jest nadal dziedziczny.

    • 8 1

  • I ktoś taki opowiada w Brukseli o łamaniu przez Polskę praworządności...

    Ludzie chyba upadliście na głowę głosując na takie osoby!

    • 11 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane