Od nowego roku wprowadzony zostanie tzw. podatek śmieciowy. Gminy zostaną właścicielami odpadów komunalnych i wprowadzą nową opłatę za śmieci. W jaki sposób ją naliczą? Radni PiS z Gdyni i Gdańska przekonują, że najlepiej zapytać o to samych mieszkańców.
2012-08-23 17:29
zamontować tam liczniki i zrobić homologacje.
2012-08-23 17:30
Ale niech płacą wszyscy a nie rudy nie płaći
2012-08-23 17:33
bo np. czasem lokal stoi pusty i nikt nie mieszka, to czemu płacić za śmieci, albo ktoś mieszka sam w dużym domu/mieszkaniu, to czemu ma płacić od powierzchni. W domkach z resztą sa "wartościowsze" śmieci, bo napewno posegregowane, Co do dyscypliny segregowania w blokach, to nie uwierzę.
2012-08-23 17:36
moi Rodzice w domku już mają śmieci suche i mokre, poza tym segregują makulaturę i inne surowce wtórne (chodzą Panowie i zbierają wszystko, co da się sprzedać).
U mnie w bloku wszystkie śmieci idą razem.
Nie zgadzam się aby samotna osoba z mieszkaniem 72m2, płaciła 7-10 razy więcej niż rodzina obok na 50m2.
Sorki, czasy "urawniłowki" minęły.
2012-08-23 17:46
i dodatkowy zysk to to, ze moze wreszcie zaczniemy wode oszczędzać
2012-08-23 17:50
Panowie od wody, SAUR i inni już od dawna lobbują w urzędach... Bo im obroty spadną...
No a urzędnik na kasę łasy...
2012-08-23 17:51
Pomysł naliczania podatku od powierzchni lokalu jest poroniony. Czy nie uczciwiej byłoby naliczać ją od ilości produkowanych śmieci?
2012-08-23 17:55
dlaczego urząd nie przedstawi symulacji jak poszczególne systemy mogą "przekłamywać"...
Moim zdaniem najbardziej przekłamuje system od powierzchni.
Optymalny byłby "od osoby", ale trudno byłoby nas policzyć.
Drugi pod względem optymalności "od wody" - ilość zużywanej wody jest jakoś skorelowana z ilością zamieszkujących mieszkańców i ilością wytwarzanych przez nich śmieci.
Osoba samotna zamieszkująca na 100m2 będzie płaciła 20 RAZY więcej od osoby od rodziny (5 osób) zamieszkującej na 50m2.
Rozumiem jeśli system przekłamuje koszt na osobę o 20-30%, ba niech będzie o 50%. Ale nie o 2000%. To paranoja. Nie wolno mówić, że to sprawiedliwe.
A argumenty, że ten samotnie mieszkający pewnie jest bogatszy... To nie jest podatek od bogactwa, to opłata za wywóz śmieci!!!!!
2012-08-23 18:03
Więcej zarabiasz więcej konsumujesz,również artykuły ekskluzywne są opakowane bardziej.Można też opodatkować artykuły na etapie produkcji,obciążyć producenta,ten musi podnieść cenę,a wtedy zastanowi się jak opakować swój artykuł,aby być konkurencyjnym.
2012-08-23 18:05
ja tam kupuję samochody (biorę bez opakowania), diamenty (podobnie) i stołuję się w restauracjach, wszystko w ramach programu "nieopakowane bogactwo" ;-)
2012-08-23 18:14
w restauracji też pośrednio produkujesz śmieci.
2012-08-23 18:17
a ilość osób najłatwiej estymować po ilości zużywanej wody
2012-08-23 18:31
Znam osobiście osoby wynajmujące kwatery dla robotników,Ci kąpią się w zakładzie pracy,a na kwaterę przynoszą jedzenie i napoje wszystko dokładnie opakowane nawet woda w plastykach, które to opakowania lądują na śmietniku.Zużycie wody minimum,produkcja śmieci max.
2012-08-23 18:26
houston mamy problem na kłopoty kluba,a stawkę wyliczy halina super baba
2012-08-23 18:36
Brawo dla potrafiących logicznie myśleć władz Sopotu.
2012-08-23 19:06
duże 300m2 domy jednorodzinne które generują duże ilości śmieci przy utrzymaniu takiej nieruchomości nie mogą płacić mniej osób które mieszkają w małym mieszkaniu które dużo nie kupują i nie generują śmieci bo ich nie stać na takie zakupośmiecenie jak zamożnych.
przecież jak ktoś ma ogród przydomowy i utrzymuje go to co roku generuje pełno odpadków (worki, opakowania, gałęsie i liście które pewnie też pakuje do worków)
2012-08-23 18:41
LUDZIE, kogo my w koncu wybieramy tak do rad miejskich jak i do sejmu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
