Od nowego roku wprowadzony zostanie tzw. podatek śmieciowy. Gminy zostaną właścicielami odpadów komunalnych i wprowadzą nową opłatę za śmieci. W jaki sposób ją naliczą? Radni PiS z Gdyni i Gdańska przekonują, że najlepiej zapytać o to samych mieszkańców.
2012-08-23 15:27
2012-08-23 15:32
to już nieistotne - znaleźli kolejny powód do dojenia
2012-08-23 15:55
2012-08-23 15:27
mieszkańców:
"-60 za każdy kilogram. A wykształcenie jakieś macie?
-Wyższe.
-A przepraszam, to po 75.
Każdy kilogram obywatela z wyższym wykształceniem szczególnym dobrem narodu."
2012-08-23 15:30
Ciekawe czy jak podniosa opłaty za wywóz śmieci zniknie wkońcu SMRÓD z wysypiska. Codziennie od dłuzszego czasu zakład podtruwa nas wypuszczając wieczorem fetor który utrzymuje sie do rana :( co z tą spalarnią. Mamy XXI wiek!
2012-08-23 15:32
Wielu dzis prowadzi hulaszczy i wystawny tryb zycia i to jest skandal. Bo sama widze ze pan Zenek i jego zona Halina wielkie wory smieci wystawiaja i nawet łososia jedza . I czy to jest sprawiedliwe ze ja tyle co oni smieci w jeden dzien wyrzucaja to nawet przez miesiac nie uzbieram. Sama widzialam ile szynki wczoraj kupili i znowu sie objedza za nasza krzywde. Skandal !.
2012-08-23 15:39
"- Referendum nie jest dobrym pomysłem, ponieważ mieszkańcy nie mają dostatecznej wiedzy na ten temat. Na najbliższej sesji głosowane będą uchwały dotyczące przetargów i wyboru konkretnej metody. Wtedy zobaczymy, ile będzie nas kosztowała cała operacja. Zrobiliśmy symulację. Wybraliśmy opcję najmniej dotkliwą dla gdynian - wyjaśnia Joanna Grajter, rzecznik prasowy Urzędu Miasta w Gdyni."
Szanowana Pani Wszechwiedząca! Nie traktujcie ludzi jak bezmuzgie istoty. Napewno niejeden miszkaniec ma wiekszą widzę od pożąlsię Radnych. Poza tym to chyba Urzedowi Miasta powinno zalezec na tym by ludzi poinformować, wyedukować. Ale nie. Najlepiej potraktowac ludzi jak smieci. Ale to Wasza metoda. My wiemy lepiej. A potem wychodza takie kwiatki jak 100m kładki rowerowej za 10 mln zlotch, czy kontenerowe centrum wystawiennicze czy jak to sie tam nazywa. Nie wspomne już o tym ze 100m ul Chylońskiej zamieniliście w XIX wieczny trakt konny.
Opamietajcie sie wreszcie i zacznijcie traktowac ludzi z nalezytym szacunkiem!!!
2012-08-23 17:08
Autor poprawił moją wypowiedź, która niechcący została przekłamana. Nie jest to prosta, wbrew pozorom kwestia... Bo nie ma wspólnego dla wszystkich sprawiedliwego miernika wsród czterech, które sa do wyboru. Podtrzymuję stwierdzenie, że referendum w tej sprawie nie byłoby dobrą metodą prowadzącą do zadowalającej wszystkich decyzji o metodzie pobierania opłat. Warto przeczytać wszystkie wypowiedzi na tym forum. Ile opcji jest tu reprezentowanych!! Jedni chcą przelicznika "wodnego", inni "od głowy", a jeszcze inni "od powierzchni". W istocie każdy ma swoje wady i zalety. Kazdy z nich jest lepszy tam, a gorszy gdzie indziej. Inna sytuacja jest w kurorcie, gdzie liczba mieszkańców waha sie w zależnosci od sezonu, zatem ilość odpadów tez jestv radykalnie rózna, inna zaś w takim mieście jak Gdynia, o stabilnej liczbie mieszkańców, ale zyjacych w róznych warunkach. Są samotne osoby w dużym mieszkaniu i liczne rodziny w niewielkich M. Samotnym służyłby lepiej miernik "od głowy", licznym rodzinom - "od powierzchni". No i co by dało tutaj referendum?
Referendum jest dobre, gdy trzeba odpowiedzieć TAK lub NIE. A w przypadku czterech ustawowych opcji, można sie z duzym prawdopodobieństwem spodziewać rozłożenia racji... po 25 proc. Decyzja więc musi zapaść po analizie wielu danych ekonomicznych i przy uwzględnieniu skali oraz specyfiki miasta no i tak, by w najmniejszym możliwie stopniu była dotkliwa dla najuboższych mieszkańców.
Dlatego gdyński samorząd po licznych symulacjach optuje za miernikiem powierzchniowym. Decyzja jednak jeszcze nie zapadła
2012-08-23 17:12
powinien być miernik jak najbardziej zbliżony do "od głowy", czyli albo od głowy, albo od zużycia wody, które w jakiś sposób jest pochodną ilości osób zamieszkujących lokal.
Paranoją jest aby samotna osoba (nawet jeśli ktoś uzna, że jest "bogata") zamieszkująca na 100m2, płaciła 20 razy więcej od osoby zamieszkującej na 50m2 wraz z rodziną (5 osób).
Sorki, mamy płacić od wytwarzanych śmieci (jakaś przelicznik na osobę), a nie karać tych, którzy mieszkają na dużym metrażu.
2012-08-23 17:15
A jeśli ktoś mieszka w małym mieszkaniu, bo tak lubi, ale co roku super wakacje, pod blokiem super fura... A ktoś oszczędzając przez lata kupił sobie duże mieszkanie to ma płacić na przykład 10 razy więcej niż sąsiedzi?
Socjalizm się skończył, nie mamy się składać na nikogo, każdy płaci za swoje śmieci..
Głupoty Pani wygaduje...
To się nadaje do Rzecznika Spraw Obywatelskich
2012-08-23 17:58
w sytuacji gdy ktoś płaci 20 RAZY więcej na osobę niż sąsiedzi?????
Proszę o rzeczowe argumenty.
2012-08-23 18:01
Sama nie wierzę, że to piszę ale najlepszy dla mnie i najuczciwszy jest sposób obecny. Mam dużą powierzchnię domu, mało mieszkańców. Umowa z Saniporem, który co tydzień opróżnia mi pojemnik, który dzierżawię i co 2 tygodnie inny pojemnik, w którym się segreguje plastik i papier. Oprócz tego raz na 1-2 miesiące zgłaszam potrzebę wywozu szkła w saniporowskich workach. I jak na razie wszystko jest jak należy. Motywacja do segregacji i opłata powiedzmy przyzwoita. I teraz od lipca 2013 ma być ten system zburzony? bo Unia tak chce? Ukarana zostanę za to że mam taką a nie inną powierzchnię, za to wszyscy mieszkańcy dbamy o segregację odpadów wszelkich? To ma być uczciwe niby?
2012-08-23 18:36
Spawa rzeczywiście nie jest prosta. Do tego jak to w PL, ile ludzi tyle opinii.
Ale ja nie podnosiłem kwestii referendum lub jego braku, tylko stwierdzenia że ludzi nie maja dostatecznej wiedzy.
Od edukowania społeczeństwa powinno sie zaczać. Inwestowanie w wiedze nigdy nie jest za drogie (bo pojawia sie pewnie głosy, kto za to zapłaci). Wyedukowany mieszkaniec bedzie podejmował bardziej odpowiedzialne decyzje.
Referendum, mogłoby miec wtedy sens. Ale tylko wtedy.
Myslę, że podnoszony argument kurortu, czy miasta takiego jak gdynia, jech nieco chybiony, gdyz rozumiem, że UMG bedzie podejmował decyzje dotyczace miaszkańców Gdyni. Włodarze innych miejscowosci, w tym kurortów podejmuja decyzje w swoim zakresie. I jedna decyzja z druga nie ma przecież nic wspólnego.
Wiem że stwierdzenie sprawiedliwośc społeczna jest z poprzedniej epoki, ale taka powinno sie kierowac w tej sprawiee. Bo co to znaczy ze samotnemu słuzyłoby jedno rozwiazanie, a rodzinom inne. Przeciez miernikiem powinno byc faktyczne zuzycie. tego sie nie da policzyć, ale da sie policzyc ile średni n"na głowę" mieszkańca produkowanych jest np. rocznie śmieci. Więc samotny płacił by kwote X za zucycie Y m3 smieci, a rodzina płaciła by kwotę X x ilość osób.
Przeciez powieżchnia mieszkania nie ma nic tu do rzeczy.
Nie rozumiem, dlaczego mamy myslec w kategoriach co dla kogo jest lepsze. To powinny byc obiektywne wyliczenia.
Przytoczyła tez Pani tezę o licznych symulacjach. Ale co to były za symulacje. Oto jest pytanie.
Przelicznuk "od powierzchni" jest piramidalnie abstrakcyjny w tym przypadku.
2012-08-23 19:03
A co ma piernik do wiatraka,co ma powierzchnia mieszkania/domu,do ilości śmieci?.Proponuję te "liczne symulacje"wrzucić do kosza i włączyć myślenie,a najlepiej zapytać o to samych zainteresowanych-przyszłych płatników.
2012-08-23 19:09
więcej śmieci się tam mieści, więcej zamożny właściciel kupuje co tydzień, więcej worków potrzebuje aby utrzymać swój piękny przydomowy ogród na chodzie.
tak jest na całym świecie. w USA nie liczą on m3 zużytej wody a od m2 powierzchni nieruchomości. tak, tak, wiem - ale my Polska - inna cywilizacja gdzie bogatszy cwaniak zawsze chce jechać na biedniejszym
2012-08-23 19:12
To, ze w USA zuzycie wody liczy sie od powierzchni nieruchomosci nie swiadczy o światłości amerykanów. Raczej wręcz odwrotnie.
Poza tym juz niejednokrotnie apelowano by nie robic "kalki".
2012-08-23 22:41
I dzięki temu co szósty mieszkaniec USA mieszka w
przyczepie kempingowej
2012-08-23 20:11
premier mają nas za debili.
2012-08-23 20:35
2012-08-23 15:47
Jeśli mieszkanie jest nie zamieszkałe to właściciel też ma płacić?
Jeśli w dużym mieszkaniu mieszka samotna starsza osoba, wytwarzająca minimalną ilość śmieci to ma płacić wysokie opłaty?
2012-08-23 15:49
2012-08-23 16:32
socjalizm się skończył...
2012-08-23 15:50
samotnie, często w dość dużych lokalach...
Paranoja...
2012-08-23 15:55
Referendum nie jest dobrym pomysłem, ponieważ mieszkańcy nie mają dostatecznej wiedzy na ten temat. (...) - wyjaśnia Joanna Grajter, rzecznik prasowy Urzędu Miasta w Gdyni.
Był dobry system, to trzeba go rozp..., żeby urzędasy mogły łapówki pobierać od śmieciarzy za wybór ich firmy. TFU. Euro-socjalizm won !
2012-08-23 17:10
na czym polega dzis ten "dobry system"?
2012-08-23 15:57
Matko ! opdatkuj swe dzieci dla dobra narodu bo skoro juz urodzilas sobie blizniaki to teraz plac .
2012-08-23 16:04
miała na celu tylko i wyłącznie na celu skompromitowanie Katolików. Dostałeś za nią 50 gr czy więcej? jesteś dowodem, że z dramatem ludzkim mamy do czynienia wszędzie. Tu też.
2013-02-12 10:15
płaci!!!
2012-08-23 16:04
Władze nigdy nie zgodzą się na referendum w zadnej sprawie, bo zdają sobie sprawę jak mało maja wspólnego ze spoleczeństwem i interesem społecznym
2012-08-23 16:08
Mieszkam w dużym domu (3 OSOBY).Do tej pory opłacam wywóz jednego pojemnika.To wystarcza.W przypadku decyzji o naliczaniu opłat od powierzchni domu zażądam nieograniczonej ilości pojemników.Wszystko będę tam wyrzucał.Nawet z firmy przywiozę ,trawę z koszenia ogrodu.Liście,gałęzie.Jeśli odmówią wywozu lub dostarczenia 10 szt pojemników nie będę płacił.Ciekawe co na to powie sąd.
2012-09-14 11:50
I dobrze, bo tak to będzie działać. Wywiozą wszystko, nawet wielkogabarytowe bo taki będzie obowiazek gminy. To też rozwiaże sporo naszych kłopotów bo teraz domki mają problem z nietypowymi śmieciami.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
