- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (487 opinii)
- 2 Koniec sporu o korty i "Górkę". Jest decyzja (61 opinii)
- 3 Czy opłata za wejście do kościoła ma sens? (332 opinie)
- 4 Mogli wlepić mandat, a zmienili mu koło (32 opinie)
- 5 Gdynia najszczęśliwsza. "Nie płaciliśmy" (221 opinii)
- 6 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (194 opinie)
Po co stoczni UNESCO?
Nie wszystkim podoba się pomysł wpisania Stoczni Gdańskiej na listę UNESCO. Wiele osób uważa, że zahamuje to możliwości rozwoju, jakie drzemią w tych terenach. Poniżej prezentujemy opinię trójmiejskiego stowarzyszenia FRAG.
Tylko dzięki pracowitości mieszkańców, napływowi kapitału i rozwoju gospodarki miasta są w stanie pozyskiwać fundusze niezbędne do podnoszenia jakość życia mieszkańców.
Uważamy, iż wpisanie na listę UNESCO terenów postoczniowych będzie miało negatywne konsekwencje dla działających na tym terenie inwestorów, obniży poziom architektoniczny (nie powstaną nowe, tak oczekiwane rozwiązania architektoniczne) tego miejsca i odbije się na spadku atrakcyjności inwestycyjnej całego miasta. Tereny postoczniowe - Młode Miasto - mają szansę stać się lokomotywą rozwoju i przyciągania kapitału dla Gdańska i całego regionu pomorskiego.
Ich unikalny potencjał - blisko dwieście hektarów w bezpośrednim sąsiedztwie obecnego centrum miasta, a jednocześnie wspaniała symbolika, możliwość nowych szlaków i form komunikacji oraz bezpośrednia bliskość dróg wodnych i pobliskiego morza, nie powinna zostać zamrożona i funkcjonować jako skansen.
Jednocześnie chcemy podkreślić fakt, że jesteśmy za ochroną dziedzictwa kultury na terenie stoczni w zakresie obiektów znajdujących się na aktualnej liście zabytków lub też mających szczególne walory architektoniczne oraz historyczne. Nie powinno oznaczać to jednak wykluczenia całego terenu z możliwości pracy dla miasta - rozumianego jako wspólnota.
Chcemy, aby Gdańsk był wspólnotą szczęśliwych ludzi, nie zależy nam aby na siłę uszczęśliwiać ekspertów UNESCO, którzy nie potrafili doszukać się wyjątkowości w architekturze Bazyliki Mariackiej, Ratusza Głównego Miasta, Katowni czy Westerplatte. Opinia ludzi, którzy nie uwzględniają naszego patrzenia na Gdańsk i Pomorze jest dla nas mało cenna. Jedyną nauczką i lekcją jest to, że może nie warto wierzyć ludziom, którzy od kilkunastu lat nie potrafią w mieście tej rangi co Gdańsk, dostrzec chociażby jednego obiektu klasy światowej. Chcemy aby Gdańsk był dla mieszkańców, a nie umarł dla ekspertów z UNESCO.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Opinie (194) 8 zablokowanych
-
2009-06-16 15:45
Nie dla UNESCO
Stocznia na liście UNESCO to delikatnie mówiąc nie najlepszy pomysł. Blokada dla inwestycji w centrum miasta w promieniu wielu kilometrów i wątpliwy w porównaniu ze szkodami "prestiż"
- 8 1
-
2009-06-16 15:53
Jestem za Mlodym Miastem
Jestem za Mlodym Miastem!
- 10 1
-
2009-06-16 16:36
!!!!!!!!!! (2)
Może władzę Gdańska powinny zabiegać o ponowne wpisanie Starego Miasta na listę UNESCO a nie jakiejś stoczni !! Ludzie Gdańsk nie ma prawdziwego centrum z nowoczesną zabudową !! Jak wpiszą te ruiny na listę Gdańsk dalej będzie dwudziestojendo wiecznym skansenem w Polsce .......
Tak dla Młodego Miasta nie dla STOCZNI NA LIŚCIE UNESCO !!!!!!- 8 1
-
2009-06-16 22:19
Stare Miasto na listę UNESCO? To by jaja były!
Co konkretnie jest takiego wybitnego w budynku NOT-u, "Madisonie", "Krewetce" i parze PRL-owskich "wieżowców" ?
- 0 0
-
2009-06-17 08:13
Rozróżnij młoteczku Główne Miasto (Prawe miasto) od Starego Miasta i pomyśl, o którym piszesz.
I nie podpisuj się "gdańszczanin" ignorancie.
- 0 0
-
2009-06-16 17:07
Tak dla młodego miasta, nie dla UNESCO!
- 7 1
-
2009-06-16 17:31
POwstrzymać FRAGlesów!!
- 5 12
-
2009-06-16 17:59
KONE
ZOSTAWIC JEDEN DZWIG KONE JAKO SYMBOL GDAŃSKA A RASZTĘ ZRÓWNAC Z ZIEMIĄ I BUDOWAC OD NOWA,ROZWIJAC SIĘ NIE SPAC.
- 3 2
-
2009-06-16 18:01
kilkudziesięciu (pewnie jest ich z dwudziestu paru) członków towarzystwa wzajemnej adoracji zasiadło do kompów i klepie te (3)
swoje tanie teksty "nie dla unesco" macie wprawe, co? wszak codziennie na onecie i wirtualnej macie dyżury, a instrukcje przychodzą esemesem od szetyny:-)
- 4 13
-
2009-06-16 18:49
man (1)
weź sie w garść, zamiast sie masturbować wirtualnie. znajdz se babe, pobzykaj, to może ci przejdzie. get a life!
- 2 5
-
2009-06-16 19:35
ej man weź sie do uczciwej roboty, a POtem zakładaj stowarzyszenia
get a job!!! won do tyry lewusie:-)
- 4 4
-
2009-06-16 20:20
ja nie wiem, ale taki Torun wpisany na liste UNesco-same plusy.
wole zeby wpisano tereny pos stoczniowe na liste Unesco, a z reszty zrobiono dobra inwestycje niz zamieniono wszystko w kolejne tereny dla deweloperów i centra handlowe.
ale, pewnie jestem w mniejszosci.- 2 2
-
2009-06-16 18:04
CHCĘ UNESCO A NIE ZBURACZAŁYCH DOROBKIEWICZÓW Z WAWY (5)
Chcę UNESCO, a nie buraków w nowych osiedlach. Jak macie kasy za dużo, to odremontujcie to co się wali w innych miejscach Gdańska. Mało to jest do zrobienia? Dalej chcecie wszystko zalewać betonem w imię nowoczesności, która za 10 lat będzie przestarzała? Jak nie macie czego i gdzie budować, to może odremontujcie to co już jest. Narq małpo z betonowej dżungli. : )
p.s. i nie wypowiadaj się za wszystkich, bo wszystkimi nie jesteś. Co najwyżej za 20 kolegów którzy tworzą z Tobą wirtualne forum- 6 12
-
2009-06-16 18:13
Gdyby ludzie mysleli tak jak ty (3)
to te wszystkie zabytki nigdy by nie powstały. Bo przecie po 10 latach byłyby przestarzałe.
- 2 2
-
2009-06-16 18:16
tych zabytków nie budowały żadne stowarzyszenia (2)
zamawiali je bogaci ludzie, bo i miasto bogaciło się, głównie na handlu
argument o kant d.py POtłuc- 2 3
-
2009-06-16 22:41
Z tym ,że oczywiście w momencie, gdy powstawały,
nie były żadnymi zabytkami, tylko ówczesnymi "apartamentowcami dla bogaczy". Nie widzę szans, aby funkcję tę miał spełniać postoczniowy skansen (chyba, że mówimy o loftach w halach, które renomy renesansowych kamieniczek i tak raczej nigdy nie zdobędą).
- 0 0
-
2009-06-17 01:12
Nie dostrzegam
tej błyskotliwej riposty w twojej wypowiedzi na którą się zanosiło. Jakoś rozminęłeś się z sensem.
- 1 0
-
2009-06-17 23:16
Jesteś nadzieją tego narodu!
Masz stuprocentową rację. Niech sobie ci kretyni poczytają, co tak naprawdę daję wpisanie na tę prestiżową listę, to wielki rozwój i prestiż dla miasta. Ale kolesie nie skorzystają, ich świńskie koryto się nie napełni. Niszczą Gdańsk straszną architekturą. Jest małe pocieszenie! W Sopocie jest gorzej, na szczęście Gdynia trzyma fason.
- 0 0
-
2009-06-16 18:21
nie wysilajcie sie tak marciny, lotosowcy, pomorzanie itp POdobni FRAGlesi (2)
jesteście jeszcze młodzi, to i naiwni
wydaje się wam, że jak POpykacie sobie na tak, to bedzie to coś znaczyło?
dziura w ulicy słowackiego ma wieksze znaczenie niż ten wasz alert- 5 10
-
2009-06-16 22:42
Rozumiem, że gdzieś znalazłeś odezwę FRAGu (1)
o wpisanie dziur na Słowackiego na listę UNESCO? Bo jakoś nie czajam, o co Ci chodzi.
- 0 2
-
2009-06-16 23:13
Widzę że ciężko ci "czajanie" idzie...
- 1 1
-
2009-06-16 19:11
Jestem po wrażeniem
Brawo FRAG!
Brawo Gdańsk!- 7 5
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.