Kobieta, która w aferze Amber Gold straciła swoje oszczędności, pozwała Skarb Państwa za opieszałość gdańskiej prokuratury i domagała się odszkodowania w wysokości 105 tys. zł. W środowy poranek Sąd Okręgowy w Gdańsku ogłosił wyrok w tej sprawie, w którym oddalił powództwo, bo nie dostrzegł związku działań prokuratury z inwestowaniem kolejnych kwot w działającą nielegalnie piramidę finansową.
2017-05-31 13:08
skarb Państwa musiałby zwrócić w takim przypadku wszystkim pieniądze a jest tego ok 800mln zł. Jej wygrana otworzyła by wszystkim furtkę....
2017-05-31 13:42
Dokładnie TAK !
2017-05-31 18:17
Każda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie i w 2 bardzo podobnych (bo nie ma spraw identycznych) mogą zapaść zupełnie różne wyroki.
2017-05-31 13:11
I dobrze. Bo trzeba bylo być idiotą żeby nabrać się na takie bajery. No i takie procenty ze w 90latach tyle dawali. Ale ciemnota polska nie zna granic.
2017-05-31 13:11
2017-05-31 14:49
a potem krakać by mi pastwo oddało kasę a nie złodziej
2017-05-31 13:11
ciekawe, jaki prawnik ją na taki proces namówił. wykazanie związku przyczynowo- skutkowego pomiędzy jednym a drugim jest praktycznie niemożliwe, choć wydaje się takie oczywiste. Bezsensowny proces.
2017-05-31 13:56
To zależy, czy zainwestowała po umorzeniu prokuratury, czy przed. Jeśli po, to dałoby radę udowodnić. Jeśli zainwestowała zanim sprawa zaczęła śmierdzieć, to raczej kaplica.
2017-05-31 14:52
i pewnie zapewniał ze jest duża szansa na wygranie sprawy :)
2017-05-31 18:19
Przydałyby się zajęcia z podstaw prawa w 7-8 klasie podstawówki, może za kilka lat ludzie by trochę zmądrzeli i np. zaczęli czytać umowy, które podpisują. Większość nie czyta. A potem płacz.
2017-05-31 13:14
wyrok nie po myśli PiSuaru.
a czemu to silly-crazy kobita nie zainwestował w termy rydzykańskie?
miałaby 666 procent zysku...
2017-05-31 13:23
wprawdzie zgodny z wnioskami PG SP, ale zawsze jakiś pretekst, by objechać sędziego, a w dodatku zwalić na poprzedników
2017-05-31 13:15
I bardzo dobrze! Głupia i naiwna była a teraz rząda odszkodowania? Za co, za głupotę?
2017-05-31 13:19
to jest chore banki zawsze były pewniakiem a teraz to w przysłowiowej skarpecie chyba trza trzymać oszczędności i jeszcze ukryć dobrze przed złodziejem
2017-05-31 13:21
Amber Gold nie był bankiem i nigdy nie był na tyle głupi, by twierdzić, że jest bankiem
2017-05-31 13:19
2017-05-31 13:20
Bardzo słuszny wyrok. Dlaczego ja mam płacić naiwniakom. Ja nie dałem się skusić. Dlaczego Skarb Państwa ( my podatnicy) mamy im płacić niech pozwie właściciela Amber Gold. Kazdy taki pozew Skarbu Państwa w tej sprawie powinien być od razu odrzucony.Jeszcze trochę i wypłynie afera SKOKU i my tez mamy płacić niech płaci pis i przykurcz
2017-05-31 16:47
Tak naprawdę urzędnicy powinni za własne decyzje (mające wpływ na innych) odpowiadać majątkiem osobistym. Dlaczego za błędy urzędnicze odpowiedzialność ponoszą podatnicy (z podatków opłacane są odszkodowania).
2017-05-31 18:12
w Polsce od bodajże 2011 roku obowiązuje przepis zgodnie z którym funkcjonariusze publiczni odpowiadają swoim majątkiem za błędne decyzje ze szkodą dla majątku obywatela. Zapadło już nawet kilka czy nawet kilkanaście wyroków w takich sprawach.
2017-06-04 10:37
już płacimy wszyscy! Jesteś niedzisiejsza? A kurdupel pomiot ubeka się śmieje!
2017-05-31 13:20
Jak ktoś był tak tępy , by wierzyć w bzdety którym żaden Bank nie był w stanie dorównać - to niech teraz kolejne lata wierzy obecnej władzy i kolejnej porcji bzdur!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
