- 1 Zalane ulice po burzy nad Trójmiastem (58 opinii)
- 2 Ponad 20 tys. zł za kurs taksówką (120 opinii)
- 3 Wieczorem zwykłe skrzyżowanie, rano rondo (34 opinie)
- 4 121 tys. zł kary dla "Solidarności" za baner (224 opinie)
- 5 Brytyjczycy zapraszają na urlop do Gdańska (113 opinii)
- 6 To samo morze, a toalety to nie problem (195 opinii)
Powraca pomysł budowy elektrowni atomowej
Część specjalistów szacuje, że za 40 lat Polsce skończą się pokłady węgla i gazu. Ich zdaniem jedynym rozwiązaniem jest przystąpienie Polski do programu energii atomowej.
Czy tak się jednak stanie? Chociaż decyzji w sprawie budowy elektrowni atomowej jeszcze nie ma, to rozpatrywane są jej dwie lokalizacje. Jedną z nich jest pomorski Żarnowiec, gdzie znajduje się już odpowiednia infrastruktura. Zdaniem prezesa Pomorskiego Stowarzyszenia Gmin Wiejskich, Błażeja Konkola - Polska nie ucieknie od energetyki atomowej, a Żarnowiec jest idealnym miejscem na budowę elektrowni.
- Co roku procent "czystej", odnawialnej energii musi rosnąć. Będziemy musieli spełniać te normy. Skoro już tam jest pewna dosyć zaawansowana infrastruktura, to chyba nie należy szukać innego miejsca, tylko polepszać i rozwijać to, co już jest - mówi Konkol.
W Żarnowcu na przełomie lat 80. i 90. elektrownia jądrowa była już budowana, prace nad nią przerwano ze względu na protesty miejscowej ludności. Czy od tego czasu coś zmieniło się w podejściu mieszkańców Pomorza do energii atomowej? Wyniki naszej sondy wskazują, że zdania w tej sprawie są podzielone: - Na wielu kontynentach, nawet w Afryce powstają przecież takie elektrownie. Nic tam nie wybucha, wszystko działa sprawnie. Jestem za., - Pewnie będzie to miało negatywny wpływ na nasze zdrowie, - Jestem za, ale boje się ewentualnych awarii - takie słowa usłyszeliśmy z ust gdańszczan pytanych o pomysł budowy elektrowni jądrowej w Żarnowcu.
Elektrownie atomowe są obecnie jedną z najpopularniejszych metod pozyskiwania energii. Warto przypomnieć, że w odległości 300 km od polskiej granicy znajdują się aż 22 takie elektrownie.
Opinie (123) 2 zablokowane
-
2006-12-27 20:25
EJ precz !!!
Zasoby uranu skończą sie za 25 lat!!!
Węglą wystarczy na wiele więcej!!!
W Polsce konieczna jest modernizacja elektrowni węglowych tak by spełniały normy UE. EJ są zdecydowanie za drogie i zbyt niebezpieczne.
Mechanizm działnia propagandy lobbującej EJ jest prosty:
1. po piersze kilku cwaniaków chce dobrze zarobić (nakraść), by po 15 latach eksploatacji ustrojstwa cały ciężar składowania odpadów przerzucić na państwo- tak więc społeczeństwo za wszystko zapłaci.
2. po drugie koszt energi z EJ jest najdroższy i nieekonomiczny
3. po trzecie nie ma się co łudzić, że technologia zbawi świat. EJ to przeżytek, pora w PL pomyśleć o wiatrakach, ogniwach fotogalwanicznych, energi geotermalnej i przede wszystkim oszczędności energii elektrycznej.- 0 0
-
2006-12-27 20:34
Wg. danych greenpeacu
gdyby ogniwa fotogalwaniczne zacząć produkować na masowa skalę to ich koszt spadłby 5 -cio krotnie. Nie trzeba dużej wyobrażni by rozumieć co to oznacza- przypomnę, że ogniwa fotogalwaniczne są obecnie już z powodzeniem sprzedawane w PL. Gdyby zastosować ogniwa sloneczne w Holandii na masowa skalę, to ten kraj moglby uzyskiwac 75% energi elektrycznej ze słońca.
- 0 0
-
2006-12-27 21:59
gegroza to 100% Polka
bo zna sie na wszystkim. Na: polityce, seksie, medycynie, a ostatnio i na atomistyce. Musi byc z LPR - partii prawdziwych Polakow.
- 0 0
-
2006-12-28 12:00
fotoogniwa
Energia z fotoogniw jest niepewna, zależna od pogody, nadaje się tylko jako uzupełnienie, np. ogrzewanie domku jednorodzinnego. Co mają zrobić ci nieliczni, których nie stać na taki domek i muszą mieszkać w bloku? Nigdy żadna fabryka nie będzie zasilana z fotoogniw.
Produkcja fotoogniw zatruwa środowisko. Pogoda w Posce też nie bardzo sprzyja, pod tym względem przykład z Holandią jest idiotyczny. Oni potrzebowaliby ogniw deszczowych.- 0 0
-
2006-12-28 13:01
JESTEM ZA
ale tylko wtedy gdy elektrownia będzie budowana ze sprawdzonych i bezpiecznych komponentów. bo jeśli ma to być jakiś używany sprzęt z "darów", taki jaki mieli wstawić do "pierwszego" żarnowca to ja dziękuje!!!
- 0 0
-
2006-12-28 13:26
tylko atomówki!
Najwyższy czas! jeszcze trochę i prześmierdniemy do szpiku kości od smrodu z elektrowni cieplnych! atomówki są DUŻO BARDZIEJ EKOLOGICZNE OD KONWENCJONALNYCH. Mam nadzieję, że powstanie jeszcze za mojego życia...
- 0 0
-
2006-12-28 13:36
Precz z EJ!
Trollowi proponuję, żeby odpowietrzył (odsmrodził) komórki mózgowe, po to, by mógł myśleć racjonalnie.
- 0 0
-
2006-12-29 16:44
proponuję przeciwnikom EJ
aby sami odłączyli się od sieci ... Albo niech się wpisza na liste to jak bedzie brakło energii to się ich pierwszych odłączy !
- 0 0
-
2006-12-30 15:24
greenpeace finansują producenci
wszelkich rodzajów energii alternatywnej więc nie są obiektywni !
- 0 0
-
2006-12-30 20:43
Fotoogniwa i wiatraki
Tym, którzy proponują fotoogniwa proponuje, zeby zobaczyli ile w Polsce jest dni słonecznych a ile deszczowym, a potem sobie wsadził to ogniwo w d... efekt będzie taki sam.
Co do wiatraków. Gdy jest zbyt słaby wiatr, elektrownie wiatrowe się wyłączają - wiadomo. Ale czy wiadomo, że wyłączają się też, gdy wiatr jest zbyt mocny?? A czy wiecie jaka była fajna zabawa gdy na pomorzu kiedyś był ładny wiatr i wszystkie wiatraki pracowały, a potem zerwał się mocniejszy i wszystkie się wyłączyły?? Najpewniej na gwałt właczali Żarnowiec, a enegretycy mało nie osiwieli.
Tym co są przeciw EJ proponuje, żeby poszli do Energi i poprosili o energię wyłącznie ze źródeł ekologicznych - ciekawe jak wzrosną ich rachunki. Dlaczego? Polskie prawo jest tak skontruowane, że energia ze źródeł odnawialnych jest ponad dwa razy droższa.- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.