|
|
Część specjalistów szacuje, że za 40 lat Polsce skończą się pokłady węgla i gazu. Ich zdaniem jedynym rozwiązaniem jest przystąpienie Polski do programu energii atomowej.
2006-12-24 21:38
Znacznie bezpieczniejsze jest przejście na gaz!
Tak więc rodacy jedzmy fasolkę
2006-12-24 21:44
troche współczuje muzułmanom, dziwne a jednak
2006-12-24 22:58
Komuniści wiedzieli co robią budując elektrownię w Żarnowcu ale nasze rządy po 1990roku potrzebowały 16 lat żeby to zrozumieć.Teraz będą kupować dziłki(które sprzedali za grosze)za grube miliony.To się nazywa prywatyzacja po Polsku.
2006-12-24 23:31
jak powstana elektrownie atomowe to spora czesc kopaln zostanie zamknieta i gornicy nie beda ginac pod ziemia. kilu jednak napewno padnie jak bedzie musial wyzywic inaczej swoje rodzinny ale to juz ich problem, ja walcze zeby wyzywic swoja.
2006-12-25 01:38
No no no ruszyem temat i znow sie zacznie walkowanie.Elektorwnie sa bardzo roznego typu.O ile sobie przypominam Zarnowiec mial byc kopia Ignaliny a to juz sie lepiej od razu samemu zabic -mniejsze cierpienie!
Po za tym usytulowanie elektrowni to tak jakby sobie i wszystkim zrobic na zlosc,Tam nie ma i nie bedzie takich ilosci wody zimnej.Elektrownia potrzebuje potworne wrecz ilosci wody na minute pompowane z morza rurami o srednicy 2 metrow nie jedna rura rurami.
Nastepna sprawa na swiecie jest okolo 5000 tysiecy elktrowni atomowych czy ktos tego chce czy nie(wiec nie piszcie bzdur z niedouczenia).
Fanaberie komunistow szwedzkich z zamykaniem elektrowni atomowych kosztowaly Szwecje najwyzsze podwyzki energi elektrycznej od 50 lat!Ktos madry wstrzymal ten proces zanim przemysl nie padl.
Zwiedzalem pracujaca elektrownie atomowa i miezylem potem napromieniowanie ciala ,bylo mniejsze niz po przespanej nocy z kobieta w jednym lozku!
Sama technologia ktora byla uzywana w Barsöbeck(Skåne)zasluguje na glebsza analize z powodu niezawodnosci i wyeliminowania zagrozenia z powodu czynnika ludzkiego.Proces sam ustaje calkowicie samoczynnie kiedy cos sie zaczyna dziac nieprawidlowo.Naprawde mozna tam siedziec godzinami i pracowac dziesiatki lat,produkujac tania i czysta energie.Mam nadal kontakt z ludzmi szczebla technicznego ktorzy tam pracowali.Barsöbeck zamknieto z powodu polozenia naprzeciw Kopenhagi ,pomiedzy dwoma lotniskami.Obawiano sie coraz barziej arabskich terorystow,byla to decyzja polityczna.
Z powodu dosc czulego tematu podpisze sie anonimowo:)
2006-12-25 02:11
2006-12-25 02:12
Ale reaktor w świerku jest do celów badawczych, a nie energetycznych ;)
Pozdrawiam.
2006-12-25 08:26
.. i do stolu!!! (niekoniecznie z tym tematem), zamiast galy wlepiac w ekran.
W tym temacie - mysle, ze energia atomowa jest juz niezle opanowana, wiec dlaczego jej nie wykorzystac. Byle od poczatku zabrano sie za to rzetelnie technicznie, w co wierze, bo jako unijnemu zadupiu nikt nam nie pozwoli na fuszerke :)
2006-12-25 09:29
chyba nikt z was tylko jeden gallux pracował w elektrowni atomowej:-)
dwa tygodnie przy płukaniu rur w kotłach parowych
kotły miały średnice z 3 metrów a długie były na 12
wchodziło sie do takiego kotła w odziezy ochronnej siadało na desce i wsuwało w otwory wąż z wodą o cisnieniu 70 atmosfer, otworów było około 7000 i żeby sie nie mylić te przepłukane odznaczało sie kredą
potem po godzinie takiej pracy przechodziło sie do pomieszczenia kontrolnego zrzucało odzież i godzine wypoczywało:-)
ale płacili:-) w dwa tygodnie zarobiłem tyle ile potem przez dwa miesiące
na pamiątke mam plakietke ze swoim zdjeciem którą mialem przypietą do kombinezonu
elektrownia nazywa sie oskarshamn leży niedaleko kalmaru nad samym morzem, tam też byłem zakwaterowany w domkach
i jak zwykle żeby nie było za fajnie dzielilismy domek z parą warszawiaków
ale sie czaili na kase nie widziałem tak pazernych ludzi nie wychodzili nigdzie żeby broń Boże nie wydać kasy
a jak raz z waflem urządzilismy balange to sie bali czestować bo mysleli że my potem od nich tez bedziemy chcieli cos wyrwać ha ha ha
nie to nie:-)
słyszałem, że nie buduje sie elektrowni tam gdzie juz była budowa zatem żarnowiec odpada
2006-12-25 11:10
Tylko się na mnie nie wyzywaj ;p - nie krzycz
niestety, nie zgadzam się z Tobą ...
Z całym Szacunkiem do Ciebie, łatwiej będzie mi wyliczyć argumenty:
1. odnawialne źródła energii są EKONOMICZNE....biorąc pod uwagę trochę szerszy zakres czasu... Jest to nowa technologia, którą można, i trzeba unowocześniać, rozwijać
I właśnie w tym kierunku zmierza współczesny świat
Odnośnie wiatraków, znakomitym przykładem jest Holandia
Francja wykorzystuje energię spływów morskich
Wykorzystanie biomasy a także energii słonecznej - jak byk - Szwecja
Elektrownie wodne - Norwegia
Tego Typu źródła energii charakteryzują kraje wysokorozwinięte, stanowią tez swoisty czynnik ich samo rozwoju o czym nie można zapominać
2.Jakie kraje inwestują w tego typu elektrownie? Zachód ? nieeeee zachód w ramach projektów UE odchodzi od tego typu energetyki ... Aktualnie są to kraje byłego bloku wschodniego .... Ale nie musi być to element naszego samo rozwoju ! .... To swoiste pójście na łatwizje, bezmyślność .... brak realnej oceny sytuacji, bo powiedzcie mi, kto..... Kto.... z naszych Wielce Wybitnych Ekspertów, Analityków, (nie mowie o Politykach), podejmując taka decyzje patrzy w przyszłość ... ?
3. Pyły, a pudełka....beczki (czy co to tam jest)naszpikowane odpadami promieniotwórczymi.... Nie można tego porównywać....
Noo Amigo, chwila moment ... Cieszę się ze nasza dyskusja jest tak wielce konstruktywna i głęboko wierze, ze poprowadzili byśmy ten kraj ku rzeczywistości wyrwanej wprost z sielankowej idylli... no ale moment
Pyły maja to do siebie, ze po jakimś czasie Środowisko Naturalne doprowadzi do równowagi...I niee jest to czas, w którym ludzkość mogła by wyginać... Ale odpady radioaktywne... to już jezus maria jednak inna bajka nie? tak myślę.... zresztą, dlaczego z jednego zła, wędrujemy do drugiego ? Historia uczy nas, ze tego typu praktyki w przyszłości okażą się klapa
I nie ma tutaj co krzyczeć, ja wyrażam swoje, subiektywne zdanie, i tym miłym Akcentem życząc Wszystkim Niesamowicie Wesołych Świąt, ide jeść :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
